喜六郎の小屋

>槍玉に挙げた「人間通になる読書術」にしても、一部に誤りはあるものの全体的に見れば良書だと思う。

>この頃の松原氏は良い仕事をしている。

ほほう。

>投稿者：kirokuro
>2006/11/1 19：38
>>梅沢氏
>なんで松原信者って、自陣営にはこうも甘いのかねぇ（苦笑）。
>松原氏の論語の誤訳はミスなどという軽い物じゃないのよ。
>ちゃんと原典を参照してりゃ間違えるはずがない間違いを犯してるのね、松原氏は。
つまり松原氏は、「原典もロクに読まずに山本氏の論語解釈を批判している」というわけだ。
>あなた方のお好きな言葉でいうところの「知的怠惰」ってやつなんじゃないの？

「喜」印は、何をもつて「良書」と判斷してゐるのかね。參考にしたいから是非説明して貰ひたい。アカウンタビリティ。

>これからも喜六郎さんのブログに期待しています。頑張ってください。

自演乙。

>自分はネット上にて、嬉々として他者攻撃に勤しむ一部の松原信者を叩いたわけだけそ、松原正そのものや真面目な松原読者（信者でなく）を叩いたり揶揄する積もりは全くない。

それで嬉々として「松原信者を叩い」てゐるのだから何うしやうもない。

それから、野嵜を「松原信者」として「松原讀者」から「峻別」する基準は何か。
「峻別」と言ふからには基準があるのだらう。それを示さないで先づ「峻別」と言ふ邊りが「喜」印らしい煽りだ。

はじめまして。
私も松原正氏の主張に頷ける点が多いのですが、とにかく他者を批判しなければ前に進めないような文章には、正直言ってウンザリさせられる時があります。これからも喜六郎さんのブログに期待しています。頑張ってください。