2008/5/26
著作権問題
教育業界では「教育目的」という大義名分のもとで無許諾転載が慣例化していたが、１８年度試験に使われた作家の別役実氏が掲載拒否したのを契機に、以前は掲載を認めていたのに態度を変えた人もいる、という報道がありました。
著作権についても、まだまだ混乱はおきる、と何年か前に書きましたが、ネットの場合は、特に他人の文章を証明に使おうとしたら、こういう危険が大きかったと言うのは言えましょうか、私に限ってですが。だからと言ってそれは私の文章です、という申し出があれば、単純な説明不足、転載ミスですから、書き換える事は簡単な事であったのですが。また、わざと名前を伏せていた場合もあったわけですが。
著作権を侵害せずに事態（＝経緯）を説明するのは難儀な場合が多い。最近はなるべく自身の文章の転載のみで済ませるが、対話型の場合、他人の言葉を受けて発言している場合があるから、自分の発言集だけでは実は申し訳ないなぁ、という気持ちが強いのだけれど。
ここでの記述は一切対話をしていない、ということで宜しくです。
↓こういう転載の仕方も著作権侵害というのならそうなるだろう。かなり沢山あるので、それを参考事例にコメント欄に追って再掲しておきます。2007年ログです。
「祭り」の痕跡 投稿者：みなみ 投稿日： 3月 8日(木)08時11分34秒
なにより恐ろしいのは、「祭り」の痕跡が永遠にネット上に残ってしまうことだ。騒動が収束した後、何年か経った後に知り合った人が、「彼はどんな人なんだろう？」と思って検索エンジンに名前を入力してみたら……といった惨劇から、永遠に逃れられることはできない。現行のインターネット的な仕組みは今後も存在し続けるだろうから、比喩ではなく当人が死ぬまで、いや死んでからも子々孫々の代まで、未来永劫にその言動や恥辱が記録され続け、さらに世界中の誰もが簡単に検索できる状態に置かれ続けてしまうわけだ。これはもう「拷問」や「生き地獄」という言葉すら生ぬるく感じられる状態ではないだろうか。
決して「他人事」ではない。ネット上での振る舞いいかんでは、誰もがそのような状態におちいってしまいかねないのだから 。
http://8714.teacup.com/minami24/bbs?M=JU&JUR=http%3A%2F%2Farena.nikkeibp.co.jp%2Fcol%2F20051102%2F114123%2Findex2.shtml
オズの魔法使い 投稿者：みなみ 投稿日： 4月 1日(日)19時24分44秒
謙吉「（別の話から、急に話題を変えて）面白いですね『チボー家の人々』」
紀子「どこまでお読みになって？」
謙吉「まだ四巻目の半分です」
紀子「そう」 （電車が入ってくる）
http://8714.teacup.com/minami24/bbs?M=JU&JUR=http%3A%2F%2Fblogs.yahoo.co.jp%2Fosanpo1192%2F16625191.html
↓新聞記事から転載です。
問題集から長文が消える 著作権で引用できず
5月25日22時53分配信 産経新聞
大学入試の過去問題集などで、国語の長文読解問題の一部が掲載されない異例の事態が起きている。評論などを執筆した作家から著作権の許諾が取れていないためだ。教育業界では「教育目的」という大義名分のもとで無許諾転載が慣例化していたが、著作権保護意識の高まりから、大手予備校や出版社などが相次いで提訴されており、引用を自粛する傾向も目立ち始めている。（小田博士）
■「赤本」も省略
大学入試の過去問題を集約した世界思想社教学社（京都市）の「赤本」。センター試験の国語の問題集（平成２１年版）の巻頭には「編集の都合上、以下の問題を省略しています。あしからずご了承ください」との注釈が記されている。作家３人から利用許可がおりず、９年度、１４年度、１８年度試験の現代文計３問で、問題文と設問がすべて省略されているのだ。
１８年度試験に使われた作家の別役実氏が掲載拒否したのを契機に、以前は掲載を認めていたのに態度を変えた人もいるという。
駿台予備学校や河合塾のホームページでは、センター試験の問題文を掲載せず新聞社の特集サイトにリンクさせている。「著作権が理由であることは否定しない」（駿台広報課）。報道を目的とする新聞社のサイトは著作権許諾が不要のため、“間借り”することで訴訟リスクを避けている。
■「業界は無頓着」
なだいなだ氏や谷川俊太郎氏ら約３５０人が名を連ねる日本ビジュアル著作権協会（ＪＶＣＡ）では、作家の著作権処理を仲介しており、これまでに大手予備校や出版社など計６９社を提訴した。
曽我陽三理事長は「教育業界は著作権に無頓着過ぎる。きちんと権利処理せずに経費を抑えるのは言語道断」と主張する。
これに対し、大手予備校の担当者からは「近年は厳密に対処して使用料も払っている。引用を認めてくれない作家が増えれば、授業は成立しなくなる。不利益を被るのは受験生だ」と憂慮する声もある。
■題材は減少傾向
教材に引用できる長文は減少傾向にある。ＪＶＣＡから訴えられた河合塾などでは、模擬試験やテキストで同会員の文章を使用しないようにしている。東進ハイスクールも今年２月以降、ネット上の過去問から同会員の文章を削除した。
昨春、４３年ぶりに復活した全国学力テストにも影響が出ている。教育委員会や学校に配られる国語の解説書では、作家の文章を引用した問題文がいずれも省略された。解説書を編集する国立教育政策研究所では「営利目的ではないとはいえ、行政府が著作権法に違反するわけにはいかない」と話している。(転載終わり）
0
著作権についても、まだまだ混乱はおきる、と何年か前に書きましたが、ネットの場合は、特に他人の文章を証明に使おうとしたら、こういう危険が大きかったと言うのは言えましょうか、私に限ってですが。だからと言ってそれは私の文章です、という申し出があれば、単純な説明不足、転載ミスですから、書き換える事は簡単な事であったのですが。また、わざと名前を伏せていた場合もあったわけですが。
著作権を侵害せずに事態（＝経緯）を説明するのは難儀な場合が多い。最近はなるべく自身の文章の転載のみで済ませるが、対話型の場合、他人の言葉を受けて発言している場合があるから、自分の発言集だけでは実は申し訳ないなぁ、という気持ちが強いのだけれど。
ここでの記述は一切対話をしていない、ということで宜しくです。
↓こういう転載の仕方も著作権侵害というのならそうなるだろう。かなり沢山あるので、それを参考事例にコメント欄に追って再掲しておきます。2007年ログです。
「祭り」の痕跡 投稿者：みなみ 投稿日： 3月 8日(木)08時11分34秒
なにより恐ろしいのは、「祭り」の痕跡が永遠にネット上に残ってしまうことだ。騒動が収束した後、何年か経った後に知り合った人が、「彼はどんな人なんだろう？」と思って検索エンジンに名前を入力してみたら……といった惨劇から、永遠に逃れられることはできない。現行のインターネット的な仕組みは今後も存在し続けるだろうから、比喩ではなく当人が死ぬまで、いや死んでからも子々孫々の代まで、未来永劫にその言動や恥辱が記録され続け、さらに世界中の誰もが簡単に検索できる状態に置かれ続けてしまうわけだ。これはもう「拷問」や「生き地獄」という言葉すら生ぬるく感じられる状態ではないだろうか。
決して「他人事」ではない。ネット上での振る舞いいかんでは、誰もがそのような状態におちいってしまいかねないのだから 。
http://8714.teacup.com/minami24/bbs?M=JU&JUR=http%3A%2F%2Farena.nikkeibp.co.jp%2Fcol%2F20051102%2F114123%2Findex2.shtml
オズの魔法使い 投稿者：みなみ 投稿日： 4月 1日(日)19時24分44秒
謙吉「（別の話から、急に話題を変えて）面白いですね『チボー家の人々』」
紀子「どこまでお読みになって？」
謙吉「まだ四巻目の半分です」
紀子「そう」 （電車が入ってくる）
http://8714.teacup.com/minami24/bbs?M=JU&JUR=http%3A%2F%2Fblogs.yahoo.co.jp%2Fosanpo1192%2F16625191.html
↓新聞記事から転載です。
問題集から長文が消える 著作権で引用できず
5月25日22時53分配信 産経新聞
大学入試の過去問題集などで、国語の長文読解問題の一部が掲載されない異例の事態が起きている。評論などを執筆した作家から著作権の許諾が取れていないためだ。教育業界では「教育目的」という大義名分のもとで無許諾転載が慣例化していたが、著作権保護意識の高まりから、大手予備校や出版社などが相次いで提訴されており、引用を自粛する傾向も目立ち始めている。（小田博士）
■「赤本」も省略
大学入試の過去問題を集約した世界思想社教学社（京都市）の「赤本」。センター試験の国語の問題集（平成２１年版）の巻頭には「編集の都合上、以下の問題を省略しています。あしからずご了承ください」との注釈が記されている。作家３人から利用許可がおりず、９年度、１４年度、１８年度試験の現代文計３問で、問題文と設問がすべて省略されているのだ。
１８年度試験に使われた作家の別役実氏が掲載拒否したのを契機に、以前は掲載を認めていたのに態度を変えた人もいるという。
駿台予備学校や河合塾のホームページでは、センター試験の問題文を掲載せず新聞社の特集サイトにリンクさせている。「著作権が理由であることは否定しない」（駿台広報課）。報道を目的とする新聞社のサイトは著作権許諾が不要のため、“間借り”することで訴訟リスクを避けている。
■「業界は無頓着」
なだいなだ氏や谷川俊太郎氏ら約３５０人が名を連ねる日本ビジュアル著作権協会（ＪＶＣＡ）では、作家の著作権処理を仲介しており、これまでに大手予備校や出版社など計６９社を提訴した。
曽我陽三理事長は「教育業界は著作権に無頓着過ぎる。きちんと権利処理せずに経費を抑えるのは言語道断」と主張する。
これに対し、大手予備校の担当者からは「近年は厳密に対処して使用料も払っている。引用を認めてくれない作家が増えれば、授業は成立しなくなる。不利益を被るのは受験生だ」と憂慮する声もある。
■題材は減少傾向
教材に引用できる長文は減少傾向にある。ＪＶＣＡから訴えられた河合塾などでは、模擬試験やテキストで同会員の文章を使用しないようにしている。東進ハイスクールも今年２月以降、ネット上の過去問から同会員の文章を削除した。
昨春、４３年ぶりに復活した全国学力テストにも影響が出ている。教育委員会や学校に配られる国語の解説書では、作家の文章を引用した問題文がいずれも省略された。解説書を編集する国立教育政策研究所では「営利目的ではないとはいえ、行政府が著作権法に違反するわけにはいかない」と話している。(転載終わり）
0
2008/5/26 23：04
投稿者：みなみ
2008/5/26 22：57
投稿者：みなみ
消されてしまった「さよならの向う側」掲示板2006年ログ。タイトルはみなみ。
本文はまこと氏から今井氏に2002・3・29に送られ、2004・1・5に澤掲示板に今井氏によって公開されたメールの一部で、著作権侵害と言われても仕方がない転載ですね。
この人の感性にそっくり 投稿者：みなみ 投稿日： 8月23日(水)23時07分15秒
実は○○さんとこの掲示板はネットストーカーでひどい目にあったので書きこみは辞めたのです。
詳細は差し控えさせていただきますが。
なんか、もう気もち悪くって。 で、メルアドは記入していないのですが。
それから、特定の方たちの不毛な議論・・・・。うんざりです。
ところが、そのストーカーさんがまたまたこちらをＲＯＭしてるようなのでほとほと困惑しています。
（中略）
みなみさんとバトってるとこごめんなさいね。
相変わらずやねぇ。
本文はまこと氏から今井氏に2002・3・29に送られ、2004・1・5に澤掲示板に今井氏によって公開されたメールの一部で、著作権侵害と言われても仕方がない転載ですね。
この人の感性にそっくり 投稿者：みなみ 投稿日： 8月23日(水)23時07分15秒
実は○○さんとこの掲示板はネットストーカーでひどい目にあったので書きこみは辞めたのです。
詳細は差し控えさせていただきますが。
なんか、もう気もち悪くって。 で、メルアドは記入していないのですが。
それから、特定の方たちの不毛な議論・・・・。うんざりです。
ところが、そのストーカーさんがまたまたこちらをＲＯＭしてるようなのでほとほと困惑しています。
（中略）
みなみさんとバトってるとこごめんなさいね。
相変わらずやねぇ。
2008/5/26 7：41
投稿者：みなみ
タイトルのみ「みなみ」発言。本文は全て某掲示板の発言ログ。
那山さんが「外面菩薩内面夜叉」と名指した人の投稿 投稿者：みなみ 投稿日：2007年 7月18日(水)07時08分17秒
今井さんへ ２．
投稿日 3月12日(月)12時39分 投稿者 そよか [ssO9TJ(0)] 削除
＜そうそう 投稿者：今井政幸 投稿日： 3月10日
．．．わたしも巻き込まれたことがあったけれど。＜
今井さんは巻き込まれたのではなく、当事者だったでしょう？
あれほどの時間をかけたのにまだあなたはお分かりにならないのでしょうか。
支離滅裂な個所が多くあり、矛盾と乖離を多く含み、弱者とみなした者を貶める傾向が多々ある今井発言の気になる不可解点をお聞きしたのでした。
私の“今井発言には乖離を感じる”という投稿に対して、今井さんが
“それがなんなのさ。（私への罵詈雑言が続き）さあ、（そよかさんの板で）とっくりと聞かせてもらいましょう”
と言われたので、急いで経過をまとめ「わいがや板」にセッティングして、私が乖離を感じた「今井発言」を提示致しました。
で、2ヶ月半かかって引き出したあなたの発言がこれ↓です。
当時推移を見ていた方達どなたにも意味不明だったと思いますので、どうぞ、今からでも解説いていただけないでしょうか？ お願いします。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
そよかさんに理解不能の「乖離」の尊厳が、本当に「乖離」なら、はなっから問題にもなりはしないのだけれど、実は。
そよかさんの「尊厳」は「乖離」の尊厳を全否定するだけのものがちっともなんにも提示されていないのよ。
この程度の提示なら、別にね。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＃なお「わいがや板」の過去ログ全部保存しています
那山さんが「外面菩薩内面夜叉」と名指した人の投稿 投稿者：みなみ 投稿日：2007年 7月18日(水)07時08分17秒
今井さんへ ２．
投稿日 3月12日(月)12時39分 投稿者 そよか [ssO9TJ(0)] 削除
＜そうそう 投稿者：今井政幸 投稿日： 3月10日
．．．わたしも巻き込まれたことがあったけれど。＜
今井さんは巻き込まれたのではなく、当事者だったでしょう？
あれほどの時間をかけたのにまだあなたはお分かりにならないのでしょうか。
支離滅裂な個所が多くあり、矛盾と乖離を多く含み、弱者とみなした者を貶める傾向が多々ある今井発言の気になる不可解点をお聞きしたのでした。
私の“今井発言には乖離を感じる”という投稿に対して、今井さんが
“それがなんなのさ。（私への罵詈雑言が続き）さあ、（そよかさんの板で）とっくりと聞かせてもらいましょう”
と言われたので、急いで経過をまとめ「わいがや板」にセッティングして、私が乖離を感じた「今井発言」を提示致しました。
で、2ヶ月半かかって引き出したあなたの発言がこれ↓です。
当時推移を見ていた方達どなたにも意味不明だったと思いますので、どうぞ、今からでも解説いていただけないでしょうか？ お願いします。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
そよかさんに理解不能の「乖離」の尊厳が、本当に「乖離」なら、はなっから問題にもなりはしないのだけれど、実は。
そよかさんの「尊厳」は「乖離」の尊厳を全否定するだけのものがちっともなんにも提示されていないのよ。
この程度の提示なら、別にね。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＃なお「わいがや板」の過去ログ全部保存しています
2008/5/26 7：33
投稿者：みなみ
消された「さよならの向う側」掲示板ログ。
原文は今井政幸氏らしいのですが、転載していたのはそよかさんの投稿。そこから一部抜粋。著作権侵害の典型、ですかね（笑）。
悪文の見本か？ 投稿者：みなみ 投稿日：2007年 7月17日(火)12時33分18秒
そよかさんに理解不能の「乖離」の尊厳が、本当に「乖離」なら、はなっから問題にもなりはしないのだけれど、実は。
そよかさんの「尊厳」は「乖離」の尊厳を全否定するだけのものがちっともなんにも提示されていないのよ。この程度の提示なら、別にね。
原文は今井政幸氏らしいのですが、転載していたのはそよかさんの投稿。そこから一部抜粋。著作権侵害の典型、ですかね（笑）。
悪文の見本か？ 投稿者：みなみ 投稿日：2007年 7月17日(火)12時33分18秒
そよかさんに理解不能の「乖離」の尊厳が、本当に「乖離」なら、はなっから問題にもなりはしないのだけれど、実は。
そよかさんの「尊厳」は「乖離」の尊厳を全否定するだけのものがちっともなんにも提示されていないのよ。この程度の提示なら、別にね。
＞部分はみなみ投稿。本文は渡辺さんの「しゝのせ板を懐かしむ掲示板」での投稿。米助７さんの非公開掲示板で「奇跡の詩人」について議論されていたのですね。だから「有田氏との喧嘩は歓迎だ」だなどと有田さんと何も揉めてもいないのに、嗾けていたのですかね。小林さんもその非公開掲示板におられたんじゃなかったかしら。殆ど投稿しておられないみたいだけれど。
(無題) 投稿者：みなみ 投稿日： 6月16日(金)21時53分41秒
＞ 悪いですけど、秘密の掲示板で話す人の方が心が通いあっていると言うのは、これ、当たり前ですけど、そこを読めない人が多くてね（＾＾；
突然、すみません。
いわゆる「非公開掲示板(秘密の掲示板)」に私が参加し、トラブルを持ち込んでワイワイやってしまったことは私のいけなかったことです。で、今は閉鎖してありません。そして当時あった関係は今はもしかしますとバラバラかも知れません。そういうふうに至ってしまった責任の一旦は私にあると思っています。そこに書き込んでいたメンバーは私と今井さんでした。流奈さん問題をきっかけに私はその掲示板で書きこまさせていただくようになったのじゃないかと記憶しております。
再びその掲示板での私の投稿がある掲示板でコピー採録され、ある方々に大変ご不快の思いとご迷惑をおかけしてしまっておりまして、お詫びのしようがありません。穴があったら入りたい気持ちです。
http://8714.teacup.com/minami24/bbs?M=JU&JUR=http%3A%2F%2Fwww.universal-music.co.jp%2Fclassics%2Frefresh%2Fmaternity%2Fmaternity.html