昨日（というか日付は今日）「おやすみなさーい.....」と言ったものの、気になってしまったので、その後すぐに書き留めたものをそのままアップします。

＞ハイリスクハイリターンですよ。

それも全て、施主の自己責任。
人の言葉を借りていえば、施主の実力。
一番のポイントは、やっぱり一番最初の建築家選びということになるんでしょう。
だから、そこにプロを介せばいいわけです。だったらノープロブレム！
つづきを読めば分かってもらえると思います。
そのシステムが一般的になれば、どうでしょう？
建築家に依頼する為の労力と、家づくりのリスクは激減する。
となれば、建築家で家を建てたいと思う人は増える。
それで、ハウスメーカー製の家と、建築家による家との比率が正常になると思うんです。
（※この部分に関しては、最終回まで読んだ後、再度読み返していただきたい）

例えば、私の家づくりに大きな失敗があったとしても、やっぱり似たような文章で建築家について書いてたと思いますよ。何かしら批判めいたことも付け加えられるでしょうけど。きれい事なのは、そこはやっぱ私が夢想家だから（笑）

「化合」には成功したノアノア邸ですが、大きなミスもあるんですよ。これを言わないのはズルいかもしれないけど。うまく文章で伝える自信もないし、デリケートな部分でもあるので、あえて今までバラしてませんけど。そのうち、ブログでぽそっと書いちゃおかなと思ってます。
だけど、そのミスは完全にこっち（施主）サイドのミスなので、建築家の危険性を危惧するものでもないです。先に断っておきますが。そのへん、施主がしっかりしていれば、大きなミスは回避されるものだと思います。

私もｐｏｃｈｉさんのケースを（途中からですが）見てきてるわけで、それを知ってて「こんなこと言ってていいのか」ってのあります。でも、不躾ながら言わせてもらえば、それもｐｏｃｈｉさんの実力、自己責任です。ただ単にラッキーだった私が言うのは本当に失礼なことだと思いますけど。でも、今までの行程を見ていて、ご本人が一番よく分かってらっしゃるのだろうと、私は思ってます。だから自己責任において、ご家族自ら今もつづく家づくりをされてるのだと私は解釈しています。勝手に。

＞1番危惧されるのは、化合に失敗した時のリカバリーの困難さはハウスメーカーの比ではない、ことですね。

これも一概にはそうも言えない気がします。
ハウスメーカーによる家づくりのクレームサイトは多いようですし、その内容もヒドイものもあるようですから。実体が分からないので、なんとも言えませんが。

ここより、今日書いた分。

＞Pochiさんに「施主の実力」ないとは私には思えないのです。

みなさん同感でしょう、そこは。
Pochiさんは「施主の底力」でがんばってらっしゃいますね。
何処の誰にでも出来ないことをされていると思ってます。

＞「自分の理想の家を造りたい」という施主予備軍の人と、「何でも自分の希望どおりにしたい人はお断りしている」という建築家さんがバトルを展開

この施主さんが、自分の専門知識、センス、全ての面において絶対的な自信があるなら、それを受け入れる建築家（？疑問？）を探して依頼すればいいことでしょう。

＞そういうことなら私も建築家コース向かないかも？？？
私自分の思う家にしたいタイプです。外観に思い入れがある分
「モダングリーンゲーブルズ」を提唱されたら多分受け入れられない

多分しろさんと私の思い入れ度に差はないと思いますよ。私も自分の好みはハッキリしてると思うし。だから、しろさんが思い描く「グリーンゲーブルズ」が100％完全なイメージがある！というなら建築家はその通りにつくってくれると思います、多分。でも、100％じゃなくって、９０％だったりしたら、残りの１０％が建築家によって色々に変化すると思うんです。それが受け入れられるか、受け入れられないか、それはやってみないと分からないんでしょうね。

「ノアノア邸の総費用」を隠して議論するのは卑怯なのかもしれないけど
＞建築家コースは大手ハウスメーカを選ぶ位の予算があってはじめてできるゲームだと思うのです。
・・・というのは、正しいとは言えないです。それは理想とする家のタイプや予算の度合いによって違ってくると思うので。ただ、最初からゲームに参加しないのは間違ってる。

しろさんの言われてることは、殆ど私が言ってることと変わらない気がします。
Pochiさん、勝手な想像で色々言ってスイマセン。お叱りを受ける覚悟はしてます。
ほそさん、おっしゃってることは正しいです。でも、ちょっと待てと思うのも事実です。

みなさん、もう少し「つづき」にお付き合い下さいね。
（かなり混乱してます...私のアタマ）