紙魚の目

　日本人が学歴を理由に、人生の幸と不幸を語りがちなのは当然である。高級官僚はもとよりだが、特に大企業の場合、入社した時から実は将来の幹部候補生は決まっている。

　ただし、キャリア官僚の世界がそうであるように、何人かの同期生の間でこれから競争と淘汰が行われていくという点は見逃すべきではないだろう。あいつは東大卒だから役員になれた、といった話は、まあある程度は信憑性があるけども、当の東大卒も決して楽ではない。

　逆に東大卒で何の悩みがあるというのかと思っている非東大卒には理解を超える悩める多くの東大卒がいるものである。

　企業が社会で、学歴を重んじる人たちが依然として多数いるのは、最終的に採用は人事部が統括している関係で、学歴の「効果」があるからだろう。採用した新人が順調に育って優秀であれば、さすがに地アタマのいい人は違うとなるし、問題があれば「東大でもああいう出来損ないがいるもんだ」ということで、上も下も納得する。

　もともと学歴もなく、努力もしていない人間たちにしてみれば「自分は○○大卒だから、役員にはなれない。同期生の男は、東大卒だから役員になった」というのは、案外に自分を正当化するための言い訳としての効用が高い。自分もその周囲の人間もそれで納得してしまう。

　学歴というものは、目に見える。その意味では、「東大卒だから役員になった」という説明は、非常に説得力がある。しかし、事実関係として間違っているだろう。企業社会では、多くの東大出身者が活躍していて、他の大学の卒業者よりは、はるかに多いような感じがする。ただし、起業家には東大卒は少なくて、大企業化すると東大卒が増えるのは周知のとおりである。

　理由や原因を目に見えるもので解釈することは、説得力がある。学歴は目に見えるから多くの人の意識に浸透しやすい。目に見えないことが理由で、何かの結果が生じたとすれば、多くの人はその原因を目に見えるものに置き換える傾向がある。

 ある人が会社で出世して役員になったときの背景やいきさつは、正確にはなかなかわからないし、見えないことも多い。しかし、人はとかくに分からないままに放置しておくよりも、何か目に見える理由に置き換えてしまうことがある。とりあえずは学歴のせいにしておけば、多くの人は納得してしまう。または、生まれ育った家庭や、家族・親戚に立派な人がいて、社長と特別な関係があったとか、もともと資産やお金がある家に生まれて、会社の重役と人脈を通じていた、などという目に見えるものがあれば、なおさらそういう理由に置き換えて考えるほうが、多くの人が納得する。

　しかし、そうはいっても世の中には、目に見えないことのほうが事実関係としては正しいことがたくさんあることもある。
 
　多くの人は、東京大学卒の人が役員になったときに、そこに至るまでのプロセスはあまり省みられないかもしれない。実はその人本人にしてみれば自分はいかに努力してきたかと思っているのに、そういう点は人は全く評価していないことに不満を抱いているかもしれない。

　逆に見れば、東大卒であっても、大企業では多くが役員になることなく定年を迎えていたりしているのだが、そうしたことを多くの非東大卒は見てもいないように思われる。

　あらゆることの結果には過程があり、結果は見えても過程は見えない。行動は見えても、動機はなかなか見えない。日常生活の様々な行動に動機はある。実際の人間関係の積み重ねを考える上では、ひとつひとつの動機が大切である。

　たとえば、コミュニケーション能力が大切だとはよく言われるが、これを数字化してもなかなか表現することは難しい。たとえば、「あのレストランは、客がよく入る」と評判になったとしたら、それが値段が安くてその割にはおいしいからといえば判断しやすい。だが、「あのレストランの照明の色がいい」とか、「あのレストランは雰囲気がいい」と言われると、なんだかわからない。雰囲気は手に触れず、五感以外の感覚で判断するしかない。

　もしかしたら、ある人が重役に抜擢されたのはご本人が東大卒であることよりも、部下に対しての」コミュニケーション能力が優れていたり、あるいはもっと漠然と、なんとなく人当たりがいいからかもしれない。だが、多くの人はそういう理由では納得できないだろう。

　「学歴が低いから」という言い訳は、その場では多くの人を納得はさせるが、実はまさに「言い訳」と受け取られてしまう。つまり、説得力があっても自分の不幸を解決することにならないと感じられるからだ。そこにはまれば、不幸な人はいつまでも不幸になる。

 うつ病の人は、自分に欠けているものが、自らの幸せによって絶対に必要なものだと捉える傾向があるのだ、といわれる。つまり、その欠けているものがなければ、絶対に幸福にはなれないということである。

　むしろ自分には欠けているものがあるから分かるものもあるということに思い至るとき、ノン・エリートとしてのその人らしい価値観に目覚めるときなのであり、自分の生き方にも価値があると受けとめることができるようになる。人が学歴病を脱してとらわれた心から解放されることが、幸せへの道でもある。

　日銀がマイナス金利の導入を行ってから５ヶ月である。

　日銀が期待した円安、物価上昇、消費・設備投資刺激による景気拡大路線は外れ、逆に円高、株安、景気低迷に陥っている。

　英国のEU離脱による世界経済の混乱で、マイナス金利がさらに日本経済の混迷に陥る危険性もある。

　戦後、日本に限らず先進工業国ではプラス金利の環境で経済活動を営んできた。

　プラス金利の世界では景気後退局面では金利が引き下げられる。金利が低くなれば消費者は可処分所得のうち貯蓄よりも消費支出を増やす。一方、企業は低金利の融資が得られるため、設備投資を積極的に行うようになる。銀行も適正な預貸金利差が得られる。

　このように、各経済主体が好循環を形成すれば、景気は回復に向かう。

　逆に景気が過熱してくれば、利上げを実施する。消費者は金利が高くなれば、消費よりも貯蓄に励む。企業は設備投資などを手控え、景気加熱は沈静化する。安定した経済成長を維持するためには金利政策の効果は大きかった。

　ではマイナス金利の世界では、消費者、企業、銀行などはどう行動するのだろうか。マイナス金利の世界とプラス金利の世界では金利が各経済主体に及ぼす影響はかなり違っている。

　プラス金利が有効に機能する世界は、経済活動が正常に営まれている世界である。これに対しマイナス金利が実施される世界は、経済活動が不振で低迷している経済である。

　９０年中頃からの日本経済は、デフレの影響で20年近く名目経済成長率はゼロ成長だった。この傾向は今日もあまり変わっていない。

　このような停滞した経済環境下で、マイナス金利が実施されれば、それぞれの経済主体はどのような行動にでるだろうか。

　消費者はマイナス金利を実施しなければならないほど現状の経済状況が悪いと認識し、将来に悲観的になる。このためマイナス金利の導入前に、銀行から現金を引き出す動きを強める。将来不安が大きいため、引き出した現金は直接消費に回さず、手持ち預金として保有するか、金や株式などの換金性の高い資産に換えるであろう。

　住宅ローン金利が安くなるので、住宅を購入しようとする若い人には有利であるが、経済全体が不振の中で、賃金の伸びも期待できないため、個人の住宅投資の盛り上がりには当然限界がある。投資のための不動産購入も、期待はできない。

　企業は積極的に低利融資を受けて設備投資に取り組むにはいたっていない。設備投資に見合う需要が期待できないのである。政府や日銀見通しによると、日本の潜在成長率は年率0~0.5%程度に過ぎない。

　多くの企業にとってリスクを伴う設備投資よりも、突発的な金融不安や大災害の発生に備えて内部留保を積み増す守りの経営が主流である。マイナス金利になっても設備投資はそれほど盛り上がらない。

　市場金利がマイナス金利になれば、銀行の経営は難しくなる。消費者の預金を原資とする銀行にとって、預金にマイナス金利を適用すれば預金が集まらない。利ざやも圧縮され、金融仲介機能も失われる。一部の証券会社では、マイナス金利のあおりで安定した利回りを確保できなくなり、MMF(マネー・マネジメント・ファンド)の運用を止め、資産を投資家に返すなどの動きが出ている。

　既存の国債市場でも、マイナス利回りが記録され、投機目的の売買もあった。マイナス金利で新規国債の利回りが低下すれば、国債をさらに大量に発行せざるを得なくなる危険も出てくる。

　日銀は、マイナス金利が及ぼすメリット、デメリットを慎重に検討せず、欧州の中銀が実施しているのだから、といった程度の認識で実施したとしか思えない。

　安易に導入されたとすれば、悪影響が深刻化する前に廃止を決断すべきだ。



参照　ニュース・ソクラ
「プラス金利の「常識」が通用しない世界 　　勉強不足露呈　日銀のマイナス金利政策」
2016/06/29 　三橋規宏

　イギリスのEU（欧州連合）離脱で、金融市場は大荒れとなり、世界経済や日本経済についての報道や解説、論評も悲観的なものが多い。

　金融市場は「それでも最後は英国民の理性が勝つだろう」と考えていたようである。

　ところが「まさかの大事件」が起こり、金融市場が大きく動いた。

　しかし、「まさか」の原発事故を経験した日本人はもっと冷静に考えてみることが必要だろう。

　果たしてイギリスがEUを離脱することがそれほど重大なことだろうか？　

　安倍首相は「リーマン・ショックに匹敵する危機」を予測していたのはオレだと言いたげな感じだが、どうもすべてが参議院選挙対策に収斂するようでは、あまり真面目な態度とは言えない。

　アタクシは、ことイギリスの今回の決定自体に関しては、本当のところ世界経済や日本経済にはそれほど大混乱をもたらさないと思っている。しかし、国際政治や外交の面では様々な難問が提起されるに違いない。

　そう考えると、我が国の首相はあまりにノホホンとし過ぎている。

　そもそもEUは、イギリス経済に対しそれほど多くの恩恵を与えていたのかどうか。

　かつて英国がEU（の前身）に加入した時、経済面で劇的な改善がもたらされたのかどうか。

　人はもう昔のことを忘れている。

　確かに人や物の移動が多少は便利になった。多少のメリットはあったはずだが、そのメリットは今回「離脱派」の唱えた煽情的な外国人労働者による大量失業の政治宣伝にかき消された。ということは、EUから離脱した途端、大不況をもたらすほどの膨大な恩恵がイギリスにも、その相手国にもこれまであったのかというと、まことに疑わしい。

　過去に「自由貿易協定」が締結された事例を見ても、爆発的なメリットが生じたという話は、少なくとも先進国では聞いたことがない。

　「自由貿易協定」のたぐいが、ホントに大きな効果をもたらすのであれば、世界中が自由貿易協定締結の機運で満ちているはずである。

　もちろん今後、イギリスと欧州大陸との間の輸出入には関税がかかるようになり、イギリスの輸出産業が打撃を受ける可能性はある。だからこれを機に、イギリスの消費者が欧州大陸製品から国産の製品に乗り換えるとすれば、まことに今回の国民投票の結果にかなったことである。

　為替の変動によって、経済にも多様なシナリオが考えられることは確かである。輸出入取引の条件が変わることによって、当然ながら、打撃を受ける企業と恩恵を受ける企業がある。

　だが、イギリス経済のような先進国において、打撃を受ける企業にのみ着目して、マクロ経済に大打撃が生じると考えるのは誤りだろう。しょせん、誰かの得は誰か（あるいは多数？）の損であることが多いのがこれまでの自由貿易協定の歴史ではないか。

　2008年には「リーマン・ショック」によって世界経済は大混乱に巻き込まれた。

　だが今回は不動産「バブル」が崩壊したわけではない。

　リーマン・ショックの時には、バブル崩壊によって発生した巨額の損失を誰が負担し、それによって誰が倒産するのか分からないという状況が発生した。だから、どの企業が倒産するかわからないから、どの企業にも金を貸すのはやめようと皆が考えたのである。

　これにより、世界的に金融が収縮して金の貸し借りが行なわれなくなった。

　しかし今回は、まだ特定の誰かが損をしたわけではないし、まだ特定の誰かが倒産しそうだというわけでもない。

　未知の政治決定が行われて、短期的に国際金融市場のプレーヤーたちが先行き不透明感から与信を手控えることはあっても、影響は限定的かつ一時的と思われる。

　リーマン・ショックの時は、震源地がアメリカであった。アメリカは世界中から巨額の輸入をしているため、アメリカの景気悪化は世界の輸出企業に大きな打撃となった。

　それ以上に影響が大きかったのは、世界の基軸通貨である米ドルの信用が収縮したので、世界中に大きな影響を与えた。

　金融は経済の血液のようなものと言われる。健康な人は血液の流れを意識しない。だが、ひとたび血栓ができて血管の中の血液の流れが滞れば、脳梗塞など死に至る病気に陥る。カネの流れが止まってしまうと、経済全体に甚大な被害を及ぼすことになるのである。

　今回は、仮にポンドやユーロの資金貸借が滞るようなことになったとしても、国際的な取引の多くはドルで行なわれているし、ポンドやユーロで行なわれている取引も一時的にドルで決済をすることも可能である。

　少なくとも、血流が止まってしまうことから起きる病気になっても、早期に治療すれば命には別条ないものと考えられる。

　かつてニュージーランドはイギリスに乳製品をはじめとする農畜産物を輸出することで富を得ていた。ところが60年代末から70年代、イギリス経済の衰退によって、英帝国を維持してきた経済的なつながりも細る。ついにイギリスはEUの前身のEC加盟を73年に決めて、ニュージーランドは安定した輸出先を失う。それがその後の財政破綻寸前にまで追い詰められた末、80年代の血も涙もない規制緩和と行政改革、労使関係の激変の時代へとつながる。

　さて、そのイギリスが今度はEU脱退を国民投票で決めた。経済通の人ほど、現状維持を予測していたと見えて、大方の報道はヨーロッパへの難民流入やEU拡大に伴う旧東欧からの移民増加に対する労働者階級の嫌悪感を甘く見たと分析し、キャメロン首相がうっかり国民投票で大衆迎合しようとしたことが、世界経済に大事を引き寄せたと批判がましく書いている。

　大衆迎合といえば事実そうなのだろう。EUのような国家政府の上に国際機関を設立して、一部の国家主権を委任するとなれば、とうぜんその結果として、政策上のプラスとマイナスが各国国民生活に降りかかる。今回の国民投票の結果から見えるのは、やたらと外国人労働力の流入による混乱が強調され、すでに実施もされてきた政策のプラスの面については語られて来なかった。EUの関税があり、環境基準があればこそ、日本の自動車企業は日本からの輸出ではなく、イギリスやその他ヨーロッパで現地生産する道を選んできた。それがイギリスの失業率を下げていたかもしれない。たとえばそのような点は、なかなか理解はされない。

　そもそも国民投票は、投票によって答えを出すことそのものよりも、事前の話し合いや討議にどれだけ時間をかけて、より多くの国民に多面的な事実について理解してもらう工夫が必要になる。つまり、制度を変えるにせよ、変えないにせよ、その制度の持つプラスとマイナスを認識している「国民」を増やさないといけない。

　キャメロン氏の心の中に、とにかく早めに国民投票を僅差で勝ち抜いて、白紙委任状を手に入れたかったという気持ちがなかったとはいえない。そのことが、説明責任のある種のずさんさを助長して、大衆迎合的世論の勝利を導いてしまったことがあるような気がする。　

　それにしても、離脱派のメンタリティーのなかにEUなんぞなくても、かつては自分たちには大英帝国の結びつきがあり、いまだってブリティッシュ・コモンウェールズがあるからいいじゃないかという話があると聞いてまたびっくり。イギリスさま、あのときあなたは私を捨てて、EUを選んだのではなかったの？

　女性らしさの賛美。平和運動家の中にも女性政治家が増えれば平和になるなどという人がいる。だけど、イスラエルのメイヤとかもちろんイギリスならマーガレット・サッチャー。十分に戦争が好きだったようだ。

　フロイトによる母性神話。要するにフロイト先生も大人の女性が苦手であったような・・・

　消費者としての女性。1950年代、戦争中に開発された科学技術を商品技術に開放し、政府による積極財政と所得再配分により中産階級が増える。農村型の社会では女性も働き手であった、しかし、「豊かな社会」の到来は、それまで一部の金持ち階級の女性のものだった「専業主婦」の生活を手に届きそうな夢にした。

　ベティー・フリーダンによれば、これらは女性にとっての「わな」だという。様々な「わな」に取り込まれて、女性は成長しオトナになる。　　

　人間が本質的な欲求である「成長したい」という正直な望みに様々な「わな」を仕掛ける人がいる。

　「女らしさ」を礼賛する人々は、自分の楽しいものに熱中したりせず、一歩引いて冷静を装うこと、そうしてこそあなたは本当の賢い「女」になれるのだと耳元でささやき、実際に多くの女性がそうしてきた。

　自分から出しゃばって、権利の主張などするよりも、他人様の活躍を側面から援助することを通して生きること。多くの女性たちはこの「わな」の中でもがき苦しんできた。

　1960年代、明らかにあこがれの生き方を実現して主婦となった「優秀な」女性たちの多くは、ひどい虚無感に沈んでいた。

　有能な現代の女性にとっては、優秀な御主人の主婦として自分の性格を順応させてきた女性たちは、まるで収容所で、死を待って生きた数百万人の人々と同じ運命にあった。

　女性だけではない。せめて金に苦労したくない、子供にはさせたくないと懸命に働いた男たちも、いざ「豊かな」中産階級の生活に入れば、「こんなはずではなかった」感に襲われていた。男たちにも、ホントの自分を押し殺して順応して生きるための「わな」がしかけられていた。

　結果として、「わな」から逃れて、自分の成長を生きる糧として生きることができたと実感しているひとは、どこにいるのだろう。

　高校3年間、クラブ活動の苦しみに耐えたから自分は成長したと半ば自慢げに語る。ほんまかいな。楽しいことを見つけられなかっただけやないか。

　こういう人がさらに年を取って、「あんたみたいにええ年して結婚もせず、子供もいないのは人間として欠陥がある」みたいなことを言い出す。

　まあ確かに、別にケッコンを拒否してきたわけでもない。でもなにせ、せっかくありついた仕事を失いたくない、だからいつも緊張ばかりしてきたアタシの不器用な生活の履歴を顧みもせず、世の中は、人間はの決めつけなど勘弁してね。

　幸せの在り方は人それぞれなどと強弁するつもりもない。でも産んでも産まなくてもその人が幸せならそれが一番ですよね。

　あんたさんから見れば不幸せのどん底みたいな生き方の人間にも、ささやかな幸せを感じる一瞬ぐらいはある。

　幸せの基準て、他人が押し付けるものでは無いもんね。

　「幸せとはこうあるべき」って押し付ける人って、「他人が不幸」と思い込む事で自分を正当化してるだけなんだと思います。

　僕らの国が不幸なのは、諸悪の根源であるあの国があるからだ、だから軍備を整えなければと語る人たちとよく似ているな、あなたという人は。

　2011年の3.11は確か金曜日だった。その次の日の土曜日だったか、日曜日に横浜で渡辺京二さんの講演を聞いた。今から思うと、14日の月曜日からの週は東京電力の「計画停電」が始まり、東京周辺では人が集まる講演会、演劇、コンサートなどの実施が困難になった。

　渡辺京二さんの講演会は、そのような大地震とその後の人災の連続の隙間のような2日間のなかで行われた。少しでも日にちがずれていたら、中止になっていたろう。

　その講演会は確か、大仏次郎賞を渡辺さんが受賞されたことで、朝日新聞社と大仏次郎記念館が主催したものだった。会場の横浜開港記念館は古い建物だったから、月曜日からはしばらくのあいだ休館になったのではないか。

　大仏次郎賞の受賞作は「黒船前夜」であり、「逝きし世の面影」で渡辺さんは一気に著名な存在になったのだげが、著名になればいろいろレッテルだのラベルを貼って分かった気になる人も増える。

　渡辺さんについては、江戸時代を懐かしむ作家として受け入れられている。

　実は私なども、もちろん渡辺さんに「宮崎滔天」や「北一輝」などの著作があることは知っていたし、単に江戸を鑑として現代文明を批評する類のぬるい心から物を書いているわけではなく、アジアと日本の間のなにか毒々し気な関係に裏打ちされている人だということは、記憶していた。

　だが講演後の質疑応答のなかで、渡辺さんは自分が北一輝の著作の文体から思想まで、それをいかに敬愛しているかを強調したとき、思わず心の中で絶句したことを記憶している。

　というのも、実は私など、北一輝の「国体論、および純正社会主義」、「支那革命外史」、「日本改造法案」の主要な書き物をざっと目を通したくらいで、なにか分かったような感じになっていたのであった。いや、私などの話をするのはおこがましい。世に北一輝の研究者やその著作を熱心に読み込んでいる人は結構多いのだが、心底その文体から影響を受けていると言い切る人は案外少ないように思う。

　人物や思想に魔力のように惹かれるものはあっても、どこか最後の一線で身を引いて冷静になっている人がほとんどだと思う。

　だが、私が耳にした渡辺さんの肉声は、「え？この人もしかして、ホントに北一輝の文体が好きで、思想に一度は同化したのか・・・」という驚きを私に感じさせた。

　改めて渡辺さんの「北一輝」（ちくま学芸文庫）を読んでみると、北のいう「社会主義」は日本の風土に合致した唯一の社会主義であり、北の社会主義こそが純正であるからこそ、日本のファシズムの指導者となりえなかったのだという。

　２．２６事件の首謀者たちに北の「日本改造法案」が影響を与えたことは、たしかであろう。だが北の社会主義思想と天皇制への否認の匂いがあまりに強すぎて、軍も持て余したのが実態であった。