Kirokuroの毒吐き空間

かんぽの宿のオリックス譲渡問題が噴出し、国民の間にも少しづつではあるが、郵政民営化が決して国民のためではなく、外資を含む特定資本による郵政利権の私物化のための改革であったことが理解されるようになってきた。

かんぽの宿関連のいわゆる郵政利権疑惑については、喜八さんや元衆院議員の城内実氏がブログで論じているので、参考にして下さい。

さて2005年の郵政選挙で小泉自民党が圧勝した要因を、「国民は小泉純一郎騙されていた」などと言われることがあるが、私はこの意見に賛成できない。

「騙された」という言葉の背後には、「私は悪くない」という意識がある。
いくら何でも、「騙された」じゃ有権者としてあまりにも主体性がなさすぎる。郵政選挙で小泉自民党に入れた人達のなかには、確かに小泉フィーバーに踊らされた手合いも少なからずいるんだろうが、小泉純一郎の可能性に賭けて応援した人達だっているわけで、それならばなぜ小泉純一郎を何故信じて、そして裏切られたかを冷静に分析していかないと、振り込め詐欺に騙される老人の如く、第二・第三の小泉純一郎（すでに出現しているが）にまた騙されるだけんなじゃないかな。

私は小林秀雄の良さが理解できない。
私が小林秀雄を初めて読んだのが、二十代前半の頃であり福田恆存とほど同時期であった。
福田恆存に感銘を受けたのに反して、小林秀雄はさっぱり面白くなかった。
「モオツアルト」「無常といふこと」「考へるヒント」とか色々読んでみたけど、正直魅力がか解らなかった。
「本居宣長」はだるくて途中で投げ出した。
ある程度年を取らないと魅力が理解できないのかと、最近になって読み返してみたが、やっぱり面白くない。

小林秀雄の良さを理解できる読み方を知ってる人がいたら、是非教えて欲しいものだ。

もはや耳タコなフレーズ「政治主義」。
松原信者にとっては単に自分たちに敵対する人に貼り付けるレッテルなんだろう。

私は「政治主義」とは「党派」の利益を最優先させる態度の事だと理解している。
たとえば昨年の「正論」に掲載された松原正氏のヘッポコ西尾批判を信者達が黙殺したのも、自分たちの党派にとって都合が悪いからだろうし、自分のブログに批判的なコメントを寄せた人を、あたかも私の仲間か工作員であるかのように言い募るのも、自分が党派的な人間だから、他人もそう見えるのだろう。

野嵜健秀が、同じ党派に属する某経済記者氏の新自由主義的経済論を批判するのも単に「喜六郎が喜ぶから控えろ」、つまりは「自分たちの党派が不利になるからやめろ」と言ってるだけに過ぎない。

私は全然喜んでないんだけどね。

なんか麻生内閣の支持率が低下の一途をたどり、逆に橋下徹大阪府知事の支持率は80％を超える勢いだとか。
ただ私は支持率というものをあんまり信じていない。
民衆に支持される政治家が、必ずしも民衆に幸福をもたらす政治家ではないということは、かの小泉純一郎で充分思い知っている。
政治家というものは、映画「ダークナイト」のバットマンの如く、時には民衆に嫌われてでも実行しなければならない政策というものだって当然ある（だからといって麻生内閣がそうだとは言わないが）。
麻生総理の一連の郵政民営化見直し発言は、一貫性の無さにおいては批判されて然るべきかもしれないが、郵政民営化の見直し自体は正しい。
郵政資産を外資や特性資本の利権にしていいわけがない。

支持率なんてものは50％もあれば御の字であって、それ以上の支持率を誇る政権ってのはポピュリズムに毒されてるのではないかと、どうしても勘ぐりたくなってしまう。

ブログ炎上　矛先が一般人にも


確かに事実無根な中傷や犯罪予告は悪だと思うし、ブログを炎上させるのは良い事とは思わない。
ただ、炎上するブログってのは、大抵炎上させるような事を書いちゃうからなんだよね。
例えば、この記事に挙げられてる池内ひろ美なんてのも、自身のブログ（閉鎖）でトヨタの期間工を事を書いたのが、ブログ炎上のそもそもの発端。
無名人のブログなら、他人を攻撃するような事でもしない限り、まず炎上することはない。
この記事には、ネット炎上事件を針小棒大に報道して自分たちに都合の悪いネット言論を抑圧しようとするマスコミ人士の目論みを感じる。

どうもマスコミ人士には、既成のマスコミへの不信がネット言論を活発させているということに気づかないらしい。
マスコミが「社会の木鐸」としての役割を果たさない限り、ネット言論が衰えることはないだろう。