Kirokuroの毒吐き空間

いっつもいっつも政治の事ばかり書くのもアレなんで、たまには文学の事でも書いてみる。

学校の教科書にも出てくる有名な中国文学作品、魯迅の「阿Ｑ正伝」を読んだ。
岩波文庫版で、訳者は大物中国文学研究家の竹内好である。

主人公の阿Ｑは偉大な人物では全く無く、実力もないくせに自尊心が高く物事を何でも自分の都合の良い方に解釈するどうしようもない男で、最期は強盗犯の濡れ衣を着せられて銃殺されてしまうのである。

この作品をひとどおり読んでみて、ふと阿Ｑって誰かさんにそっくりだなと思った。
誰に似てるのかなとしばらく考えてみて、そう！あの野嵜健秀ではないか！とポンと膝を打った次第。

今後は野嵜の事を「野Ｑ」と呼ぶことにしたい。

ある種の勝利者は、敵が虎や鷹であってはじめて勝利の喜びを感じるので、敵が羊や鶏のひなだと逆に勝利のむなしさを感じるそうだ。また、ある種の勝利者は、征服の完成によって、死ぬものは死に、降伏するものは降伏して、みんな「おそれ多くもお上に言上」式の臣下となり、もはや敵も競争者も友もなく、ひとり、ぽつねんと、さびしく、自分だけ上位に取り残されると勝利の悲哀を感じるそうだ。しかし、わが阿Ｑはそんな弱虫ではない。かれはいつだって意気軒昂である。
（魯迅『阿Ｑ正伝』より一部引用　岩波文庫版・訳者は竹内好）

最近、経済のお勉強を始めている。
アマゾンで色々と物色した所、マンキューという経済学者のマクロ経済入門書が評判良いようだったので、テキストはこれにした。
「読書」というよりは「お勉強」と言った感じなんで、正直楽しい作業ではない。
経済のお勉強ばっかりやってると肩がこってくるので、息抜きといっちゃなんだけど、ネット右翼麻生派の「経済理論書」であり、城内実さんもブログで絶賛しているようなので、とりあえず読んでみたのがこの本である。

なんでも三橋という人はプロフィールによると、本業は中小企業診断士で２ちゃんねるで経済論を語ってきたとか。
そのせいかどうかは定かじゃないが、この本はとても読みやすい。

この本で勉強になった事は、各国には各国なりの国家モデルがあり、一つの国家モデルを絶対視することは危険であるということと、マスコミが吹聴する経済論がいかにデタラメであるかの２点である。

ただ、終章で電気自動車購入者への税制優遇措置や日本企業の海外でのM&Aを推奨したりと、政府与党や財界寄りな感じがするし、内需減少の原因の一つとなっている失業者問題への言及があんまり無い所も気になる。
失業問題に言及すると、政府与党への批判に繋がりかねないからあまり積極的に言及したくないのかな？と性格のあんまり良くない私はつい下司の勘ぐりをしてしまうのである。

東京地検特捜部といえば、世間一般的には「悪を捕らえて正義を遂行する政治権力から独立した機関」というイメージが今でも流布している。
私自身も、そう思っていた世間の一般人の一人であった。

この本を読むと、特捜部がいかに劣化してきているのかが理解できる。
捜査を進めていき事件の真相に迫るのではなく、特捜部があらかじめ描いた「事件の筋書き」に事実を強引に当てはめて事件を作っていく恣意的な捜査、被疑者への恫喝、マスコミや世論の反応を気にして捜査を進めていく「劇場型捜査」の弊害など、特捜部の「劣化」がこれでもかと綴られている。

帯には、この事件で一貫して検察の対応を批判しているヤメ検弁護士の郷原信郎氏の推薦文が書かれていることからも推察されるが、この書が出版された背景には、おそらく先月の政治資金規正法で小沢一郎民主党代表が逮捕された事件が背景にあるのだろう。

ただ一つ気になるのが、著者である石塚健司氏の経歴。
なんと産経新聞の現役記者である。
産経新聞といえば、体制擁護的な論調を取り、小沢秘書逮捕に関しては最も強硬に小沢代表辞任を訴えている新聞社である。
その産経新聞の記者が、いくら友人が検察の恣意的な捜査の被害に遭っているからとはいえ、自社にとって不利になるような書を世に出したのか、その理由が非常に気になるところである。

世評の高い本なので、すでに読んだという人も多いだろう。

近代的個人主義は個人を権威や因習から開放したが、同時に個人の孤独と無力感を増大させ、それに耐えられなくなった個人は、自由から逃走し権力へと盲従するようになるというのが、この本のさわりである。

この本は第一次世界大戦からナチス政権誕生に至るまでのドイツ国民の心理を論じたものではあるが、小泉純一郎の熱狂的な人気や、大阪の橋下徹府知事の80％を超える驚異的な支持率を誇ることを重うと、我が国日本においても決して他人事ではないように思える。

余談だけどこの本の主題は、かの福田恆存の名著「人間・この劇的なるもの」の一節「自由とは、所詮、奴隷の思想ではないか」に通じるものがあるんじゃないかと思う。

私は小林秀雄の良さが理解できない。
私が小林秀雄を初めて読んだのが、二十代前半の頃であり福田恆存とほど同時期であった。
福田恆存に感銘を受けたのに反して、小林秀雄はさっぱり面白くなかった。
「モオツアルト」「無常といふこと」「考へるヒント」とか色々読んでみたけど、正直魅力がか解らなかった。
「本居宣長」はだるくて途中で投げ出した。
ある程度年を取らないと魅力が理解できないのかと、最近になって読み返してみたが、やっぱり面白くない。

小林秀雄の良さを理解できる読み方を知ってる人がいたら、是非教えて欲しいものだ。