Kirokuroの毒吐き空間

ネオリベラリズム（新自由主義）の悪を告発しているまとめサイトのようなものを作成しようと思い立ち、今回新たに「ネオリベを葬送せよ！」を題したWikiを立ち上げました。

これは「喜六郎のアーカイブス」とは異なり、誰でも編集できるようになっていますので、なにとぞご協力お願いします。

ネオリベを葬送せよ！
http://www28.atwiki.jp/stop-neoliberalism/

(4/4)「エコカー」購入に補助金　政府検討、買い替え時に最大30万円

　政府はハイブリッド車など環境への負荷の低い自動車の購入を促す補助金制度を導入する。買い替え時に1台あたり最大で30万円程度を支給することを検討している。販売が低迷している自動車の需要を刺激するとともに、温暖化ガスの排出削減に役立てる。

　対象は電気とガソリンの両方を使うハイブリッド車、電気自動車、一定の排出ガス基準を満たすガソリン車やディーゼル車。これらの車を買う際に軽自動車で10万円、その他の車で20万円の支給を検討している。

財界連中は、景気の良いときはやれ「小さな政府」だの「自己責任」だの言っておいて、景気が悪くなった途端手のひらを返して政府さまにお縋りするのはあまりにも身勝手すぎる。
自己責任論の権威（？）、金美齢女史には是非とも自動車産業の経営者達を市価って欲しい物だ。

ブログにて「政治と道徳の峻別のために公立学校の廃止」だの「官営企業はミスをしても反省せずミスを繰り返すが、民営企業は一度ミスをすれば反省してミスをしなくなる」だの「移民に介護をやらせればコストが下がって貧困層も利用しやすくなる」だの「国家は脱走兵の自由を認めよ」だのと、素晴らしいご高見を我々愚民にお示しくださった、自称「自由主義者」の経済ジャーナリスト氏。
その経済ジャーナリスト氏も、世界経済が自身が望む方向と正反対に動き始めたのをさすがに気付いてるようで、ブログのコメント欄にこんなことを綴っている。

仰る通り、現在の政治のあり方を是としたままでは、道徳の論理と矛盾するところが出てきます。と云ふより、必ず矛盾します。早い話、政府の財政を支へる租税制度からして、他人の財産の一部を強制的に奪ふわけですから、完全に反道徳的です。

そこで古典的自由主義に於ては、政府の役割を極力小さくしようとします。所謂「夜警國家」論です。しかしこれでも政府の存在はゼロにはなりませんので、全ての公的サービスを民營化し、政府を無くす事こそ理想となります。これが「無政府資本主義」で、さすがに過激すぎて歐米でも異端視されてゐますが、論理的に徹底すればここまで行き着かざるを得ないと私は考へてゐます。

机上の論理ではかうなるのですが、野嵜さん御指摘の通り、自由と云ふ概念そのものがキリスト教をはじめとする西洋の文化的傳統から生まれたものです。さうした傳統のない日本に、自由主義を移植するのは無理かもしれません。私自身、自由主義について書いてゐるとき、言葉が上滑りしてゐる感覺を拭へません。しかし同時に、自由主義以外に現在の私が納得できる思想が見あたらない事も事實なのです。と云ふわけでもう暫く勉強を續けてみたいと思ひます。
（地獄の箴言「國家と友情」のコメント欄より転載）

「机上の論理」だの「言葉が上滑りしてゐる感覺を拭へません」だの逃げ腰になっているのが笑える。
この理論でいくと、「他人の財産の一部を強制的に奪ふ」「反道徳的」な「租税制度」で成り立っている（記者クラブ）新聞業界は「反道徳的」な業界ということになり、その新聞業界に属している経済ジャーナリスト氏も「反道徳的」な存在ということになるな。
「記者クラブ制度」「再販制度」「宅配制度」という規制に守られた新聞業界なんて市場原理主義から最も遠い業界だろうに、なぜ経済ジャーナリスト氏はこれらの規制を撤廃せよと主張しないのだろうか？

ヒント：既得権

相変わらず「人間不在の経済論」を高らかに唱える松原信者経済担当・木村貴氏。
木村氏が信奉するリバタリアニズム（最小国家主義）というのは、政府の機能を国防や司法など最小限に縮小し（小さな政府）、その他の分野においてはいわゆる「神の見えざる手」という市場の調節機能にちって秩序を保つという経済思想である。
言うまでもなく、私はリバタリアニズムは断固として否定する。
私は木村氏ほど、市場を形成する人間の良心というものを信頼していないからである（信頼したいという気持ちはあるが）。
人間には、個人であれ集団であれ、必ずエゴイズムというものを持っている。経営者と従業員の関係を例にすると、経営者の最大のエゴは、従業員を奴隷同然に扱うことに尽きるし、従業員の最大のエゴは、働かずに沢山の賃金を頂くことに尽きる。
両者のエゴイズムを全面的に認めてしまえば、当然企業というものは成り立たなくなる。
そこで必要なのが、政府による規制である。
政府の規制により、両者のエゴのある部分は認め、ある部分は抑制することによって企業が成り立つのである。
企業に限らず、社会とは政府の規制によって秩序を保っているのである。
もし政府の規制を撤廃すれば、弱者のエゴは強者のそれによって圧殺されるであろうことは想像に難くない。
要するに、木村氏のいう「自由主義経済」で自由の果実にありつけるのは、一部の強者のみであり、多数の弱者は強者の自由に奉仕させられる奴隷に成り下がる。

あと木村さんは、
政府と勞働組合が結託して最低賃金と云ふ規制を設定してゐる所爲で、もつと安い賃金でも働きたいと云ふ人々の就業機會を奪ひ、働きたいのに働けず、貧困層の増加につながつてゐると云ふのが定説なのですが。

なんて書いてるけど、こんな定説聞いたことないんですが。
まぁいかにもリバタリアンが言いそうなことではあるが。

追記。
森英樹センセは、喜六郎は西部邁をダシにしているだけとか宣ってるけど、チェスタトンや小林秀雄をダシにして自分を大きく見せようとする森英樹センセには言われたくないね。