六畳間の中心で、涙を流す！

平良　海馬（西武４位）投手　（八重山商工出身）

蔵の入団前評価：未確認

実際の試合の模様は見られておらず、一部映像からのみ寸評を作成致しました。そのため評価付けはできませんでしたが、フォーム分析や映像を見た印象では、高校から指名されるぐらいの馬力を感じさせる選手だったと記憶しています。

そんな平良選手の一年目は、一軍登板はなし。二軍では、１０試合（１６回2/3）　０勝０敗　防　５．４０　という成績でした。素材型の選手だったので、こんなものなのかと。またイースタンの登板の動画を少しみましたが、１５０キロ台を連発するなど馬力は健在でした。

数字をもう少し詳しくみてみると、１６回2/3イニングで被安打は１１本。被安打率は、６６．３％　と極めて優秀。被安打率の目安は、８０以下が一軍の目安だと書いていますが、充分にボールの威力は一軍レベルだったことことがわかります。

その一方で、四死球は１９個と投球回数を上回ります。投球回数を上回るほどの四死球というのはなかなか見られないのですが、これではピッチングに集中できないレベルです。打たれる打たれない以前に、首脳陣が我慢できなくなる可能性すら感じます。


奪三振は２１個に昇り、投球回数を上回ります。被安打の少なさ、奪三振の多さからも、ボールの力は一軍級であるのは間違いありません。しかし四死球の多さが尋常ではないので、それがそのまま防御率５．４０につながっているのでしょう。ここまで悪いと、まずはじっくり見ていったら勝手に自滅するだろうといった内容だと思います。

今後この致命的な制球力を、いかに改善して行けるかだと思います。それさえできれば、充分に一軍でやって行けるのではないのでしょうか。こと高卒ルーキーとしては、及第点はつけられる１年だったと評価します。一にも二にも、コントロールをどうするのかといった投手です。

蔵の印象：△　（ボールの威力は一軍級）

斎藤　俊介（DeNA４位）投手　（JX-ENEOS出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

須田幸太チックな好投手で、非常にボールの回転が好いのが特徴でした。少々合わされやすいフォームではあったのですが、まとまりもあり即戦力が期待できた選手です。

しかし右肘痛を発症して、ルーキーイヤーは全く投げられず。恐らくプロ入り後は、一度も試合ではまだ投げていないのではないかと思われます。手術の経過は順調なようなので、すでに普通にキャッチボールなどもしていることからも、今年は実戦で元気な姿が見られそうです。

DeNAもビハインド時のリリーフが固定できなかったので、そういった意味ではその枠にハマる可能性は充分にありえます。２年目の今年は、ぜひそういった役割を期待したいですね。残念ながらルーキーイヤーは、評価のしようがありません。

蔵の印象：✕　（まずは実戦登板から）

渡辺　佑樹（楽天４位）投手　（横浜商科大出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

非常にまとまったサウスポーといった印象で、球威・球速・打ち難さなどがなく、指名見送りの評価にしました。ただし速球と見分けのつかないツーシーム系のボールがあり、この球がプロで通用するかどうかが生命線の投手だと寸評に書きました（氏名をクリックするとアマ時代の寸評が読めます）。

そんな渡辺投手の一年目は、一軍登板はなし。二軍では、５試合（９イニング）　０勝１敗　防　９．００　と、散々たる１年目でした。主にアマとの練習試合などで登板していたようで、公式戦の登板が少なかったようです。

サンプルが少ないので難しいのですが、９イニング投げて被安打は１２本と投球回数を上回っています。被安打は、投球回数の８割台が目安で、一軍を意識するので８０％以下が目標。そういった意味では、投球回数を上回っているのは打たれ過ぎです。

四死球も５個あり、四死球率も５５．６％多すぎます。これも投球回数の１／３以下が一軍への目安ですが、悪くても３０％台の中に留めたいところ。元来売りであったコントロール・まとまりも、プロでは十分持ち味を活かせていません。

奪三振は７個で、０．７８個。リリーフで決め手があると言えるのは、０．９個以上です。しかし０．６５個前後が平均なので、三振に関しては若干多めには取れていたようです。しかしすべてのファクターで、一軍へは大きな開きがあり、防御率が９．００だったのも致し方ありません。

大卒ルーキー、それも今後の上積みがといったタイプではないだけに、今後も苦戦が予想されます。果たして今季は、二軍での登板数を増やし安定した投球を披露できるのか気にしてみたいと思います。

蔵の印象：✕　（今後も苦戦が予想される）

北村　拓己（巨人４位）三塁＆遊撃　（亜細亜大出身）

蔵の評価：指名見送り

亜細亜大らしく生命力は感じられる選手でしたが、プロに混ぜると守備力・走力・打力ともに突き抜けたものがなく、指名リストには残しませんでした。

そんな北村選手の一年目は、１軍では　１試合（１打数）ノーヒット　に終わります。しかし二軍では、１０９試合（３０４打数）　６本　４４打点　３盗塁（１失敗）　打率.２７０厘　という成績に。

即戦力とはゆきませんでしたが、二軍で１０９試合・３０４打数を経験でき、大卒野手の目安である打率２割５分越えもできて合格点だったとは思います。

しかし６本塁打・３盗塁という成績は微妙であり、二塁で５試合（守備率1.000厘）、三塁で４９試合（守備率.９６７厘）、遊撃で６９試合（守備率.９７２厘）という成績でした。三塁の守備率としてはイマイチですが、遊撃手としての守備率の目安である.９７０厘以上を残したのは一応の評価ができます。守備範囲が広かったかはわかりませんでしたが、安定感は悪くなかったことがわかります。

打撃成績をもう少し詳しくみてみると、３０４打数で４８三振。三振比率は、１５．８％。二軍の選手が一軍を意識するためには、三振比率を２０％以内には抑えたい。この部分は、充分基準を満たしていました。それだけ振ったバットが、ボールに当たっていたということでしょう。

四死球は４４個で、四死球率は１４．５％。これも基準である１０％以上を満たしており、ボールを見極める「眼」を持っていたわけで、ボールが見えていたことが伺えます。

そのためボールも見えていたし、ボールを捉える技術もあったわけで、その打撃成績以上に今後の可能性が広がるかもしれません。少なくてもすっかり経験を積んだ一年目だっただけに、２年目の今年は一軍争いを演じたいところでしょう。こと大卒ルーキーとしては一軍での出場が少なかったため及第点だとは思いますが、充実したルーキーイヤーでした。


蔵の印象：△　（今年の飛躍が期待できるかも）

本田　仁海（オリックス４位）投手　（星槎国際出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

けして凄みのある素材ではありませんでしたが、正統派の好投手でストレートのコマンドの高さなど制球力を高く評価していた投手です。

そんな本田選手の一年目は、一軍での登板はなく、二軍では　５試合（１５回2/3）０勝２敗　防　４．６０　といった成績に。９月に肘の疲労骨折のため支配下登録を外れ、育成契約となりました。

元々基礎体力づくりの１年だったのか、登板数は少なめ。１５回2/3イニングで被安打は１３本、被安打率は　８３．３％　。二軍の被安打率の目安は８０以下ですが、高卒ルーキーだったことを考えると、けして悪い数字ではありません。

四死球は４つで、四死球率は　２５．６％　。いつもいうように、制球の目安は投球回数の１／３（33.3％）以下ですから、充分に基準を満たしています。高卒ルーキーとしては、かなり優秀だと言えるでしょう。

しかし奪三振は３個しかなく、１イニングあたり０．１９個と、私が今まで多くの新人の成績をみてきましたが、ここまで低い奪三振率はみた記憶がありません。これでは、いくらコントロールがよくても、投球が苦しくなってしまうのではないのでしょうか。

被安打率や四死球率からすると、防御率４．６０はやや高い感じがします。そのへんは、ピンチになるとやや精神的に弱い部分があり、心配だと指摘していたのが影響していたのかもしれません。私としての誤算は、肘への負担が少ないとみていた選手が肘の疲労骨折をしてしまい、大きな故障をしてしまったことではないのでしょうか。

この大きな故障は大誤算ですが、怪我したのはシーズンも終盤の９月。そういった意味では、及第点の一年目だったのではといった気はします。今は、しっかり直して今後に備えて欲しいとしか言えません。

蔵の印象：△　（投げられない時こそ普段できないことを）

清水　達也（中日４位）投手　（花咲徳栄出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

ギクシャクした癖のあるフォームの投手ではありましたが、その見た目とは裏腹に要所ではしっかり締められる投手でした。さらに球威は、高校生でもトップクラスの重い球を投げていました。

そんな清水投手の一年目は、１軍で２試合（２イニング）　０勝０敗　防御率　９．００　といった内容で、高卒ルーキーながら一軍を経験。二軍では、１７試合　１勝５敗　防　５．３７　といった数字でした。けして高卒でも、活躍したといったほどの数字ではありませんでした。

もう少し数字を細かく見てみると、５８回2/3イニングで被安打は６３本と投球回数を上回ってします。二軍の投手が一軍を意識するのであれば８０％台。さらに、文句なし一軍で通用することを考えると、８０％以下に抑えるのが１つ目安になるのではないのでしょうか。このへんは、着地までの粘りがなく合わせやすい上に、ボールの出どころが見やすいフォームが影響していると考えられます。

四死球は２８個で、四死球率は４７．８％と高め。いつもいうように、四死球の目安は投球回数の１／３以下（３３．３％）。多少アバウトでも、４０％以内ぐらいには抑えたいところです。そういった意味では、極端に悪いほどではないにしても、やはりプロレベルではまだコントロールの部分でも物足りなかったことがわかります。

奪三振は４３個で、１イニングあたり０．７３個。平均は、０．６５個前後だと思うのですが、若干多めといった感じでしょうか。それでもプロの打者から三振がとれるという目安でいえば、先発ならば０．８個以上、リリーフならば０．９個以上は欲しいところで、この辺もまだプロの打者を圧倒できるほどのものはないということ。しかし元々は、球威で詰まらせるタイプだけに、この点はあまり気にしなくても良いのかもしれません。

それでも全てのファクターが、まだ一軍を意識するのには開きがある。その点を今年は、二軍で詰めてゆく年になるのではないのでしょうか。箸にも棒にもといった極端に悪い部分はないので、全体のレベルが引き上げられれば、かなりファクターに近い数字までは期待できそうです。こと高卒ルーキーとしては、及第点はつけられる一年目ではなかったのでしょうか。

蔵の印象：△　（総合力をさらに引き上げられれば）

難波　侑平（日ハム４位）内野　（創志学園出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

高校時代は投手でしたが、野手としての評価してのプロ入りでした。個人的には、そこまで守備や走力のセンスを感じておらず、打撃も強く叩け無い選手で時間がかかると判断していました。したがって、指名リストには名前を残さなかった選手です。

そんな難波選手の一年目は、９４試合（３２６打数）　１本　１５打点　６盗塁（６失敗）打率.２２４厘　という成績をファームで残しました。

日ハムらしく、しっかり指名した選手には経験を積ませるということで、９４試合・３２６打数　の経験を積めたことは高く評価できます。また打率．２２４厘ということで、高卒ルーキーの目安である打率２割越えに成功しています。この部分では、合格点の与えられる内容です。

守備に関しては、二塁手として５８試合（守備率.971厘）、遊撃手として３５試合（守備率.906厘）と、ニ遊間に固定されての起用だったことがわかります。元々投手だった上に、高卒ルーキーだったことを考えると、セカンドの守備率．９７１厘はまずまずの数字です。まぁ信頼できるセカンドの守備率は、．９８０厘以上です。しかしこれでも、かなり無難にセカンドを守っていたことは伺えます。一方のショートでは、．９０６厘ということでミスが多かったことが想像できます。信頼できるショートの守備率は、．９７０厘以上。まぁ、.960厘以上あればルーキーとしては合格点でしょうが、遥かに物足りない数字です。球団が、ショートとして獲得したとすれば、少し期待はずれだったのかと思います。

走塁に関しては、６盗塁に成功し６盗塁に失敗。成功率は５割ですし、数としても少ない数字です。それほど走塁に関しては、まだ積極的に挑めていないことがわかります。守備に関しては、セカンドは及第点なので、可も不可もなし。走塁は、もう少し頑張って欲しかったという気もします。

では打撃成績をもう少し詳しく見てみると、３２６打席で９０三振。三振比率は、２７．６％。いつも書くように、二軍選手が一軍を意識するためには、三振比率を２０％以内ぐらいじゃないと厳しい。すなわち振ったバットが、そのぐらいでボールを捉えられないと対応しきれないことになります。

四死球は１７個で、四死球比率は　５．２％　と極端に低いです。これは、もう四死球を選ぶぐらいならばと振るということを重視して出塁を捨てていたからなのか？　それとも、ボール自体が全然見えていなかったかのいずれかです。平均は、７〜８％ぐらいで１０％以上だと優秀だと言えるでしょう。その点では、かなり見劣ります。

ここから言えることは、振ったバットが当たらなかっただけでなく、ボール自体が根本的に見えていなかった可能性です。もしそうだとすると、今後も伸び悩む危険性があります。そういった意味では高卒の選手でも、２年目の今年どの程度の数字が残せるかで将来がかなりハッキリして来るのではないかと思えます。ことルーキーとしては、及第点は与えられる１年だったと評価できます。しかし、その将来性に関しては、ちょっと個人的には心配です。

蔵の印象：△　（今後伸び悩む危険性）

難波　侑平（日ハム４位）内野　（創志学園出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

高校時代は投手でしたが、野手としての評価してのプロ入りでした。個人的には、そこまで守備や走力のセンスを感じておらず、打撃も強く叩け無い選手で時間がかかると判断していました。したがって、指名リストには名前を残さなかった選手です。

そんな難波選手の一年目は、９４試合（３２６打数）　１本　１５打点　６盗塁（６失敗）打率.２２４厘　という成績をファームで残しました。

日ハムらしく、しっかり指名した選手には経験を積ませるということで、９４試合・３２６打数　の経験を積めたことは高く評価できます。また打率．２２４厘ということで、高卒ルーキーの目安である打率２割越えに成功しています。この部分では、合格点の与えられる内容です。

守備に関しては、二塁手として５８試合（守備率.971厘）、遊撃手として３５試合（守備率.906厘）と、ニ遊間に固定されての起用だったことがわかります。元々投手だった上に、高卒ルーキーだったことを考えると、セカンドの守備率．９７１厘はまずまずの数字です。まぁ信頼できるセカンドの守備率は、．９８０厘以上です。しかしこれでも、かなり無難にセカンドを守っていたことは伺えます。一方のショートでは、．９０６厘ということでミスが多かったことが想像できます。信頼できるショートの守備率は、．９７０厘以上。まぁ、.960厘以上あればルーキーとしては合格点でしょうが、遥かに物足りない数字です。球団が、ショートとして獲得したとすれば、少し期待はずれだったのかと思います。

走塁に関しては、６盗塁に成功し６盗塁に失敗。成功率は５割ですし、数としても少ない数字です。それほど走塁に関しては、まだ積極的に挑めていないことがわかります。守備に関しては、セカンドは及第点なので、可も不可もなし。走塁は、もう少し頑張って欲しかったという気もします。

では打撃成績をもう少し詳しく見てみると、３２６打席で９０三振。三振比率は、２７．６％。いつも書くように、二軍選手が一軍を意識するためには、三振比率を２０％以内ぐらいじゃないと厳しい。すなわち振ったバットが、そのぐらいでボールを捉えられないと対応しきれないことになります。

四死球は１７個で、四死球比率は　５．２％　と極端に低いです。これは、もう四死球を選ぶぐらいならばと振るということを重視して出塁を捨てていたからなのか？　それとも、ボール自体が全然見えていなかったかのいずれかです。平均は、７〜８％ぐらいで１０％以上だと優秀だと言えるでしょう。その点では、かなり見劣ります。

ここから言えることは、振ったバットが当たらなかっただけでなく、ボール自体が根本的に見えていなかった可能性です。もしそうだとすると、今後も伸び悩む危険性があります。そういった意味では高卒の選手でも、２年目の今年どの程度の数字が残せるかで将来がかなりハッキリして来るのではないかと思えます。ことルーキーとしては、及第点は与えられる１年だったと評価できます。しかし、その将来性に関しては、ちょっと個人的には心配です。

蔵の印象：△　（今後伸び悩む危険性）

塩見　泰隆（ヤクルト４位）外野　（JX-ENEOS出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

少し粗っぽいところがあったのですが、野性味溢れる選手でした。守備や走塁はプロ級でしたが、プロでの対応力には疑問を持っており、指名リストには入れなかったと記憶しております（詳しくは、氏名をクリックするとアマ時代の寸評が読めます）。

そんな塩見選手の一年目は、１軍で　１６試合（２５打数）　０本　０打点　０盗塁　打率．０４０厘と　結果を残せませんでした。しかし二軍では、４８試合（１４０打数）　９本　２６打点　盗塁２２（失敗２）　打率.３２９厘　という素晴らしい成績を残しました。

一軍・二軍合わせて、１６５打数　で、やや実戦経験が少なかったのは残念。それでもプロ入り初安打を一軍で放ち、ファームでは素晴らしい成績を残したのは明るい材料。

元々守備は一軍級だったので、無難にまとめていた印象。素晴らしいのは、２２盗塁を決めて失敗２個の走塁面。成功率は、実に、９１．７　と圧倒的なものがあります。これは、今季一軍で大いにアピールしたいポイント。

もう少し打撃成績を詳しくみてみると、１４０打数で３７三振。三振比率は、２６．４％　と高めです。二軍の選手が一軍を意識するためには、三振比率を２０％以内に抑えたいところ。このへんが、ファームの投手は打てても一軍の投手には対応できなかった１つの要因かもしれません。それだけ振ったバットが、なかなかボールを捉えることができなかったということでしょう。私も、指名リストに名前を残さなかった理由は、この粗さにあります。

四死球は２４個であり、四死球率は　１７．１％　。四死球率の目安は、１０％以上。それも１５％を越えるようだと、相当ボールを見極める「眼」があったと言えます。このへんは、充分一軍を意識できる資質です。

ようは、ボール自体は見えていたけれど、技術的に粗く捉えきれないことが多かったということ。それでも　９本塁打・打率．３２９厘　は素晴らしいです。それだけ失敗を恐れず振ったバットが、結果に現れたからだと言えるでしょう。

ルーキーの間に、プロ初安打を放つことができたことは大きかったはず。技術的な改善が見られれば、充分に一軍でも存在感を示しても不思議ではありません。チームのプロスペクトとして、今季のブレイクを期待したい一人ではないのでしょうか。大卒社会人としては、一軍半ぐらいの活躍は魅せて欲しかったところ。しかしファームでは図抜けた成績を残すことで、今後に期待をもたせる１年でした。一年目としては及第点だと評価しますが、今後に楽しみを残せたルーキーイヤーとなりました。

蔵の印象：△　（今季の飛躍に期待をもたせた）

菅野　剛士（ロッテ４位）右翼　（日立製作所出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

明大のチームメイトである高山俊（阪神）に比べると、速球への対応では菅野のほうが当時から上でした。社会人でも、都市対抗の新人王にあたる若獅子賞を受賞するなど、その才能を遺憾なく発揮してきた選手です。そのためプロでも出場さえ確保できれば、１年目からある程度やれるのではないかとみていました。

そんな菅野選手でしたが、１軍では　５３試合（１３１打数）　２本　１８打点　１盗塁（０失敗）打率．１７６厘　と、出場は得られましたが物足りない成績に留まりました。一方２軍では、６７試合（２５６打数）　３本　３１打点　３盗塁（４失敗）　打率.２７０厘　という成績でした。

一軍と二軍合わせて１２０試合・３８７打席を経験できたことは、素直に評価できます。寸評にも書いたとおり（氏名をクリックするとアマ時代のレポートが読めます）、一年目から一軍を意識できたことは確かなのですが、個人的にはもう少し打てるのではないかと想定していました。その点は、物足りません。守備や走塁は、中の上レベルだったのでこんなものなのではないのでしょうか。

もう少し二軍の成績を詳しくみてみると、２５６打数で３０三振。三振比率は、１１．７％と優秀です。通常２０％以内が一軍への目安となりますが、１５％以内だと振ったバットがかなりの確率でボールを捉えることができた可能性があります。

また四死球は３４個であり、四死球率は　１３．３％　。これも１０％以上が１つの目安であり、かなりボールを見極める「眼」があったことがわかります。打率こそ２割７分程度と大卒社会人としては平凡ですが、ボールを捉える能力もボールを見極める眼も確かなことからも、今季大いに飛躍する可能性を感じます。この１年で、一軍もどんなものか理解できるだけの経験を積んできたはずで、今年は期待込みでなく一軍戦力として使える可能性があります。

ただしこの選手、守備や走塁が平凡な上に長打で魅了するようなタイプではありません。それだけに、よほど打率や出塁率などが高くないと、特徴がなく埋もれてしまう危険性があります。そういった意味では、キャンプ・オープン戦から積極的にアピールしてゆかないと苦しくなるのではないのでしょうか。ことルーキーイヤーとしては及第点ですが、２年目以降に飛躍できる可能性を感じさせる１年でした。

蔵の印象：△　（今季飛躍の可能性あり）

ケムナブラッド誠（広島３位）投手　（日本文理大出身）

蔵の入団前評価：☆　（下位指名級）

小さめなテイクバックから、ショットガンのように瞬時にミットに収まるような球を投げ込んでいたのが、この投手。荒削りではあったが、大学時代の　薮田　和樹（亜大-広島２位）投手を彷彿とさせるような素材だった。

そんなケムナの１年目は、一軍での登板はなし。二軍で　１５試合（２１回２/３）　０勝１敗　防御率　４．５７　と平凡な成績に終わっている。素材型の大学生だったので、一年目から多くのは望んではいなかったが、大卒の上位指名選手としてはやや物足りない。

もう少し数字を詳しくみてみると、２１回２/３イニングで１９安打。被安打率は、８８．０％　と高い。やはり一軍を意識するのであれば、被安打率を８０％以下ぐらいで圧倒したい。

四死球は１３個であり、四死球率は　６０．２％　。これも目安は、投球回数の１/３以下（33.3％）には持ってきたいので、その倍近いペースで四死球を出していたコントロールに不安が残る。

奪三振は、１５個。１イニングあたり　０．６９個　と平均強ぐらいの割合。これもリリーフ投手で決め手があると言えるのは　０．９個　以上であることを考えると、まだまだ二軍レベルでも三振を多く奪えているわけではなかった。そのため、すべてのファクターで物足りなく、防御率　４．５７　になってしまったことも頷ける。

こうなると、今年劇的に進化していない限り、まだ一軍は見えてこない。まずは、持ち前のボールの威力で圧倒するのか？　それともコントロールを改善して、投球を安定させるのか？　工夫が求められそうだ。ことルーキーとしては、及第点ぐらいの１年ではなかったのだろうか。

蔵の印象：△　（すべての部分で力不足）

増田　珠（ソフトバンク３位）中堅　（横浜高出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆　（上位指名級）

とにかくいつも笑顔、それでいてガッツ溢れるプレーヤーでした。そして非常に、コンタクト能力に優れた中距離ヒッター。個人的には、下級生の頃から高く評価してきた選手です。

そんな増田選手の一年目は、二軍では僅か　５試合（１３打数）０本　０打点　１盗（１失敗）打率．１５４厘という数字ですが、とりあえず二軍がどんなものかといった顔見世的な起用でした。一方三軍では、８２試合（２２０打数）　３本　３１打点　１２盗塁　打率.３０９厘　とまずまずの内容でした。　

もう少し打撃成績を詳しくみてみると、２２０打数で５０三振ということで、三振比率は　２２．７％　とやや高いのが気になります。やはり三軍の選手が二軍を意識するのであれば、三軍比率を１５％以内ぐらいには抑えたいところです。それだけ振ったバットが、なかなかボールを捉えられなかったことを意味します。

四死球は４８個で、四死球率は２１．８％と極めて高いことがわかります。そのためボールを見極める目は確かで、充分に二軍へも意識できる内容でしょう。すなわちボールは見えていたけれど、技術的な部分でバットに当てることができなかった可能性があります。

盗塁は１２個を記録、失敗がどのぐらいあったのかわかりませんが、積極的に出塁すれば走っていたことが伺われます。三軍成績なので、外野から内野にコンバートして、どの程度守れていあのかの判断材料がありませんので、気になるところです。

いずれにしても技術的な成長が見込めれば、今季は二軍でも結果を残せる可能性を感じます。まずは、二軍での出場数を増やすことが求められます。ことルーキーとしては、及第点は与えられる内容だったのではないのでしょうか。

蔵の印象：△　（段階を踏んで成長してきて欲しい）

熊谷　敬宥（阪神３位）遊撃手　（立教大出身）

蔵の入団前評価：☆　（下位指名級）

遊撃の守備と走力は一軍級だったものの、打撃のひ弱さが目立っていました。しかし４年秋のシーズンあたりから、打席の中でなんとかしてやろうというものが感じられるようになり、指名リストに名前を残した選手です。

そんな熊谷選手の一年目は、１軍で　１９試合（１３打数）０本　２打点　３盗塁（１失敗）打率．２３１厘　と、一軍がどんなところかわかる程度の経験を積めた感じです。２軍では、７７試合（２３３打数）０本　１８打点　２３盗塁（９失敗）　打率.１９７厘　でした。

まず一二軍合わせて　９５試合（２４６打数）を経験できたことは、素直に評価できます。打率．１９７厘は、大卒ルーキーの目安どころか、高卒ルーキーの目安である打率２割の壁も破れないなど、打力の弱さを改めて露呈してしまいました。

しかし２３盗塁を記録するなど、走力で存在感を示しました。成功率も．７１８厘であり、成功の目安である７割越えも達成。一軍の舞台でも、３盗塁を決められたことも評価できます。

守備は、遊撃手として固定され５２試合で守備率は．９６２厘。ショートの守備率も目安は、．９７０厘以上が目安となります。．９６２厘でも悪い数字ではないのですが、守備を売りにする選手なので、もう少し安定感を望みたいところでしょうか。

打撃内容をもう少し詳しくみてみると、２３３打数で４４三振ということで、三振比率は１８．９％。これは、一軍を意識するのであれば２０％を切りたかったので合格ラインだと言えます。振ったバットがボールに当たらないわけではないようなので、問題はプロの球を打ち返すだけのパワーと技術の向上が求められるということだと考えられます。

四死球は２３個であり、四死球率９．９％。基準である１０％以上にはなりませんでしたが、比較的ボールが見えていた可能性があります。ここから考えられるのは、当てる能力もボールを見極める眼もある程度あるので、技術とパワーアップを改善できれば数字の向上は期待できるということなのでしょう。そう考えると、１割台の数字ほど悲観する内容ではなかったことがわかります。

ことルーキーイヤーとしては、及第点の与えられる内容だったのでは。まだこの成績だと一軍は見えてきませんが、もう１年ぐらいファームで力を付けると、来年あたりには一軍でのポジション争いも期待できるかもしれません。

蔵の印象：△　（打力の向上が鍵）

伊藤　翔（西武３位）投手　（徳島ID出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

千葉の横芝敬愛時代から、小気味の良い好投手として注目されてきた選手でした。高校での指名はかないませんでしたが、四国アイランドリーグの徳島に挑戦。高卒ルーキーながら、主戦投手として活躍し、プロ入りを実現させた投手でした。確かに良い投手だったのですが、投球に奥行きが感じられず、プロでは厳しいかなという判断で指名見送りの評価にした選手です。

そんな伊藤投手でしたが、１年目から一軍で　１６試合　３勝０敗０Ｓ　防　２．７３　と、まずまずの成績を残します。しかしファームでは１４試合　３勝３敗１Ｓ　防　３．９９　と一軍ほどの内容ではありませんでした。

もう少し一軍の成績を詳しくみてみると、４９回2/3イニングで被安打は４５本。被安打率は、９０．７％　と、一軍投手の目安である９０％以内を若干越えてしまっています。

しかし四死球は１６個で、四死球率は３２．３％であり、基準である投球回数の１／３以下の数字はクリア。奪三振は４３個で、１イニングあたり　０．８７個　。リリーフの場合、決め手があると言えるのは０．９個以上なので、この数字も若干足りません。それでも、リリーフの防御率の目安は２点台ですから、２．７３　の防御率は合格点。

総合的には、一軍半ぐらいのレベルには充分あったことが伺えます。問題はここからで、一年目ということで相手もわからない部分も多かったわけで、慣れられても数字を伸ばすことができるのか？といった部分でしょう。このへんが、良い選手でも奥行きがと心配してきたところで、２年目以降真価が問われることになりそうです。

しかしことルーキーとして振り返った時は、合格点の与えられる一年目だった。私の想像以上にやれたなといった印象を受けます。まだ若いですから、さらなる進化を続けて行ければ、チームに長く貢献できる投手になれるかもしれませんね、期待しております。

蔵の印象：◯　（２年目以降の進化が可能か？）

阪口　皓亮（DeNA３位）投手　（北海出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

昨夏の甲子園組の中では、最も魅力を感じた投手でした。ただしそれ以前の内容や経過を訊いていると、過大に評価すると危険な要素もあったので、☆☆　の評価に留めました。それでも将来性は高く評価しており、単純に甲子園の内容だけで評価すれば、☆☆☆（上位指名級）　ぐらいは付けたかった投手です。

そんな阪口投手の１年目は、二軍で　１９試合　３勝９敗１Ｓ　防御率　６．１５　と成績的にはたいしたことがないというか高卒ルーキーでも悪いぐらいです。しかしシーズン中盤以降は、だいぶ内容も良くなり、U−２３の代表でも素質の片鱗を示してくれたので、数字ほど悲観するシーズンではなかったように感じます。

もう少し数字を詳しくみてみると、８２イニングで１０１安打　と被安打が遥かに投球回数を上回っています。ボールの威力・制球力・投球術など総合力に物足りなさがあったということですが、実際の投球を観ているとあまりそんな感じはしません。しかし配球に関しては、速い球と緩いカーブに追い込むとフォークといった感じで、中間球が未熟です。そのためスライダーかカットボールあたりで、しっかりカウントを整えられることが何より求められます。被安打率は先発の場合、８０％台ぐらいにしないと一軍は見えませんし、８０％以下ぐらいに圧倒しないと、一軍での活躍は厳しいでしょう。

四死球は４７個であり、四死球率は　５７．３％　。けしてコントロールが悪いとは思わないのですが、余計な四死球が多いことを示します。いつもいうように、四死球は投球回数に対し１／３以下が目安で、悪くても４０％以内ぐらいにまではまとめたいところです。

奪三振は６３個であり、１イニングあたり０．７７個。先発で決め手があるというのが、０．８個以上なので、まだあと一歩足りません。このへんは軸となるストレートがもうワンランク強くなって欲しいし、縦の変化球の精度・キレもあと少し増して欲しいところはあります。

二軍の数字を見る限りは、やはり一軍を意識するのは時期尚早だと言えるでしょう。シーズン中盤以降〜シーズンオフの内容を重視しても、まだ一軍云々には１年は早い気がします。かなり監督は来年期待しているそうですが、フロントが止めるべき事案ではないかと思います。京山も１年早かったことが今後どうでるのか心配ですが、それ以上に阪口はまだ肉体的にも発展途上ですので。

ことルーキーとしては、多くの経験を積めたことは評価できるポイント。また投球自体は、将来の先発候補と期待したくなる大器なのは間違いありません。そういった意味では、及第点は与えられる一年目だったのではないのでしょうか。

蔵の印象：△　（数字ほど内容は悪くない）