六畳間の中心で、涙を流す！

粟津　凱士（西武４位）投手　（東日本国際大出身）

蔵の入団前評価：☆　（下位指名級）

ストレートの球威に物足りなさはあったのですが、鋭いスライダーと二種類のシンカーを使ったピッチングが興味深い投手でした。

そんな粟津投手の一年目は、一軍では　１試合（２イニング）で　防御率　９．００　と即戦力にはならず。m二軍では、３２試合　３勝２敗　防　４．５６　と平凡な数字に留まります。

もう少し数字を細かくみてみると、４７回１／３イニングで被安打は４６本。被安打率は、９７．３％　と、二軍相手でも苦しかったことが伺えます。被安打率の目安は、いつもいうように８０％台で一軍を、定着を狙うならば８０％以下が目安になります。投球回数と殆ど変わらない被安打からも、一軍にほとんど呼ばれなかったことも頷けます。

四死球は２３個で、四死球率は　４８．６％　。これもいつも言うように、目安は投球回数の１／３（33.3％）以下であり、悪くても30％台ぐらいにはとどめたいところです。また奪三振も３３個で、１イニングあたり　０．７０個と平凡です。奪三振もリリーフならば、０．９個以上はないと、決め手があるとは言えません。

全てのファクターで、基準とは開きがあります。全ての部分の差を少しでも埋めて行かないと、一軍へのチャンスや、まして一軍での活躍は難しいといえます。ことルーキーイヤーとしては、物足りなかった部分は否めません。この経験を、ぜひ来年に活かして欲しいなと感じました。特にピンチでも揺らがない精神力と変化球のキレに、良いものを持っている投手なので。そのことからも一番の課題は、やはりストレートの質・コマンドの向上ではないのでしょうか。

蔵の印象：△　（ストレートを磨いて全てに好影響を）

浜田　太貴（ヤクルト４位）外野手　（明豊出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

こんな腕っぷしの強いスイングをする高校生を、今まで見たことがないというぐらいの選手でした。しかしこの選手、凄いスイングをする割に、当て勘も悪くなく脆さがない。身体能力もある程度あり、バランスの取れた逸材でした。個人的には、ぜひご贔屓球団に指名して欲しかった選手でした。

そんな濱田選手の一年目は、高卒ルーキーながら一軍で２試合・５打数を経験（ノーヒット）しました。２軍では、１０５試合（３２８打数）　８本　５２点　１１盗（２失）打率.２５４厘　という、好成績でした。

まず１０５試合・３２８打数を２軍で経験し、一軍の舞台も経験できたことは非常に良い経験を積めた一年目だったのではないのでしょうか。高卒ルーキーの目安である、打率２割超えどころか、大卒ルーキーの目安である打率２割５分を満たすなど、対応力も合格点。

本塁打も８本残り、飛ばし屋の片鱗を伺わせます。盗塁も１１個ながら失敗は２個で、成功率　８４．６％　は優秀です。しかし外野で失策８個の守備には、大きな課題があることを露呈しました。

打撃成績をもう少し細かく見てみると、３３８打数で三振は９５個。三振比率は、２８．１％　はかなり高め。いつも言うように、一軍を意識するのであれば２０％以下。彼のような、長打を売りにする選手でも２軍ならば２５％以内ぐらいには収めたいところ。それだけ振ったバットがなかなかボールを捉えられなかった、思わず良いところに投げられて、手も足も出なかったということが多かったと考えられます。高校レベルでは当て勘が良かった彼も、プロのレベルには戸惑ったことが伺えます。

四死球は３１個で、四死球率は　９．２％　。若干高めで、ボール自体はある意味見えていたことがわかります。それでもイメージと違い、振っても当たらないという技術の部分に問題があったと考えられます。それでも２割５分以上残しているということは、甘い球は逃さず叩けていたということではないのでしょうか。

高卒ルーキーとしては非常に優秀な内容で、打撃・走塁は充分なものを残せたと思います。１つ想定外のことがあるとすれば、打球勘は平均的と見ていた守備力が、想像以上に悪かったという部分。これは、私の見方が甘かったと反省せざるえないです。

ただし肩も足もある程度ある選手なので、ポストバレンティンとして、来年は一軍で抜擢されはじめるかもしれない。入団した時にも書いたが、また一人ヤクルトに楽しみな野手が加わったと記した通りで、その思いは一年経っても色褪せることはなかった。

蔵の印象：◯　（非常に良い一年を過ごした）

板東　湧梧（ソフトバンク４位）投手　（JR東日本出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

素材としては伸び代は感じられたものの、まだプロの水準に達していないと判断して　☆　を付けなかった選手です。プロの育成で、１，２年ファームで育成した時に、どのぐらいの投手になれているかではないかとみていた。

そんな坂東投手の一年目は、１軍の登板は無し。２軍では、２１試合　３勝５敗　防　４．１４　と、投手のイメージに近い成績を残した。この数字を見る限り、やはりプロの一軍を一年目から意識できる力はなかったことがわかる。

それではどのへんが足りなかったか検証すると、７１回2/3イニングで被安打は８４本。被安打が、投球回数を遥かに上回ってしまっている。いつも言うように、一軍を意識するのであれば被安打が投球回数に対し８０％台。一軍定着を狙うならば８０％以下が目安だと書いてきた。投球回数を上回るということは、２軍の打者相手でも、かなり苦しかったことが伺われる。

ただし四死球は１４個であり、四死球率は　１９．６％　と、無駄な四死球は極めて少ない。いつも言うように、四死球率は投球回数の１/３（33.3％）以下が目安であり、その基準は充分満たすことができている。これだけ被安打を浴びても、防御率　４．１４　と投球が破綻しなかったのは、四死球の少なさが大きかったといえるであろう。

奪三振は５０個で、１イニングあたり　０．７０個　と平凡。先発ならば０．８個以上、リリーフならば０．９個以上ないと決め手があるとは言えない。このへんは、アマ時代からこれといった武器になる球がなかったことが、プロ入り後も改善できなかったのではないのだろうか。

被安打の多さは、プロの投手としては球威が物足りなく、簡単に打ち返されてしまう心配をしていたが、そのとおりになってしまった感じがする。防御率も先発ならば３．００以下、リリーフならば２．５０以内ぐらいの安定感は一軍を意識するのであれば欲しいところではないのだろうか。

現状は、コントロール以外の部分がプロでは力不足だと判断される。そのためストレートの球威を増すか、フォームで狂わすなりボールを動かすなりして工夫して行かないと、一軍は見えて来ないだろうということ。

高卒選手でも、５年目の入団だったことを考えると、やはり一年目からは一軍半ぐらいは求めたかったレベル。その辺、ソフトバンクの育成力でなんとか改善して行けるのか注目したい。ことルーキーイヤーとしては、やや物足りなかった一年だった。ただし、ある程度それも覚悟で球団も獲得したと思うので、さらなる成長を今は待ちたいところではないのだろうか。

蔵の印象：△　（制球力は良かった）

横川　凱（巨人４位）投手　（大阪桐蔭出身）

蔵の入団前評価：☆　（下位指名級）

下級生の時は、１９０センチ台の長身から１４０キロ台連発する凄い素材だと思ったものです。しかしその後コントロールを重視したピッチングに終始し、最終学年では１３０キロ台中盤の物足りないピッチングをしていました。プロでまた、球速と実戦力をともなったピッチングを取り戻してくれると期待して　☆　を付けた選手です。

そんな横川投手の一年目は、一軍登板はなし。二軍でも、４試合（１２イニング）　１勝１敗　防　６．００　といった内容でした。三軍では　１８試合　１勝３敗　防　１．８５　と好成績でした。

三軍成績をもう少し検証してみると、５８回1/3イニングで被安打は５５本。被安打率は、９４．３％とかなり高めです。二軍と三軍の相手だと、防御率にして１点ぐらい違います。被安打率も、ファームの基準が８０％以下ですから、そのぐらい残さないと二軍での投球は見えて来ないのは確かです。この辺は、もう少し内容を良化させて８０％台ぐらいには乗せて、ファームでの登板を少しずつ増やしたいところです。

四死球は１８個で、四死球率は　３０．９％　と、基準である投球回数の１／３以下だったのは評価できます。被安打が比較的多くても防御率を１点台で抑えられたのは、ヒット以外のランナーをあまり出さなかったことにあると言えます。

奪三振は５３個で、１イニングあたりの奪三振は　０．９１個　。リリーフの基準である　０．９個以上を満たしています。ランナーを背負っても、三振で切り抜けることができていたことが好成績の要因にも。特に高校時代から、２種類のスライダーを中心に変化球が使えていたので、そのへんがストレートの物足りなさを補えていました。プロでも、そういったピッチングができていたのではないのでしょうか。

被安打以外の部分ではファクターを満たしており、来季は２軍での登板は増えてきそう。しかし肝心のボール自体に威力を増して行かないと、ファームレベルでは苦しいでしょう。このへんは殻を破って、速く強い球を投げるということを目標に掲げた方がいいと思います。ことルーキーイヤーとしては、二軍ではイマイチでしたが三軍では良かったので、及第点をつけられる一年ではなかったのでしょうか。

蔵の印象：△　（上で通用する投球を心がけて）

万波　中正（日ハム４位）外野手　（横浜高出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

腕っぷしの強さを活かした圧倒的なパワーと、投手として１４０キロ台を連発していた強肩ぶりには目を見張るものがありました。確かにポテンシャルの高さは感じられましたが、決定的にボールを捉える能力に劣っており、プロの球に対応するのは厳しいのではないかと判断し、指名リストから外しました。

そんな万波選手の一年目は、高卒ルーキーながらも　一軍で　２試合（４打数）０安打　ながら、一軍の舞台を経験。二軍では、９０試合（２９８打数）　１４本　４２点　１盗（１失）打率．２３８厘　という成績を残します。

まず1，2軍合わせて、３００打数を以上を無事経験できたことは高く評価できます。また長距離砲の１つの目安である二桁本塁打、高卒野手の目安である打率２割以上を遥かに超える対応力を魅せました。正直１年目から、ここまで対応するとは思っていませんでした。

走力は遅いわけではないけれど走らないと寸評（氏名をクリックすると無料で読めます）にも書いたように、盗塁は僅か１個。守備は８４試合で２失策と可も不可もない成績ですが、この選手あまり目測を見誤るということはなく、肩に関しては売りにできるレベルにあります。

打撃をもう少し詳しくてみると、２９８打数で１２２三振。三振比率は、驚異の４０．９％。別にプロになって、物凄く当たるようになったわけではないようです。通常二軍で２０％以下に三振比率は抑えたいのですが、彼のような長距離打者は２０％台に留められれば好いのではないかと思います。三振を恐れて、バットが振れなくなる方が怖いので。

それでも振ったバットがなかなか当たらない、思わず好いところに投げられて手も足も出なかったという場面は、高校時代同様に多かったことがわかります。

四死球は３４個で、四死球率は１１．４％。四死球率の目安は１０％以上なので、この点ではボール自体は見極められる「眼」はあったということでしょう。ボール自体は見えていたけれど、思ったようにはバットに当たらなかった。すなわち、技術的に未熟だったということだと思います。

この辺は、今後の取り組みや努力次第である程度は改善できるポイントではあるように思います。こと高卒ルーキーとしては充分合格点の内容ですが、問題はここから一軍で通用する選手にまで順調に階段を駆け上がって行けるのか？と言われると、私にはまだ懐疑的な見方をしています。横浜高校時代から頑固ではあるけれど、頭の好い選手だとは訊いているので、その辺うまく自分に合うものを取捨選択して行けるのか注目したいところです。

蔵の印象：◯　（一年目は想像を遥かに超えたデキ）

勝又　温史（DeNA４位）投手　（日大鶴ケ丘出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

アーム式の腕の振りの選手でしたが、初回から全力投球しても終盤まで球威・球速が落ちない馬力は、この年の高校生の中でも屈指のものがありました。シーズン序盤はほとんど点がとられないで抜群の内容でしたが、シーズン中盤以降調子を崩し取り戻せないで終わった印象です。そんな勝又選手の一年目の成績は、二軍で　１７試合　２勝３敗　防　７．１３　といったものでした。

もう少し細かく見てみると、４８イニングで４６安打。被安打率は、９５．８％　と高めです。いつも言うように被安打率は、８０％台で一軍を意識できる。８０％以下で、一軍に定着ぐらいの内容です。彼の場合、ボールの威力云々よりも、合わされやすいフォームだとか、コントロールが甘くなったとか、癖がわかるようになったとか、そういったことに原因があったのではないかと想像します。

四死球は３９個で、四死球率は　８１．３％　。いつもいうように、投球回数の１/３（33.3％）以下が目安ですが、３０％台ぐらいが許容範囲です。その倍数ですから、ストライクを取るのにも四苦八苦していたことが目に浮かびます。この選手、元々ストレートのコマンドはかなり低い傾向にありました。その暴れるストレートに比べ、スライダーでしっかりカウントを整えられることで、投球が破綻しないことが持ち味だったはず。そのバランスすら、崩れてしまったのかもしれません。

奪三振は３７個で、１イニングあたりの奪三振は　０．７７個　。先発の目安だと０．８個以上が目安で、リリーフだと０．９個以上取れていると合格点。ストレートは球威型で詰まらせる球質なのですが、縦の変化球などもあり三振が取れるのが特徴です。けして三振が取れない選手ではないと思いますが、まだその精度・キレが本物になっていないということなのでしょう。

被安打がやや多い上に、四死球で余計なランナーを常に背負ってしまう。ここぞというところで三振が取り切れていないので、防御率も　７点台　になってしまったという感じでしょうか。

シーズン序盤はプロの打者相手でも無双していたように、むしろ状態をキープすればそのぐらいの潜在能力はすでにあるという見方もできます。プロの長く険しいシーズンを前提に、調子の維持をさせることが今後の課題だと考えられます。防御率ほど悲観することはないと思いますが、やはりしっかり変化球でカウントを整えられることをもう一度見直すべきかと思います。絶対値は、将来チームのクローザー・セットアッパー級に育っても不思議ではない選手。それだけに、しっかりとした基礎を構築して将来に備えたいものです。防御率率は悪かったのですが、良かった時期もあったので、高卒ルーキーとしては及第点だったと評価します。

蔵の印象：△　（変化球でカウントを）

富山　凌雅（オリックス４位）投手　（トヨタ自動車出身）

蔵の入団前評価：☆　（下位指名級）

トヨタでもドラフト対象年には大切な試合を任されておらず、指名されても二軍で数年漬け込んでからといった感じの左腕でした。

そんな富山の一年目は、１軍で　１試合（２イニング）に登板したのみで　防　０．００　。二軍では１４試合で、４勝２敗　防　３．００　という可も不可もない成績でした。

もう少し二軍成績を細かくみると、２４イニングで被安打は１５本。被安打率は、６２．５％　。いつもいうように、一軍定着を狙うならば８０％以下だと言っていますが、それを大きく通り越し　６０％以下。投球自体は、２軍離れしていたことが伺えます。

四死球は８個で、四死球率は基準である投球回数の１/３以下の合致する　３３．３％　。それほど細かいコントロールはなくても、余計な四死球で自滅するという心配はありません。

奪三振は２５個で、投球回数を上回るほどです。被安打の少なさと三振の多さからも、ファームレベルの投球ではなかったことがわかります。１つ疑問なのは、これだけの圧倒的な数字を残しながらも、防御率が３．００と平凡だったり、一軍での登板が１試合に留まった点でしょうか。

ルーキーイヤーとしては一軍での活躍がほとんどないのは気になりますが、ファームでは無双をしていて内容が抜けていること。これならば来季は、一軍を充分視野に入れられると思います。そのため高卒社会人であることも加味すると、合格点の一年目ではなかったのでしょうか。

蔵の印象：◯　（海田ぐらいにはなれるかもしれない）

石橋　康太（中日４位）捕手　（関東一出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

この年の高校球界では、攻守で最もスケールの大きな捕手でした。この順位で獲れたのは、ボールを持ち直す癖があり各球団気にしたと訊いております。

そんな石橋選手の一年目は、高卒ルーキーながら、一軍で　１２試合（１７打数）　０本　２点　０盗（０失）　.０５９厘　という成績だったものの一軍で抜擢され期待の高さが伺われます。また二軍では、４６試合（１１８打数）　４本　１２点　０盗（０失）　打率.１８６厘　という成績を残しました。

捕手という出番が限られるポジションだったので、打数が少なめに。しかし一軍でスタメンで起用されるなど、貴重な体験ができた一年でした。

打撃では、高卒野手の目安である打率２割超えはならず。捕手という難しいポジションだけに、打撃まで神経がまわらなかったのかもしれません。それでもオフに行われたアジアウインターリーグでは、打撃でも目立っていた１人です。

もう少し打撃成績を詳しく観てみると、１１８打数で３３三振。三振比率は、２８．０％とかなり高め。いつも言うように、一軍を意識するのであれば２０％以内ぐらいに、この数字を抑えたいところです。それだけ振ったバットが、なかなかボールを捉えることができていなかったということだと思います。あるいは、思わず好いところに投げられて、手が出なかったという場面も多かったという可能性です。

四死球は１９個で、四死球率は　１６．１％　と高め。通常１０％以上が目安で、１５％以上というのはかなり高い数字です。打率は残せませんでしたが、出塁率はかなり高かったことがわかります。それだけボールは見極められていたけれど、バットを振るとヒットにできない技術の未熟さがあったということなのでしょう。

こと数字的には、高卒捕手であることを考えれば可も不可もなしといった感じはします。それでもチームの期待も高そうな選手ですし、これから技術の向上が図れれば楽しみな選手だと思います。期待して、数年後を見据えた成長を見守って行きたいところです。

蔵の印象：△　（数字ほど悲観する内容ではない）

山口　航輝（ロッテ４位）外野手　（明桜出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

２年夏の秋田大会決勝戦までは、東北屈指の素材として将来嘱望されていた投手でした。この試合でヘッドスライディングをした際に、右肩を脱臼。以後投手としてはほとんど投げられず、最終学年も野手に専念していました。しかしプレーを見る限り、体幹の強さは感じられるものの、それほど打撃センスは感じられず、守備の動きも好いようには見えませんでした。身体の強い投手が、体幹の強さで打っているといったそんな感じの選手でした。そのため打者としては評価せずに、指名リストから外しました。

そんな山口選手ですが、二軍で　１１４試合（２９０打数）　６本　２９点　０盗（１失）　打率.２３８厘　といった内容でした。まず１１４試合・２９０打数を無事経験できたことは大きかったかと。

また高卒野手の目安である、打率２割超えを達成。また６本塁打を残すように、長距離砲の片鱗を、チームに印象づけることができました。本塁打はともかく、正直ここまで対応して来るというのは想定外でした。

それほど動ける選手ではないので、盗塁がないのは致し方ないところ。守備は４９試合で２失策とサンプルが少ないので微妙なのですが、けして上手い選手ではないのかなというイメージはあります。問題は、レフトあたりならば許容範囲のレベルまでもって来られるのか？　レフトでも起用したくなるほどの、打力を今後示せるかがポイントになってくると思われます。

打撃をもう少し詳しく観てみると、２９０打数で７１三振。三振比率は、２４．５％　と高めです。一軍を意識するのであれば２０％以下が望ましいのですが、彼のような飛距離を売りにする選手は２５％以上でも許容範囲ではないかと。三振を恐れることで、返って持ち味が損なわれる方が怖いからです。しかし振ったバットがなかなかボールを捉えられなかったり、おもわず好いところに投げられて、手も足も出なかったという場面もそれだけ多かったということなのでしょう。

また四死球は１８個で、四死球率は６．２％とやや低い。それだけボールを見極めることができていなかった可能性があるか、三振を恐れずに出塁よりも明らかに振ることを重視した結果かもしれません。しかしボール自体が、見えていない可能性も捨てきれません。

数字を見る限り、当たれば飛ぶのは間違いないのでしょう。しかしボールが見えていたか微妙な上に、ボールを捉える能力も技術的に未熟で低めなことがわかります。そうなると、来年順調に数字を伸ばして行けるのかは今のところ懐疑的に見ることになります。しかしプロに慣れた２年目、さらに数字を伸ばして行ける素材的奥行きがあるのか試される一年となりそうです。ことルーキーイヤーとしては、合格点の与えられる１年目ではなかったのでしょうか。

蔵の印象：◯　（想像以上に対応できていた）

斎藤　友貴哉（阪神４位）投手　（HONDA出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆☆　（１位指名級）

春先から観ていて、社会人NO.1投手として１位指名に相応しい投手だと評価しました。春先は良かったのですが、その後調子を崩して評価を下げました。しかし、プロに入れば短期で立て直しができるとみていたのですが・・・。

そんな斎藤投手の一年目は、一軍では僅か　１試合（２イニング）　０勝０敗０Ｓ　防　０．００　という成績に終わり、大卒社会人としては期待に応えられませんでした。二軍では、３３試合　１勝２敗８Ｓ　防　３．８２　と、安定感はイマイチだったようですが、後ろを任されていたようです。

もう少しファームの成績を詳しく観てみると、３３回で３６安打と被安打が投球回数を上回ってしまっています。それだけ二軍相手でも、投球が苦しかったことを物語ります。被安打は投球回数の８０％台ならば一軍を意識でき、８０％以下ならば一軍定着を意識できる数字です。しかし、まだまだ程遠い内容。シーズン通して、１回しか一軍で登板がなかったのも頷けます。

四死球は２０個で、四死球率は　６０．６％　と極めて悪いです。いつもいうように、四死球率の目安は、投球回数の１/３（33.3％）以下。ボールの威力がある投手で、３０％台ぐらいが目安になります。その倍近い数を出しているので、コントロールも不安定だったことが伺えます。

奪三振は２９個で、１イニングあたりの奪三振は　０．８８個　。リリーフの基準は０．９個以上なので、あと一歩決め手にも欠ける結果となりました。四死球が多い上に三振で仕留められないと、どうしても防御率が　３．８２　と高めになってしまうのは致し方ないでしょう。

二軍とはいえ後ろを任されていたということは、ボールの威力や素材として首脳陣の期待は大きかった裏返しとは言えます。しかしまだ、その期待に応えられるだけの内容を示せなかった１年ということではないのでしょうか。

ドラフト時には、随分４位指名とはプロ側の評価も暴落したなと思ったものでした。しかしこの結果を見る限りは、私の入れ込み具合とは対象的に、プロ側の評価が正しかったということになる結果です。ただしこの投手、大卒社会人でも成長途上で伸び代が残されている投手。阪神の育成力があれば、それなりに一軍で活躍できる存在に育てられるのではないかという期待はあります。

ことルーキーイヤーとしては、残念な一年だったと思います。ここからの巻き返しを、期待してやみません。個人的には高く評価した選手だけに、このままで終わって欲しくないという思いは強いです。今年の反省を、ぜひ来年に活かしてもらいたいものです。

蔵の印象：△　（想像以上に厳しかった）

弓削　隼人（楽天４位）投手　（SUBARU出身）

蔵の入団前評価：☆　（下位指名級）

１９３センチ１０５キロという破格のサイズの左腕でありながら、ボールがナチュラルに動くクセ球で、日本人には今まであまりいなかったタイプ。それでいて意外に実戦的な部分があり、「野球太郎」では　ハマれば　新人王候補　といって紹介した選手です（その割に評価低いじゃないか）。

そんな弓削選手の一年目は、一軍で　８試合　３勝３敗　防　３．７４　。二軍では、１０試合　３勝０敗　防　２．９３　という成績でした。

４月から一軍で先発起用された割に、全体に順調さを欠いたのか？　登板数が少ないのは気になります。それでも後半戦に再昇格を果たすと、６試合の先発で３勝をあげ存在感を示した。

もう少し一軍の成績を細かく見てみると、４０イニングで３１安打と被安打率は７７．５％と優秀です。やはりあの巨体から投げ込む動く球に、一軍の打者でも苦労したことがわかります。ちなみに一軍の被安打の目安は９０％以下。８０％以下では、かなり優秀だと言えます。それだけボールは、一軍の打者相手でも通用したということなのでしょう。

しかし四死球は２０個あり、投球回数に対し５０％。社会人時代は荒れ球でも四死球は少なく、余計な走者を出さないところを評価したものの、この数字は頂けない。四死球率の目安は、一軍ならば３０％台。三振が多いなり被安打が少ないなどのボールの威力があるのならば、４０％台ぐらいまでは許容範囲か。まぁその点では、微妙なレベルまでには来ていたのだが。

奪三振２６個で、１イニングあたり０．６５個と平均的。社会人では、スリークォーターながらフォークのような縦の変化球で結構三振を奪っていたものの、あまり三振が取れていないのは気になる材料。目安は、先発ならば１イニングあたり０．８個以上ないと、決め手があるとは言えない。

ちなみにこのフォーク自体の空振り率はプロでも低くなかったのですが、三振自体はストレートで。空振り率は、スライダーが一番高い数字だったようだ。甘く入ったカーブ・スライダーが打たれるケースが多いようなので、この辺の変化球の精度を高めるのが、今後の課題ではないのだろうか。

打ち難さを全面に出すことはできたものの、四死球で余計なランナーを出しながら、三振であまり仕留められなかったのが痛かったというところか。ドラフト４位の投手が、一軍で存在感を示せた点では合格ライン。この経験を、いかに来年につなげて行けるかではないのだろうか。

蔵の印象：◯　（成績以上にインパクトは残せた）

林　晃汰（広島３位）三塁　（智弁和歌山出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆　（上位指名級）

対応力には粗さがありましたが、この年の左打者として屈指の飛距離を誇ったのと、プロでも三塁手としてやって行けそうな守備力があることを高く評価しました。

そんな林選手の一年目は、一軍での出場は無し。しかし二軍では１０２試合（３１５打数）　７本　３５点　２盗（２失）　打率.２２５厘　という成績を残しました。

まず無事、１００試合以上に３００打数以上の経験を積めたことを評価したいところ。また５本以上のホームランを放ち、長距離打者の片鱗も示せたのは大きかったのでは。さらに、高卒ルーキーの目安である、打率２割越えもクリア。少々粗い部分が気になっていましたが、その点は許容範囲に収まって良かったです。

守備では、一塁手として８３試合（守備率．９９１厘）、三塁手として１５試合（守備率.９５８厘）という内容でした。三塁手として守備率．９５８厘は、高卒ルーキーとしては悪い数字ではありません。将来的に、９割７分ぐらいまで引き上げたところです。一塁手としての．９９１厘も可ももなく不可もなし。将来的には、一塁ならば．９９５厘ぐらいの安定感が欲しいところか。まぁ出場を優先して一塁での起用が多かったのは気になったものの、来年はもう少し三塁を任されて欲しいところではあります。

さらに打撃成績を詳しく見てみると、３１５打数で６７三振。三振比率は、２１．３％　。いつも言うように、一軍を意識するのであれば三振比率を２０％以下ぐらいにしたいと。しかし彼の場合長打が売りの選手なので、２５％以内は許容範囲だと考えます。三振が多くても、その分長打を放ってくれることの方が優先されるべきことですから。それでも高卒ルーキーとしては、この数字でも悪い方ではないでしょう。技術的にも、けして低くはなかったということかと思います。

四死球は３０個で、四死球率は　９．５％　。１０％以上が１つ目安ですが、平均は８％前後ぐらいだと思うので、高卒ルーキーとしては悪く有りません。プロの球もある程度見極める「眼」が備わっていたというわけで、振ったバットも全く当たらなかったということはなかったということ。打撃でも許容範囲内であり、今後に可能性を感じさせる数字です。

こと高卒ルーキーとしては、合格点が与えられる一年ではなかったのでしょうか。ここから順調に伸びてゆけば、来季はファームでも中心的な役割が期待されそう。内容次第では、一軍の昇格もあるかもしれません。今後も将来の左の大砲候補として、期待をもたせてくれる選手ではないのでしょうか。

蔵の印象：◯　（順調な１年目だった）

山野辺　翔（西武３位）二塁　（三菱自動車岡崎出身）

蔵の入団前評価：☆　（下位指名級）

桜美林大時代から好守の二塁手として好い選手でしたが、社会人に進んでここまで高い評価でプロ入りする選手になるとまでは思いませんでした。打撃は派手さはありませんでしたが、集中力が高く自分の仕事をきっちりこなす２番タイプの打者だと評価していました。

そんな　山野辺　選手の一年目は、一軍で　９試合（１４打数）　０本　１点　１盗（０失）打率０７１厘　と、即戦力の期待には応えられませんでした。一方二軍では、８７試合（３０３打数）　１２本　３５点　２９盗（６失）打率.２７１厘　という内容で、充分な経験は積めました。

２番タイプだと思っていた彼が、ファームとはいえ一年目から二桁本塁打を放ったこと。そしてドラフト指名選手としては平均的の走力だと思っていた彼が、２９盗塁を記録し盗塁成功率が　８２．９％　と極めて高い数字を残したのは、私にとっては想定外でした。

守備では、本職の二塁手として５５試合に出場し（守備率．９８９厘）。三塁手としては１８試合で（守備率．９３６厘）、遊撃手として４試合で（守備率.９３３厘）という数字です。高校時代からずっと二塁手を守ってきた選手で、ショートとサードの成績は良くありません。しかし二塁手としては、信頼できる．９８０厘を越え．９９０厘近く残したのは、さすがだと言えます。

もう少し打撃を細かく見てみると、３０３打数で５７三振。三振比率は、１８．８％と２０％を切っており、一軍を意識できる数字です。振ったバットも、適度にボールを捉えられていたということでしょう。

四死球は３８個で、四死球率は１２．５％　。基準である１０％を越えており、ボールも適度に見えていたことがわかります。ボールも見えていて、ある程度当てることができる。それで打率.２７１厘と並みだったことを考えると、やはりまだ打ち損じが多かったということではないのでしょうか。

それでも守備や走塁でも一軍を意識できるところにおり、ある程度やれるレベルにあると考えられます。恐らく中途半端に一軍で控えをさせておくぐらいならば、二軍で常時出場させ、成長を促そうということだったのではないのでしょうか。

大卒社会人の選手ではあるのですが、成績もある程度残したことで二軍は今年で卒業したいところ。一軍で即戦力に慣れなかったことは物足りませんが、ファームでの好成績は高く評価できます。来年はレギュラー争い、控えでも年間を通して一軍に定着したところです。ファームでの好成績、今後の可能性を感じさせてくれたということで、あえて合格点の評価をさせて頂きたいと思います。

蔵の印象：◯　（来季は一軍定着は必須）

市川　悠太（ヤクルト３位）投手　（明徳義塾出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

非常に高校生としては完成度の高い投手であり、質の好い真っ直ぐを投げるサイドハンドでした。逆に、ある程度一年目から二軍レベルならばやって欲しかった選手です。

そんな市川投手の一年目は、一軍での登板はなし。しかし二軍では、１８試合　１勝０敗　防　２．７９　と、高卒ルーキーとしては素晴らしい成績を残します。

もう少し数字を細かくみると、１９回1/3イニングで１３安打　。被安打率は、６８．４％　と低く、一軍定着レベルの７０％台をさらに上を行く６０％台まで乗せています。いっけんサイドハンドだけに合わされやすいイメージがありますが、サイドハンドでもそれほど合わされやすいフォームではないのが、この選手の良さでもあります。

ただし四死球は１６個あり、四死球率は　８２．９％　と、やたら多いのは気になります。いつも言うように四死球率の目安は、イニングの１／３（33.3％）以下なわけですが３倍弱の数字になっています。高校時代はコースを微妙で出し入れできる繊細なコントロールの持ち主だったので、プロの打者の打力に慎重になり、微妙なところを突いていたのが四球になった。ボール球になる球を、見極められてしまったということが多かったのではないのでしょうか。ファームでの好成績でも、一軍を経験させなかったのは、こういった部分で課題があり待ったがかけられていた可能性があります。

奪三振は２２個で、投球回数を上回る三振が奪えています。起用法からいってリリーフだったようですが、それでも基準である１イニングあたり０．９個以上の奪三振を奪い完全にクリアできています。四死球で出した余計なランナーも、三振が奪うことができるので失点も少なめに済んだのでしょう。だからこその、防御率　２．７９　という好成績に繋がったと考えられます。

ことルーキーイヤーとしては、合格点の与えられる内容でした。問題は四死球率をいかに改善して行けるかと、それほど上積みが望めそうなタイプではなかっただけに、どのようにしてスキルアップを図って行けるかではないのでしょうか。そのため、２年目以降伸び悩む危険性も考えられます。それでも一年目としては、高卒ルーキーとしては順調な一年目を過ごしたといえると思います。

蔵の印象：◯　（スケールを増すことができるか？）

野村　大樹（ソフトバンク３位）三塁　（早稲田実出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆☆　（１位指名級）

個人的には、プレッシャーを楽しめる特異な性格を高く評価して、１位指名級の評価をした選手です。そんな野村選手ですが、高卒ルーキーながら　１軍で２試合（２打数）で１安打、プロ入り初ヒットを記録しました。

一軍で起用されるぐらいですから、ファームでも好い成績をあげているのかと思いきや、二軍では、２２試合（４７打数）　０本　１０点　０盗（０失）　打率.１９１厘　と平凡な成績に終わりました。しかし三軍では、９５試合　３６８打数　５本　５１点　５盗　４失策　打率.３２３厘　という好成績。ルーキーイヤーは、３軍中心に過ごしたことが伺えます。

三軍成績をもう少し詳しくみてみると、３６８打数で５９三振で三振比率は　１６．０％　と悪く有りません。２０％以下ならば、二軍でやれる能力がありそうです。それだけ振ったバットが、ボールを捉えることも少なくなかったということ。

四死球は３２個で、四死球率は　８．７％　と標準的。１０％超えるぐらいだと、二軍なども見えてくるぐらいの見極めだと言えます。まぁボールはある程度見えていて、技術的にもそれなりに当てることができた。それが、三軍では　.323厘　という好成績に繋がったと考えられます。

ただし二軍では、４７打数で１４三振。三振比率は、一気に２９．８％と跳ね上がってしまい、なかなか思い通りにはバットにボールが当たらなかったり、ズバッと好いところに決められて手が出せなかったということなのでしょう。

四死球は２個で、四死球率は　４．３％　と極めて低いことがわかります。サンプルの打席数が少ないとはいえ、三軍と二軍の中間ぐらいの力量だったということが伺えます。

ちなみに守備に関しては、二軍成績ですが一塁で１試合（守備率1.000厘）、三塁で１１試合（守備率.897厘）という内容に。１１試合で、失策３個は多すぎます。

現状は、まだ二軍のスピード・キレに対応できていないだけでなく、雰囲気にも違和感があるのかもしれません。高卒ルーキーとしては、二軍で２割以下というのは少々物足りません。一軍で初安打を記録したとはいえ、今後が楽観視できない内容でした。ことルーキーイヤーとしては、二軍での成績が物足りない部分もあり、及第点ということにしたいと思います。

蔵の印象：△　（来季は二軍定着へ）