六畳間の中心で、涙を流す！

太田　龍（巨人２位）投手　（JR東日本出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆（上位指名級）

鹿児島のれいめい高校時代から、上位候補と目されてきた豪腕です。高校からJR東日本に進みましたが、素材の良さはあったものの、まだ絶対的な存在ではありませんでした。そのため、半即戦力という感じで、もし一軍で活躍するのであれば、リリーフからではないかとみていました。

そんな大田選手ですが、一年目は一軍での登板は無し。二軍では、１７試合　５勝６敗０Ｓ　防　４．０８　という内容に。大きく育てようと先発で起用していたようですが、個人的には縦の変化を活かしたリリーフ向きではないかと感じます。

もう少し成績を細かく観てみると、９０回１／３イニングで、被安打は１０４本と完全に投球回数を上回っています。これは、彼のボールの威力がなかったわけではなく、球威で詰まらせる球質も、空振りが取れなかったり甘く入った球を打ち返されやすかったりと総合力でまだ二軍の打者相手でも苦しかったのだろうということ。

四死球は２９個で、四死球率は　３２．１％　。四死球率はの目安は、投球回の１／３以下（33.3％）。コントロールが悪くて、失点に結びついたというわけではなかったことがわかります。四死球に関しては、合格レベルだったということ。

奪三振は６０個で、１イニングあたり０．６６個と平凡。先発投手の目安は、１イニングあたり０．８個以上です。そういった意味では、自慢の縦の変化が、プロの打者相手にはあまり通用していないことが伺われます。

けしてコントロールで自滅したわけではないのですが、打ち返されてしまうことが多く出塁させてしまったランナーが、失点に結びついてしまったということなのでしょう。被安打や四死球が多い選手が、得点に結びつけさせないためには、やはり三振が取れることが重要なので。そのため、防御率が　４．０８　と、二軍でも平凡な成績になってしまった要因です。

なかなか球質を良化させることは難しいと思うのですが、「着地」までの粘りをもう少し改善し、「開き」の早いフォームを変えて行けないと厳しいのではないかと。ボールが見やすいので、合わされやすいだけでなく、自慢の縦の変化をプロの打者は見極められていたと考えられます。

元々即戦力としては厳しいとは観ていましたが、まさか一年間通じて一軍に全く上がって来ないとは思いませんでした。ただしファームの内容を見る限り、それも頷けるところではあります。二年目の今年は、この辺をどう改善してゆくのか？　こと社会人出のルーキーとしては、少々残念な一年目だったのではないのでしょうか。

蔵の印象：✕　（２年目に上積みできるかは微妙）

海野　隆司（ソフトバンク２位）捕手　（東海大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆☆　（１位指名級）

私がアマで観てきた選手の中でも、スローイングは歴代NO.1ではないかと。また、フットワーク・キャッチング・打撃など総合力は極めて高く、数年の一度の捕手ではないかと評価した選手でした。

そんな海野選手の一年目は、一軍では　５試合（４打数）で、ノーヒット　打率.000厘　でした。また二軍では、４３試合（１２１打数）　０本　１５点　０盗（１失）　打率.２４０厘　といった内容でした。ちなみに三軍では、１１試合（２６打数）　０本　２点　打率．２３１厘といった内容でした。試合数が少ないのは、右肘関節炎で出遅れたのも影響したのかもしれません。

一軍〜三軍までの出場数は、５９試合・１５１打数　ということで、どうしても捕手ということもあり、打席数は少なめになってしまうのは致し方ないところか。また捕手というポジション柄出番も限定され、さらに一年目は打撃にまで力を傾けられなかったこともわかります。東海大の４番を務め、長打で魅了するタイプではありませんでしたが、勝負強い打撃を魅せていた選手。大卒の野手の目安である、打率２割５分には．２４０厘で足りませんでした。また打撃に関しては、三軍で圧倒するほどの技量もまだないようです。

ディフェンスに関しては、ニ軍でも一番マスクをかぶっており、期待の高さが伺われます。一軍では甲斐という圧倒的な存在がいて、控えには高谷がいるので、期待の若手の一人。一軍で出番が少ないよりは、ファームで育成という判断だったのかもしれません。

高谷が来季４０歳であることを考えると、甲斐のバックアップ・あるいはライバルになりうる存在として海野が今年、もしくは来年ぐらいには一軍に定着して欲しいという狙いだったと思います。まぁ、そのための基礎固めの一年目だったのでしょう。

もう少し打撃を詳しく観てみると、１２１打数で２５三振。三振比率は、２０．７％。打力への比重が低い捕手だけに、それほど気にするほどではないが、一軍を意識するのであれば三振比率を２０％以下には抑えたい。それだけまだ、振ったバットがボールを捉えられなかったということなのだろう。ただ基準との差も誤差なので、プロの世界に慣れた今年は、これをクリアして行けるミート力は身につけられそう。

四死球は１１個で、四死球率は　９．１％　と平凡。１０％以上が一つの目安なので、ボールが見えていなかったわけではないが、しっかり見極められていたかというと、そこまででもないような。ボールがさほど見えていたわけでもなければ、振ったバットがしっかり捉えられる技術もまだなかったので、打撃で存在感を示すことができなかったのは納得です。

ディフェンスに関しての細かい内容は図りかねますが、打撃に関しては可も不可もなしといった感じ。一軍での試合直後のファンの反応をみると、無難にこなせていたようです。一年目の経験を、いかに２年目に繋げられるかではないのでしょうか。判断が難しいのですが、捕手というポジションも考えると及第点の一年目だったのかもしれません。

蔵の印象：△　（首脳陣にどう印象づけられたか？）

坂本　裕哉（DeNA２位）投手　（立命館大出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

プロの投手としては、ストレートがやや物足りないところが気になったものの、ストレートのコマンドの高さを評価した選手でした。左腕投手陣が充実したベイスターズに、上位でまた左腕が必要だったのか？という疑問をあげた人が多かったのですが、必ず誰かしら欠けることを考えれば、その隙間を埋める左腕が必要だった。そういった意味では、理解できる指名ではありました。

そんな坂本投手の一年目は、一軍で　１０試合　４勝１敗　防　５．６７　といった内容に。二軍では、４試合　０勝０敗　防　１．４７　という内容に。６月に初勝利をあげたのですが、その試合で足を捻挫。それから思いのほか回復に時間がかかり、登板数が少なかった要因となりました。

まず１年目から先発で４勝をあげ、貯金３つ残したことは評価できます。ただし、防御率の５．６７が示している通り、それに内容が伴っていたのか？と言われると、疑問が残るところではありました。

もう少し一軍の成績を細かく観てみると、４６イニングを投げて被安打は４８本と投球回数を上回ってしまっています。いつも書くように、一軍の被安打率の目安は９０％以下ぐらいなので、当初から心配していた通りボールの力含めた総合力が、まだ一軍打者相手だと見劣りしたことは否めません。

それ以上に気になるのが、四死球が２３個あり、四死球率が５０．０％に昇ることです。アマ時代から、コントロールを評価した選手にしては、その持ち味を存分に発揮はできていなかったことが伺えます。一軍ですから４０％以内ぐらいまでは許容範囲だと思いますが、５０％やはり多いでしょう。しかし彼が制球を乱したのは、執拗以上に首脳陣が球速を求めたことに原因があるのではないかと。ベイスターズは、球速が売りの選手ではない選手にまで球速を求め、なんとか力んで球速を出そうと制球を乱す投手が少なくありません。そういった意味では、坂本投手はその代表的な選手だった気がします。立ち上がり凄い球を投げていても、失速する場面を何度もみました。本人の能力以上のボールを、無理だそうとしていたのがありありでしたので。

その割に奪三振は２９個であり、１イニングあたり　０．６３個　と平凡です。先発投手の目安は、０．８個以上ですから、アマ時代の寸評にも書いたように（氏名をクリックすると当時の寸評が自由に読めます）、決め手不足のところがハッキリ出た形となっています。被安打が多くても防御率が抑えられる選手は、得てしてランナーを背負ってから三振が奪える選手が多いのです。

しかし坂本選手場合は、被安打・四死球が多く出塁させても、三振が奪える決め手に欠けるところが、そのまま防御率の悪さにつながっています。この点を改善してゆかないと、慣れられた２年目に成績を伸ばすことは難しいと考えられます。

まずは、無理に速い球を投げようとせずに、無駄な四死球や投げミスによるヒットを減らすこと。そして、武器になる変化球を磨くことができれば、さらに成績を伸ばすことができると思います。ストレートの球速を伸ばすのは、無理に出すのではなく自然とトレーニングを積み上げることで、引き上がってゆくことが理想なのではないのでしょうか。

ことルーキーとしては、一軍で４勝を残した以上に貯金を３つ加えられたことを評価して合格点にはしたいと思います。ただし、２年目以降成績を伸ばせるかに関しては、内容を見る限り厳しいのではないかと感じました。それだけ本人が、この結果を元に改善してゆこうとしないと伸び悩む可能性は否定できないと感じた一年目でした。

蔵の印象：◯　（合格点だが２年目に不安）

黒川　史陽（楽天２位）二塁　（智弁和歌山出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

高校時代は、生粋のアベレージ打者としては中途半端であり、それでいて先輩の林晃汰（広島）のように長打を売りにするほどでもなく、中途半端な位置づけでした。キャプテンとしてチームをまとめるのに、力を削がれていたのでしょうか？　楽天のスカウトの方によると、練習を観に行ったら印象が全然違っており、この年のドラフトでも一番欲しい選手だったというほどだったと言います。

そんな黒川の選手の一年目は、高卒ルーキーながら　一軍で　１０試合（１４打数）　０本　２点　０盗（０失）　打率.１４３厘　とプロ入り初ヒットを記録しました。またファームでは、５７試合（２１９打数）　６本　３１点　１盗（４失）　打率.２９７厘　という、好成績でした。

まず、一二軍合わせて６７試合で２２３打数の経験を積めたのはそれなりといった感じ。特に、一軍でプロ入り初ヒットを放つことができたのは、今後に繋がりそうです。さらに、二軍とはいえ、高卒ルーキーが打率．２９７厘は破格だと言えるでしょう。キャンプでの評判が高いだけでなく、公式戦でも一年を通じて数字を残したことは立派でした。ちなみに、高卒ルーキーの打率の目安は２割以上ですから、この数字がいかに破格かご理解頂けるかと。

セカンドの守備も、５０試合で守備率.977厘は高卒ルーキーとしては充分です。二塁手は、．９８０厘守れれば充分なので、一年目からそれに近い数字を二軍とえ出していました。ちなみに三塁手としては、１２試合で守備率．９４１厘、遊撃手としては４試合ながら、守備率1.000厘でした。ちなみに高校時代の私の寸評では（氏名をクリックして頂けると自由に読めます）、可も不可もなし。二塁以外のポジションは、厳しいのではないかとみていました。守備範囲などはよくわかりませんが、ミスをしなかったという意味では想像以上でした。逆に走力に関しては、寸評に書いたとおりで、あまり期待できないといった感じの成績にはなっています。

コースや球種によって複数のスイングを使い分けていた印象があり、技術的には高いものを持っていました。ただ高校時代は、まだそのスイングを自分のものにできていなかった印象がありました。


もう少し数字を詳しくみてみると、２１９打数で３５三振。三振比率は、１６．０％。三振比率の目安は２０％以下なので、それだけ振ったバットがボールに当てることができ、技術的には一軍を意識できるレベルにあったということなのでしょう。

四死球は２７個で、四死球率は　１２．３％　。四死球率の目安は、１０％以上。この部分でも、ボールをしっかり見極めることができ、プロの球にも対応できる「眼」を持っていたことが伺えます。

こうなると２年目の今年は、一軍に定着するところまで来ていても不思議ではありません。二塁に浅村等がいるチームだけに、容易には出番は奪えないことでしょう。守備・走力で魅了する選手ではけしてないので、いかに打力でアピールできるか？　また二塁以外のポジションで勝負するのも厳しいだけに、使い方が一つ鍵になりそうです。

いずれにしても、高卒ルーキーとしては破格であったこと。そして、二年目以降にも繋がりそうな内容だったことは明るい材料。黒川を二位に？とドラフト直後は思ったものですが、現時点ではスカウトの見立ては間違っていなかったのだと思います。あとは、私が高校時代に中途半端だと評価した部分が、一軍での起用でネックにならないかではないのでしょうか。それでもこと一年目としては、文句なし内容でした。

蔵の印象：◎　（一軍を想定した時どうか？）

井上　広大（阪神２位）外野　（履正社出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆（上位指名級）

外野守備が緩慢だとして、やや評価を落とす向きがドラフト前にありました。それでも確実性と長打力を兼ね備えた、貴重な右の強打者として高く評価した選手です。

そんな井上の一年目は、高卒ルーキーながら一軍で、６試合（１１打数）　０本　１点　０盗（０失）　打率.０９１厘　と、プロ入り初ヒットを記録しました。また二軍では、６９試合（２４８打数）　９本　３６点　０盗（１失）　打率．２２６厘　を記録しました。

まず、ファームで６９試合・２４８打数とまずまずの経験を積み、一軍でプロ初ヒットを放つことができたのは、高卒ルーキーとしては充分ではないのでしょうか。また高卒ルーキーの打率の目安は２割以上なので、この点でも合格点だと言えます。

高校時代から、走塁意欲はあまり高い選手ではなかったですし、彼にそれは求められてはいないように感じます。またファームで６５試合に出場し、失策は１個と守備でも大きなミスは少なかったということか。プロでの内容はわからないが、高校時代は足の状態もよくなかったなどの理由もあったのではないのだろうか。

もう少し、二軍での打撃成績を細かく観てみると、２４８打数で９６三振。三振比率は、３８．７％　と極めて高い。大きく育てようと、三振を恐れないように積極的に振ってゆけという指示があったのかもしれない。いずれにしても一軍を意識するのであれば、長打が売りだとしても２０％台にはしたいところ。

四死球は３０個で、四死球率は１２．１％　。四死球率の目安は１０％以上なので、ボールはある程度見えていたということだろう。ようは、ボール自体は見えていたものの、技術が未熟で当てることがなかなかできなかったということだと考えられる。ただボールが見えていないよりは根本的な部分ではないので、今後の技術の向上次第では成績を伸ばして行ける可能性は感じられる。

首脳陣やファンにも存在感を示すことができ、数年後楽しみな選手が加わった印象を残しました。二軍での成績は、高卒であることを考えればこんなものでしょう。２年目の今年、一軍の戦力とみるのはまだ厳しいですが、今後に期待をもたせてくれました。一軍で初ヒットをあげたことからも、高卒ルーキーとしては合格点の一年目だったと評価したいです。

蔵の印象：◯　（打率以上に内容は良かったのでは）

佐藤　都志也（ロッテ２位）捕手　（東洋大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆　（上位指名級）

元々あまり捕手っぽいプレーをする選手ではなかったのですが、捕ってからが素早く強肩ぶりを活かした見事な送球の選手でした。外野を守れば、空中でグイッとひと伸びして伸びてきてプロでも上位クラスでしょう。また走力も基準以上のものがあり、何より「打てる捕手」という魅力を兼備していたのが特徴。ただし打力と身体能力の高さからも、将来的には捕手よりも他のポジションでの可能性の方が大きいかもしれないとみていました。

そんな佐藤選手の一年目は、一軍では　６０試合（１１４打数）　２本　１２点　０盗（０失）打率．２２８厘　ということで、一軍でも一定の経験を積めました。ちなみに一軍での出場は、すべて捕手として２８試合に出ていました。一方　二軍では、６試合（１１打数）　１本　３点　２盗（０失）　打率.２７３厘　であり、一軍に長く帯同していたことがわかります。

成績をもう少し細かく観てみると、一二軍合わせて・６６試合　はともかく、１２５打数は少々少ない気がします。一軍の戦いの中にいれたというのは良い経験とはなったと思いますが、実戦経験が不足し出たり出なかったりというのは、一年目の選手としてはどうでしょうか？　むしろ外野でも良かったので、もう少し実戦経験を積んでゲーム感覚を磨いて欲しかった気がします。

プロ入り後のプレーをあまり確認できていないのですが、元々動きが捕手らしくない選手だっただけに、プロ入り後の変化は気になります。それだけブルペンなどで、できるだけ多くの一軍選手の球を捕ったり、コミュニケーションを図ってきたということだろうか？

１１４打数で三振は２５個で、三振比率は　２１．９％。まぁ一軍での成績ということを考えると許容範囲だとは思うが、まだまだ振ったバットがなかなかボールを捉えられなかった。そのことが、打率．２２８厘と物足りない数字で終わった要因でしょうか。

四死球は１１個で、四死球率は９．６％　。これは、１０％を越えて来ると合格ラインだと思いますが、それほど悪い成績ではありません。それだけ、ボールはある程度一軍の投手の球でも見えていたということなのでしょう。上記の氏名をクリックしていただけると、アマ時代の寸評が閲覧できるようになっているのですが、大学時代からボールを見極める「眼」の良さは褒めていました。そういった意味では、そのへんは一軍レベルにあったのではないかと。

ということは、ボールはある程度見えていたものの、技術的にまだ未熟で捉えきれなかったということになります。まぁこの辺は、一年間一軍の投手を観たことで、２年目以降どう生かされるかだと思います。

ただし、この選手の一番の問題は、どのように起用すれば良いのかといった部分。ロッテの場合、田村という正捕手がいて、柿沼も控えとして存在する。第三の捕手や代打・代走あたりを今年も続けてゆくとなると、中途半端なまま行ってしまう恐れはあります。外野でも良いので、ある程度もっと実戦で使ってゆくのかは難しい判断になりそうです。それでも起用されるためには、まず打力のアップが不可欠です。

ことルーキーとしては、けして即戦力というよりも期待込みでの起用の部分も大きかったのではないかと。それでもルーキーながら、一軍で多くものをシーズン通して吸収できたことは、ポジションもポジションだけに合格点の評価をしても良いのではないかと感じました。今後の飛躍に、期待を持たせてくれる一年だったのではないかと。


蔵の印象：◯　（一年目の経験を２年目にどう活かすか？）

宇草　孔基（広島２位）外野　（法政大出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

塁間４秒を切る脚力と、守備の動きは悪い選手ではありませんでした。常総学院時代から打撃センスも目立っていましたし、大学では強烈な打球も放つまでになっていました。

ただし、上記の氏名をクリックして頂けると書いてありますが、プロ入り後打撃を一からプロ仕様に作り直さないと行けないのではないのか？　そういった心配もあり、プロ入りには時期尚早と判断して指名リストからは外した選手です。そういった選手を２位で指名したのは、随分広島さん入れ込んだなという思いは強かったです。


宇草の一年目の成績は、一軍で　１３試合（４３打数）　３点　３盗（２失）　打率.２５６厘と、即戦力とは言い難いものの一軍を経験できたことは今後に繋がるかと。また二軍では、５４試合（２２１打数）　２本　１５点　１１盗（５失）　打率．２８１厘　と、大卒野手の目安である、打率２割５分越えを果たしました。

まず、一二軍合わせて６７試合・２６４打数を経験できたことは一定の評価はできます。ややドラ２での指名の割には打数が少なめではあるのですが、一軍をある程度経験できたことで補うことはできていたかと。

二軍成績をもう少し見てみると、１６回走って１１個の盗塁の成功。６８．８％の成功率で、これは基準である７０％に若干満たない程度。盗塁できる走力があっても、あまり盗塁をしない点をアマ時代も指摘してきましたが、その辺が精度の部分にも現れたかと。来季は、足を売りにしてゆくのならば７割以上の成功率が一つ目安になるのでは？

心配なのは、送球がイップス気味だということ。こうなると肩を活かしたライトでの起用は厳しく、寸評にも書いたようにセンター向きの人材なのではないかと。あるいはレフトとなるのですが、左翼としては長打力が物足りません。

打撃に関しては、２２１打数で３４三振。三振比率は、１５．４％。これは、目安が２０％以下であるので、充分一軍を意識できる数字です。それだけ振ったバットが、ボールをとらえることができていたということになります。

一方四死球は１３個で、四死球率は　５．９％　と極めて低いです。これは、早いカウントから積極的に打とうという姿勢だったのかもしれませんが、出塁率が．３２１厘とあまり高くはありません。ボールを見極める眼がなかったといよりも、プレースタイルが強く影響したのだとは思います。ただし、出塁が求められる１，２番タイプだけに、出塁率をもっとあげてゆかないと行けないのではないのでしょうか。ちなみに四死球率の目安は、１０％以上です。

あくまでも数字の上から言えば、今季ブレイクしても不思議ではない土壌はあります。ただし、守備位置や送球の問題からしても、よほど打力か走力で抜きでないと厳しいのではないのでしょうか。ルーキーイヤーとしては合格点を付けたい内容ではあるのですが、一軍での成績でもないですし、あえてドラフト２位で獲る必要があったのか？　獲っただけの価値があったのか？　という部分ではまだなんとも言えない。あるいは、物足りないという判断になってしまいそうです。個人的には、ドラフト２位で獲得したということを考えると、及第点の１年目ではなかったかと判断します。

蔵の印象：△　（ドラ２の真価が問われるのは今年）

立野　和明（日ハム２位）投手　（東海理化出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆　（上位指名級）

高卒３年目での指名であり、一年目からある程度一軍で投げつつ、今後の成長も促せるといった半即戦力的な存在の投手でした。ただ一年目は、ファームで漬け込むこともある程度予想できた選手でもありました。

そんな立野選手の一年目は、一軍登板はなし。二軍では、１２試合　２勝３敗１Ｓ　防　３．８１　と平凡な成績に終わります。まだ本当の意味で即戦力の力はないとみていましたが、一年間通じて、全く一軍に上げなかったのは正直以外でした。

もう少し数字を細かくみてみると、５２イニングで被安打が５４本と、投球回数を上回ってしまっています。いつも言うように、被安打の目安は投球回数の８０％台で一軍を意識でき、７０％台ぐらいに圧倒できると一軍定着レベルかと。それが１００％を越えてしまっているので、なかなか一軍にお呼ばれしなかったのも頷けます。ただし、ボールの威力はある投手でしたから、問題は制球・フォーム・配球など別のものにあったということなのでしょう。アマ時代の寸評（氏名をクリックすると読めます）を見る限り、合わされやすいフォームに改善が観られなかったのではないかと推測します。

四死球率は、44.2％と、やはり甘い。四死球率の目安は、投球回数の１/３（33.3％）以下。多少ボールに力がある投手でも、３０％台にはとどめたいところ。そのへんも、まだ詰めの甘さを感じます。

しかし奪三振は４８個であり、１イニングあたり０．９２個であり、先発の基準である０．８個以上、あるいはリリーフの基準である０．９個以上もクリアできています。元々ストレートの勢いと縦の変化球には一定の力があり、その片鱗を魅せてくれました。

四死球率が高い選手が、ある程度ふんばれるのは、三振が取れるかが大事。彼の被安打の多さや四死球のアバウトさで防御率が３点台で済んだのも、三振が取れたことが大きかったのかもしれません。

元々１年ぐらいファームで漬けこまないと厳しいかもしれないと書いていた選手なので、結果的にはこういったことになりました。この経験が、２年目に活きると良いのですが。ことルーキーとしては、残念な一年だったと思います。ただ先日の橋本侑樹（中日２位）とは違い、ある程度こうなることも折込済みでの指名だと思うので、及第点の１年目だったと評価したいところです。

蔵の印象：△　（この経験を活かせないと辛い）

橋本　侑樹（中日２位）投手　（大商大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆　（上位指名級）

４年春は、技工派として打ち難さに特徴があり注目していました。しかし４年秋には、球速も出てきて、力強さを増していた印象があり、評価も春よりワンランク上がっての評価をした選手です。詳しくは、当時の寸評が上記の氏名をクリックすると、自由に閲覧できるようになっているので、参考にしてみてください。

そんな橋本選手の一年目は、１４試合　０勝０敗　防御率　７．４１　と即戦力の期待には応えられませんでした。二軍でも　１１試合　０勝１敗　防　３．２６　と、大卒上位指名としては、平凡な成績になっています。

二軍の成績を詳しく見てみると、１９イニングで被安打は２２本と投球回数を上回っています。いつも書くように、一軍を意識するのであれば投球回数に対し８０％台。一軍定着を狙うのならば、７０％台にファームの打者を圧倒したいところです。投球回数を上回ってしまっているということは、総合力で二軍の打者相手でも苦しかったことを意味します。

驚くべきは、二軍では四死球が０だということ。問題は、コントロールではなかったことが伺えます。それが、一軍だと１７イニングで１４四死球と異常に多いことからも、持ち味を全く上では活かせなかったということになります。

奪三振は１３個で、１イニングあたり　0.68個　と平凡。先発ならば０．８個以上、リリーフならば０．９個以上取れないと決め手に欠けるということ。

被安打の多さと三振の少なさからも、ファームではコントロール重視で投げていたのか？　ボールの威力が物足りなかったということ。逆にこれではダメだと一軍では必要以上に力んで投げて、制球を乱したということでしょうか？　二軍でやってきたこととの関連性が、一軍では見えてきません。

カットボールでカウントを整えつつ、合わされ難いフォームで翻弄するというピッチングスタイルが、少なくても１年目はできなかった。もしくは、それでは通用しなかったことがわかります。ボールの威力を追求するのか？　それとも打ち難さや制球力で勝負するのか？　一年目の経験をいかに活かせるかに懸かっています。こと、上位指名の大学生としては、残念な一年目だったという評価になってしまいます。個人的にも高く評価していた選手だけに、このままでは終わって欲しくはありません。

蔵の印象：✕　（ここまで通用しないとは思わなかった）

紅林　弘太郎（オリックス２位）遊撃　（駿河総合出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

大型ショートとして注目されましたが、プロのシュートとしては厳しいだろうと観ていました。特に何が凄いというわけではなかったのですが、実戦でできてしまうポテンシャルの高さを感じる選手ではありました。

そんな紅林選手の一年目は、高卒ルーキーながら１軍で　５試合（１７打数）　０本　２点　０盗（０失）　打率．２３５厘　とプロ初安打を一年目から記録。二軍では、８６試合（３０９打数）　１本　２０点　１盗（０失）　打率.220厘　という成績でした。

数字をもう少し詳しく観てみると、一二軍合わせて９１試合・３２６打数　の多くの経験を積めたことは大きかったかと。高卒ルーキーの目安である、打率２割越えもクリア。

１盗塁・１本塁打という数字は、想定の範囲内。上記の氏名をクリックして頂けると高校時代のレポートが誰も読めるようになっているので確認して欲しいのですが、走力でアピールするタイプでも、強打者でもそれほど打球は上がらないタイプではないかと考えていたので、イメージどおりではありました。

守備では、三塁手としては１３試合（守備率.960厘）、遊撃手としては７０試合で（守備率.947厘）という内容でした。ショートとでもサードでも守備率は.970厘以上の安定感を望みたいところであり、やはりショートとしてはどうなのかな？という疑問は残ります。このへんは、素直に太田をショートとかでと考えた方がとも思うのですが、一軍選手との兼ね合いもあるのかもしれません。個人的には、紅林の適性はサードだと観ているのですがどうでしょうか？

打撃では、３０９打数で８３三振。三振比率は２６．９％であり、一軍を意識するのであれば２０％以下ぐらいにはしたいところです。それだけ振ったバットが、まだまだボールを捉えられなかったことを現します。また四死球は２７四死球で、四死球率は　８．７％　と平均的。四死球率は、それだけボールを見極める「眼」の良さがあるかということなので、可も不可もなしといった感じでしょうか。四死球の目安は、１０％以上になります。

こうなると、まだ一軍を意識するのには対応力が。そしてボールを見極める眼も、もう少し磨きたいところ。あくまでも一軍での起用は、今後の糧にするためだったとわかります。問題は、ここから数字を伸ばせるのかという部分であり、そこは本人の努力次第といった感じがします。

一年目から一軍でヒットを放ち、多くの経験を積めた。チームにも存在感を示せたということでは、成績は及第点でもアピールという意味では合格点だった１年ではなかったのでしょうか。

蔵の印象：◯（経験とアピールという意味では合格点）

吉田　大喜（ヤクルト２位）投手　（日体大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆（上位指名級）

４年春に見たときには、プロの先発としては微妙なレベルだと思って評価していました。しかし、大学ジャパンでリリーフをやっている姿をみて、大学生では森下（明大-広島）に次ぐ存在だと認識し、高く評価するに至りました。


そんな吉田投手の一年目は、一軍で１４試合　２勝７敗　防　５．２１　。先発として起用されましたが、やはり先発だと物足りないな感じの成績には終わりました。この投手も一軍戦力だと考えると、清水　昇　のように、リリーフから入って自信と幅をつけてから、先発を意識するという形の方が良いのではないかと思います。

もう少し一軍の成績を細かく見てみると、６７回１/３イニングで被安打は８０本と、遥かに投球回数を上回ります。いつも言うように、被安打の一軍での目安は投球回数に対し９０％以下なので、１１８．８％は多すぎます。まだ、総合力で一軍レベルではなかったことが伺われます。

また四死球も３６個あり、四死球率も５３．５％と高いです。一軍ですから投球回数の１/３（３３．３％）以下とは言いませんが、基準は４０％以下。悪くても４０％台にとはとどめたいところでの５０％以上ですから、制球力にも課題を残します。

奪三振は５３個であり、１イニングあたり０．７９個。これは、先発投手の基準が０．８個以上ですから、かなり近いところまで三振は取れていました。もしリリーフであれば、基準の０．９個以上を奪えていたかもしれません。そのぐらいこの投手の場合も、先発の時とリリーフのときのボールの勢いが違うタイプだからです。

いずれにしても全てのファクターが満たされておらず、防御率が５点台なのも頷けます。これでも１４回も先発を任されたのは、一年目ゆえの期待とチーム事情によるところが大きかったのではないのでしょうか。

それだけに、２年目もこの内容だったならば、同様のチャンスをもらえるのかは微妙です。ことルーキーとしては、ある程度の経験を積めたことは評価できるものの、及第点ぐらいの一年目ではなかったのでしょうか。

蔵の印象：△　（やはり先発だと物足りなかった）

宮川　哲（西武１位）投手　（東芝出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆（上位指名級）

上武大時代に指名確実だと思っていたら、なぜか指名漏れした選手でした。そこからさらにスピードアップを遂げ、１位指名を成し遂げました。ボールの勢いは素晴らしかったのですが、試合中盤になると捉えられてしまうことを繰り返していたのは気になっていました。曲がりながら沈む、ドロップカーブのような軌道を描くスライダーに特徴がある選手です。

そんな宮川選手の一年目は、４９試合　２勝１敗１３Ｈ　防御率　３．８３　と、即戦力になるとなるならば、リリーフではないかということで、ほぼ想定どおりの成績でした。

もう少し一軍の成績を細かくみると、４４回2/3イニングで４０安打。被安打率は、８９．６％　。一軍の被安打率の目安は９０％以下。すなわち、基準のギリギリを満たすぐらいだったことがわかります。

四死球は３０個で、６７．２％　。四死球率の目安は、投球回の１／３以下（３３．３％）ですが、一軍の４０％以内ぐらいならば許容範囲かと。しかし、それでも６７．２％は多すぎます。けして制球力が悪いというよりは、ボールの割に合わされやすいフォームに課題があったように感じていたので、被安打と四死球の結果はアマ時代と違ったものになりました。


奪三振は４５個で、投球回数とほぼ同じといった内容。これは、リリーフならば１イニングあたり０．９個以上が目安なので、この基準を満たしています。

結果的には、被安打・奪三振はほぼファクターぐらいといった内容だったものの、余計な四死球の多さが防御率３．８３　という数字になってしまったといえます。信頼できるリリーフ投手の目安は２点台なので、その点ではかなり開きがあると言わざるえないでしょう。

ことルーキーイヤーとしては、このぐらいだろうとは思っていましたが、多くの経験は積めたものの、及第点の内容ではなかったのでしょうか。問題はここからプロに順応して進化できるかに懸かっているわけですが、社会人で大きく資質を伸ばしたようにプロでもお大きく伸びて欲しいところです。

蔵の印象：△　（成績的にはほぼ想定の範囲内）

堀田　賢慎（巨人１位）投手　（青森山田出身）

蔵の入団前評価：未確認

下級生の時の投球は見たかったことがあったのですが、最上級生になってからは僅かな動画を元に寸評を作成した選手です。球速が一年で爆発的に伸びた選手でしたが、かなりの素材型であったのは間違い無さそうです。詳しくは、上記の氏名をクリックして頂けると、当時の寸評が自由に見ることができます。

そんな堀田選手ですが、いきなり肘の違和感を覚え、そこから４月にトミー・ジョン手術を行い、一年を棒に振った形です。そのため、フェニックスリーグ含めて実戦登板がなく、評価のしようがないというのが率直なところでしょうか。

現在は育成選手として、再起を図っているところ。今季中には、登板の機会があるのか注目したいところです。いずれにしても評価のしようがなく、残念な一年だったとしか言いようがありません。

蔵の印象：✕　（投げないことには始まらない）

佐藤　直樹（ソフトバンク１位）外野　（JR西日本出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

技術的には粗いものの、プロで売りにできそうな肩や脚のある身体能力が魅力。打撃も確実性には課題があったが、ツボにハマれば飛ばせるだけのパンチ力を秘めていた。

社会人とはいえ、高卒３年目で指名された若手内野手。そのため一年目は一軍出場はなく、二軍　５９試合（１７５打数）　３本　２３点　２０盗塁（失敗０）打率．２２９厘という成績だった。ちなみに　三軍では、１０試合（３２打数）　０本　１点　２盗　打率.２８１厘　と、二軍中心に起用されたことがわかる。　

まず、二軍・三軍合わせて、６９試合で２０７打数　を経験できたことは、ある程度実戦を積めたことは大きい。そして何より、２０盗塁を成功させ失敗が０というのは驚きに値する。走力があるのはわかっていたが、ここまで技術的に高いのは驚きだった。

ちなみに守備に関しては、５１試合で失策１個は悪くないのでは？　元々、打球勘やキャッチングには不安があった選手だったので、大きなミスは少なかったことが伺われる。

打撃は、１７５打数で５８三振。三振比率は、実に３３．１％というのは相当粗い。それだけ結果を恐れずに、バットを振ってきたということか？　ちなみに三振比率は、一軍を意識するのであれば２０％が目安。彼のように一芸に秀でているのならば、それでも２５％以内には抑えたいところだろうか。それだけ振ったバットが、ボールを捉えられなかったということだろうから。

四死球は１４個で、四死球率は　８．０％　。この数字も並の数字であり、一軍を意識するのであれば１０％ぐらいは欲しい。ボールを見極める眼がどの程度あるのかという意味では、平均的な数字になっている。それでもアマ時代の粗さを考えれば、二軍で平均的な水準に達していたのとは意外ではあるのだが。

やはりこのぐらいの数字だと、打率も．２２９厘と物足りない数字にはなってしまう。大卒ルーキーの目安が２割５分なので、一歳若いとはいえ社会人で揉まれてきた選手だけに、この数字はクリアして欲しかったが、ほぼ当初の想定の範囲内だろうか。

こちらの想像していた数字よりはどれも良かった気がするが、それでは来季一軍を意識できるレベルまで来ているのか？と言われると、まだまだ差が大きいのは確か。よほど劇的な成長を魅せない限りは、来季も一軍定着といったレベルはどうだろうか？　こと新人としては、及第点ぐらいの１年だったように思える。

蔵の印象：△　（まだ一軍定着には開きがある）

森　敬斗（DeNA１位）遊撃　（桐蔭学園出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆　（上位指名級）

身体は小さいのですが、物凄く肩が強いのと俊足で今どき珍しいぐらいガツガツしているのが印象的な選手でした。ただし、球団はショートとして見ているのですが、将来的にプロでショートを任される人材がどうかには懐疑的な見方をしていました。

そんな森の一年目は、高卒ルーキーながら一軍に抜擢されて　８試合（１２打数）　０本　０打点　０盗（０失敗）打率．２５０厘　という成績ながら、プロ入り初打席でヒットを放つなど強烈なインパクトを残しました。

二軍では、５８試合（１８６打数）　２本　１３点　７盗（７失）　打率．２１０厘　という内容でした。元々この選手は、打つ時は爆発的な活躍を魅せるのですが、駄目な日は全然という好不調の激しいタイプでした。

まず一二軍合わせて、１９８打数（打席数ではない）を経験できました。２００打数以上は経験させたかったところですが、コロナで試合数が減少したことや、一軍の舞台も経験していることを考えれば問題ないでしょう。

７盗塁しながら、失敗も７個の盗塁は、彼の走力すれば成功率を引き上げて来季は２０盗塁ぐらいはして欲しい。守備に関しては、全てショートとして出場し、守備率．９５５厘・１１失策と、当初のイメージよりはミスが少なかった印象です。元々細かいステップが刻めないなど気になる部分はあるのですが、何より肩の強さを活かした守備範囲の広さには目を見張るものがあります。ショートの守備率の目安は．９７０厘ですが、シーズン後半にはだいぶ安定してきており、もう一年間ぐらい適性を見極めてみたいと思わせてくれるものはありました。

打撃に関しては、１８６打数で４８三振ということで、三振比率は　２５．８％　。一軍を意識するのであれば、２０％以下にはしたいところです。それだけボールを捉える能力に、まだまだ課題があることが伺えます。

四死球は１３個で、四死球率は　７．０％　。まぁ平均は８％以上だと思うのですが、一軍を意識するのであれば、これも１０％以上を望みたいところ。それだけボールを見極める眼という意味でどうだったのだろう？という疑問は残ります。まぁ彼の場合は、積極的に打ちに行ったからだとは思いますが。

高卒ルーキーの目安である打率２割越えはなんとか果たせたものの、守備・走塁・打撃全てに関して、まだまだ一軍戦力としては開きがあります。来季は一軍でという期待も大きいとは聞きますが、この数字を見る限り、もう一年ぐらいきっちりファームで、全ての技量を高めて欲しいと思わせる成績でした。

残したインパクトはドラ１選手らしく良かったのですが、まだ実力が伴っていない。あるいは、数字だけみると平凡な数字が並んでいるというのも確かです。いずれは一軍戦力になる素材だとみていますが、焦らず育てて欲しいなというのが率直なところでした。ことルーキーイヤーは、及第点ぐらいの一年ではなかったのでしょうか。

蔵の印象：△　（まだ実力が伴っていない）