六畳間の中心で、涙を流す！

元　謙太（オリックス２位）遊撃　（中京大中京出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆（上位指名級）

まだまだ荒っぽいものの、イケイケのマインドは、何処か二松学舎大付属時代の　鈴木誠也（広島）を彷彿とさせるものを持っていました。果たして、彼の一年目とはどういったものだったのでしょうか？

高卒ルーキーということもあり、一軍出場はなし。２軍では、１１１試合（３３４打数）　４本　３０点　２盗（３失）　打率．１３８厘　といった内容に。まず、１１１試合・３３４打数と充分な経験を無事積めたことは評価できます。

高卒ルーキーの打率の目安である、２割から遠く離れた．１３８厘　というのは、想像以上に厳しかったのも伺えます。そんな中でも、４本塁打・３０打点を残せたのは、首脳陣が我慢強く使い続けたからでしょう。

盗塁に関しては、走る勇気はあるけれど、技術や走力がどうなのかイマイチわからなかっただけに、現状こんな気はします。守備は、サードで６３試合（守備率.908厘）、ショートでは５０試合（守備率.905厘）と、安定感という意味ではかなり低かったことが伺えます。そのためフェニックスリーグでは、センターを守っていました。

打撃をもう少し詳しく見てみると、３３４打数で１１９三振。三振比率は、３５．６％とかなり高いです。それだけ振ったバットが、イメージどおりには当たらなかったということ。一軍で対応するためには、２０％以内が一つ目安になります。強打者でも、やはり２５％以内には持って行きたいところ。彼の場合は、来年３０％を割るぐらいになって欲しいところです。

四死球は３３個で、四死球は　９．９％　と、目安である１０％とにわずかに届かず。ただし、ボール自体はかなり見えていた可能性があります。そのため当たらないのは、技術的な問題が大きいということ。慣れや技術の成長次第で、まだまだ良くなる可能性は高いのではないのでしょうか。

とにかく、高校時代は荒っぽいだけでなく投手もやっていたこともあり、走攻守素材は良いけれど、相当プロとのレベルの差があったということ。そのことを自覚し、早くから目の色を変えて取り組めるかどうかではないでしょうか。こと一年目に関しては、想像以上に荒かった印象ですが、多くの経験を積めたことを今は評価したいところです。

蔵の印象：△　（この経験を前向きに捉えて欲しい）

　

平内　龍太（巨人１位）投手　（亜細亜大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆（上位指名級）

元々１５０キロ級のボールは投げていたのですが、最終学年になりさらにワンランク球威・球速が上がって１５０キロ台中盤を連発するまでにパワーアップ。本当の制球力がないので危うくは感じられましたが、スプリットがフォーク並に落ちる決め手もあり、高く評価してみました。ただし、１位というのは、ちょっと荷が重いかなと思える部分もありました。

そんな平内選手は、一軍では　３試合（５回）　０勝１敗　防　14.40　と、即戦力とは程遠い成績でした。３８試合　５勝４敗６Ｓ　防　3.13　とそれなりの内容ではありました。

もう少し数字を二軍の成績を詳しくみてみると、60回1/3イニングで被安打は47本。被安打率は、77.9％　と基準である80％以下であり、総合力では一軍に定着しても不思議ではない数字です。

四死球は２５個で、四死球率は　41.4％　とやや高いです。いつも言うように、四死球率の目安は投球回数の１／３（33.3％）以下であり、アバウトなことがわかります。それでも三振が多くとれる選手であれば、40％以内ぐらいが二軍の許容範囲かと思います。

その三振なのですが、５６個奪えており、１イニングあたり　0.93個　と、リリーフ投手の基準である０．９個以上を奪えていました。被安打の少なさ・三振の多さからも、ボールの力だけで言えば、一軍に定着できてもおかしくはありません。

ただし、この数字の割には、防御率が　3.13　と物足りない。打たれてはいけない場面で失点するのとアバウトな制球力が、一軍に定着できなかった要因ではないかと。この辺を、2年目に改善できれば、来年は一軍定着も望めると思われます。

ただこの投手、リリーフ向きに見えて実は先発の方が合っているのではないかとみています。来季どうやった起用法になるかわかりませんが、そういった機会も与えてほしいかなと思う部分も。ドラフト1位の大学生で即戦力になれなかったのは残念ですが、悲観するほど悪いシーズンではなかったのではないのでしょうか。２年目の飛躍に、期待をもたせます。

蔵の印象：△　（２年目の飛躍が見えてきた）

井上　朋也（ソフトバンク１位）三塁　（花咲徳栄出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

２学年上の　野村　佑希（日ハム）に比べると、野村よりも対応力はあるけれど、長打力は野村のほうがあるといった、中距離打者の傾向を強く感じました。そのため、１位での指名には正直驚いた記憶があります。

そんな井上選手の一年目は、二軍では　４５試合（１３３打数）　３本　１１点　０盗（０失）打率.２４６厘　といった成績でした。ちなみに三軍では、７０試合（２４２打数）　８本　４１点　４盗　打率．２５６厘　という成績でした。

まず、二軍・三軍合わせて　３７５打数　を経験できたことは大きかったかと。高卒ルーキーの打率の目安は、２割。それを、大卒ルーキーの目安である　打率２割５分に迫る　打率．２４６厘を二軍で残せた対応力は合格点かと。二軍でのホームランは３本でしたが、３軍では８本を放ち、長打力の片鱗も魅せました。

ちなみに二軍での守備は、一塁として１４試合（守備率1.000厘）、三塁としては２２試合で（守備率.936厘）は、少し低いです。サードの選手の守備率の目安は、.960厘以上あれば信頼のおける選手だと言えます。三軍でも失策は１１個あったので、まだ守備に関してはもうワンランク・ツーランク引き上げて、安定感を身につけて欲しい感じはします。

それでも数字を見る限りは、高卒ルーキーとしては順調。それなりに、チームでも存在感を示せたのではないのでしょうか。もう一年ぐらいファームでじっくり鍛えられると、再来年あたりは一軍も見えてくるかもしれませんね。

蔵の印象：◯　（順調な一年目だったのでは）

高橋　宏斗（中日１位）投手　（中京大中京出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆☆☆（１位指名級）

外角一杯に決まった時の真っすぐの爽快感と、ここぞの場面での底から湧き上がるような馬力。変化球やマウンドさばきも良く、歴代の高校生投手の良さを継承している投手として、最高評価をした選手でした。

そんな高橋投手の一年目は、高卒ルーキーということで一軍登板無し。二軍では、１４試合に登板し、０勝５敗　防　７．０１　と、正直ここまで通用しないとは全くの想定外でした。少しファームで彼の投げているボールなどを観ていても、そこまで悲観する内容ではないように見えたのですが　・・・　。

二軍成績をもう少し詳しく観てみると、３４回2/3イニングを投げて、被安打は５１本、投球回数を遥かに上回ります。すなわち、真っ直ぐが来るなと待ち構えられており、その球がくれば打ち損じられることなく、プロの打者に捉えられていたのではないかと。

四死球に関しては１２個で、四死球率は　34.6％　と、極端に悪くありません。確かに基準は投球回数の1/3（33.3％）以下ではありますが、四死球で自滅するような危うさではなかったはずです。決まって欲しいときにストライクが取れなかったり、ストライクゾーンの枠の中で甘くなって打たれてしまった、そんなアバウトさが残ったということでしょうか？

奪三振も２３個に留まり、１イニングあたり　0.66個　と平凡な数字に留まります。被安打や四死球が多く出塁を許しても、三振が多く取れる選手は意外に失点を少なく抑えることができます。それが、現時点での彼ではできなかったということでしょう。

全てのファクターで、基準を下回っており、防御率が７点台だったのも致し方なかったということだと思います。一番の改善の近道は、ボール自体の走りは一定レベルあると思われるので、三振が取れるようになることで、投球内容も変わってくるのではないかと感じられます。

高校時代の寸評（上記の氏名をクリックすると当時の寸評が無料で読めます）をみると、制球の危うさと、合わされやすいフォームであることも把握していました。それでも、彼の馬力でアマ時代は圧倒できたのですが、プロではそれができなかったことが伺えます。

体格的にそれほど肉体余力や上積みが望めるかは微妙なだけに、これからは技術的な部分で改善してゆかないと、同じことを繰り返す恐れがあります。ことルーキーイヤーとしては、残念な一年であったとは思います。しかし、ある程度の経験を実戦で積めたことは、一定の評価をしても良いのではないかと。あとは、この経験をいかに来年以降に活かせるかではないのでしょうか。

蔵の印象：△　（成績は残念だが経験は積めた）

鈴木　昭汰（ロッテ１位）投手　（法政大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆　（上位指名級）

常総学院時代は、典型的な高校野球の好投手といった感じでした。法大に進んでからは、かなり球速が上がり、プロを意識できる存在に。そのぶん制球力が悪くなり荒っぽくなったのですが、変化球で三振がとれたり、フォームは実戦的な投手として一定の評価しました。ただし、１位でゆくほどの選手かだったのかには、疑問は持っていました。

そんな鈴木投手の一年目は、一軍で　２３試合　１勝４敗１Ｈ　防　４．０８　と平凡な成績に終わります。二軍では、３試合　２勝１敗　防　３．４６　と、こちらも登板数が少ない可も不可もなしといった成績ですが、個人的にはこんなものなのかなといった気はしています。

もう少し一軍の成績を細かく観てみると、７９回1/3イニングで７８安打。被安打率は、98.3％　とほぼ投球回数と同じぐらいにヒットを打たれています。一軍の被安打率の目安は、９０％以下ぐらいですから、やはり総合力で、やや一軍では苦しかったことが伺えます。

四死球は３０個で、四死球率は　37.8％　。ややアバウトなところはありますが、一軍であれば４０％以内ぐらいであれば、そこまで問題ではありません。元々がまとまった好投手タイプだっただけに、そういった部分で大学時代よりは丁寧な投球を心がけていたのかもしれません。

三振は７６個で、１イニングあたりの三振比率は　0.96個　と、投球回数に近い数でリリーフの基準である0.9個も充分にマークできていました。

四死球率や奪三振率は一軍の基準を満たし、若干被安打率が高いぐらいで、かなりファクターに近い内容でした。その割に、防御率　4.08　は、やや高い気がします。というのは、多少ヒットで出塁を許しても、四死球はそれほど多くないので、ランナーを背負っても三振で得点に結び付けないで済むのが一般的だからです。そういった意味では、踏ん張りが効かなかったのかもしれません。

信頼できるリリーフというのは、基本的に防御率２点台以内。そのへんが、４点台ということもあり、そこまで大事な場面を任される信頼はなく、ドラ１選手ではあるものの２３試合の起用に留まった要因なのかもしれません。

特に可もなく不可もなしといった１年目の成績なのですが、こと１位指名としては物足りない成績です。特に、今後爆発的な成長をといったタイプではないだけに、もう少しやれないと今後尻窄みになる危険性があります。プロの環境に慣れた２年目には、なんとか爪痕を残して欲しいものです。

蔵の印象：△　（ドラ１としては物足りない）

佐藤　輝明（阪神１位）三塁　（近畿大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆☆（１位指名級）

日本人の野手としては、規格外な男　として評価していましたが、非常に対応力に粗さがあり苦労するのではないかと観ていました。しかし、オープン戦から〜シーズン中盤ぐらいまでは、予想外に対応できてビックリしました。しかし、後半戦は完全にスランプに入り、波の激しい一年目でした。それでも一年目から一軍で、１２６試合（４２５打数）　２４本　６４点　４盗（２失）打率.２３８厘　といった成績に。

もう少し数字を細かく観てみると、４２５打数で三振は１７３個であり、三振比率は　40.7％　と破格の多さです。それだけ振ったバットが、なかなかボールを捉えられなかったということでしょう。ただしこれは、アマ時代の彼のプレーを見る限り想定の範囲内だったことや、しっかり２４本のホームランに繋げたという意味ではルーキーであることも考えれば許容範囲かと。

四死球は３２個で、四死球率は　７．５％　とやや物足りません。それでも極端に悪い数字ではないのですが、ボールがそれほど見えていたわけではないのかなという気もしなくはありません。

普通に考えれば、四死球率は平凡で、三振比率は極めて高いということであまり評価はできませんが、その分、長打に結び付けられたということでは一定の評価はできます。ただし、シーズン後半に不調に入ったというのは、癖や欠点がわかってきて、そのとおり攻められたら対応できなかった可能性があり、そこを改善できないと来年は、早い段階から苦しむ危険性があるということ。

またアマ時代は不安定だった三塁守備も、思いのほか無難にこなせるまでになってきました。打撃への負担も考慮すると、身体能力を生かして外野の方がいいかなとも思っていたのですが、足を引っ張るレベルではなくなったのは明るい材料かと。走力はありますが、まだ盗塁までエネルギーを傾けられなかったと思いますが、来年以降も試合に出られるようであれば、もっと盗塁数を増やしても不思議ではありません。

ことルーキー野手としては、充分合格点の与えられる一年目でした。今年の経験を今後に活かせるのであれば、阪神の中心選手への道をひた走ることになりそうです。来年は、今後の別れ目となる一年になるのではないのでしょうか。

蔵の印象：◎　（ルーキーイヤーとしては文句なし）

渡部　健人（西武１位）三塁　（桐蔭横浜大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆（上位指名級）

日本ウェルネス時代は、こんな重量級の選手がショートを守っているのを見たことがないと驚いた記憶がありました。当時から意外に俊敏さがあり、打撃能力の高い強打者ではありましたが、そこまで大砲というイメージではありませんでした。そのへんが、最終学年にガラリと変わりボールに角度を付けられるようになり、最後のシーズンなどは手がつけられなくなっていました。それでも、一位指名になると思っていませんでした。

そんな渡部選手の一年目は、一軍では　６試合（１６打数）　１本　２点　０盗（０失）打率．０６３厘　と、顔魅せ程度でした。しかし二軍では、９０試合（３１１打数）　１９本　６４点　２盗（０失）打率．２２８厘　といった成績で、本塁打と打点のイースタン二冠王となりました。

もう少し二軍成績を細かく見てみると、３１１打数で１０４三振。三振比率は、３３．４％　と極めて高いことがわかります。通常一軍を意識するのであれば、二軍で２０％以下が目安となります。しかし、彼のようなホームラン打者でも悪くても３０％（できれば２５％）以内ぐらいには留めたいところです。すなわち、なかなか振ったバットが、思い通りには当たらなかったことを意味してます。そのへんが、打率．２２８厘の低打率にも繋がったのでしょう。

その一方で四死球は３５個。四死球率は　11.3％　となりました。いつも目安は、１０％以上と言っているので、この点は合格ラインです。強打者の証らしく、四死球は多めという結果に。それだけ警戒もされていたでしょうし、ボール自体はある程度見えていたということになります。すなわちそれで打てないというのは、技術的な部分が未熟だったことが伺えます。

今後何処まで一軍で通用する技術を身につけるかですが、野手であることを考えれば充分合格点の与えられる一年目だったと評価できます。来季は、一軍での出場を増やして、一年間一軍に定着できるか？　まずそのことが、求められるのではないのでしょうか。レギュラー獲りは、そのもう一つ上の段階なので。

蔵の印象：◯　（まずは長打力を周りに印象づけられた）

入江　大生（DeNA１位）投手　（明治大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆（上位指名級）

かつての斎藤隆（現投手コーチ）のように、大学生ですが数年先を見越しての指名だと理解していました。それでももう少し一軍で投げたり、なんとかできるかと思ったのですが、いかんせん開幕直後はチームが暗黒時代より弱いのではないかと思えるほどの内容で、全く報われなかったことも否めませんでした。もし、シーズン後半にでも出てきていたら、また違った形になっていたかもしれません。

そんな入江投手の一年目ですが、一軍で　４試合　０勝４敗０Ｓ　防　７．８５　といった成績に。オープン戦の内容で、なんとかローテーションの６番目に滑り込んだのですが、シーズンではプロの厳しさを実感させられる内容でした。

もう少し細かく見てみると、１８回1/3イニングで、被安打は２２本。被安打率は、１２０％のぼります。被安打率の目安は、一軍の場合９０％以下ですので、かなりまだ力不足だったことが伺えます。

１８回1/3で四死球は６個だったので、四死球率は　32.7％　であり、基準である投球回数の１/３（33.3％）以下であり、無駄に多くの出塁を許したわけではありません。奪三振は１４個で、１イニングあたり　０．７６個　。先発の目安が０．８個以上ですから、それには届かったものの、三振が奪えていなかったわけではありません。それ以上に、ランナーを出したときに踏ん張り来れなかったことが痛く、防御率が　７．８５　と多めです。四球と三振の割合からすると、ちょっと防御率が悪すぎるのではないかといった気がします。

これでもファームでしっかり経験を積んでいられたら良かったのですが、５月に肘痛でリタイアして、７月に手術をしました。そのため、ファームでも３試合に登板したのみで防御率６．００と、似たような成績でした。

大学時代から故障とは無縁のところが一つ魅力で、先発で無理でもリリーフならばといった期待もありました。しかし、それを試すこともなく戦線離脱は経験の意味でも痛かったです。

ことルーキーイヤーとしては、実戦も充分に積めず残念な一年目でした。成績が残らなかったのは、素材型だったのである程度は仕方なかったとは思うのですが。とりあえず今は、２年目以降の巻き返しを期待したいところです。

蔵の印象：☓　（充分な経験も積めなかったのは残念）

早川　隆久（楽天１位）投手　（早稲田大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆☆☆　（目玉級）

木更津総合時代は、あまり投球に抑揚がなくて周りがいうほどは評価していませんでした。それでも、プロ志望届けを提出していれば３位前後ぐらいでは指名されていたとは思います。また早稲田の下級生時代もあまり印象は変わらなかったのですが、最終学年に見違えるほどに変わっていてビックリしました。近年の大学生投手の中ではピカイチの存在で、久々に１年目から１５勝前後意識できる素材だと思っていました。

そんな早川投手の一年目は、一軍で　２４試合　９勝７敗　防　３．８６　という成績でした。並のルーキーならば、これでも文句なしの合格点だと思うのですが、彼のアマ時代の期待値からすると物足りなかったことは否めません。

もう少し数字を細かく見てみると、１３７回2/3イニングで被安打は１３２本で、被安打率は９５．９％でした。いつも言うように、一軍での被安打率の目安は９０％以下なので、やや物足りず基準を満たせていません。

四死球は３３個で、四死球率は　24.0％　。実に投球回数の1/4以下なので、この点では極めて余計な四死球は与えていなかったことがわかります。奪三振は１２７個で、１イニングあたり　０．９２個　。この数字は、先発の基準である０．８個を上回り、リリーフの基準である０．９個をも上回っています。四死球も少なく三振も少ないのに、防御率が　３．８６　というのは、結構長打を打たれていたのかもしれません。信頼できる先発投手の目安は、防御率　３．５０以内。　リリーフならば２点台です。

そういった意味では、アマ時代の期待値を抜きにしても、被安打の多さ・防御率の高さなどからも、９勝止まりだったのも頷ける数字ではあります。この点は、来年に向けて反省点ではないのでしょうか。数字を観ていて思ったのは、ちょっと余計な四死球を嫌って、ストライクゾーンの中で勝負しすぎたのではないかと推測される数字ではあります。

ことルーキーイヤーとしては合格点ではあるのですが、文句なしといったほどの絶対的なものはありませんでした。そういった投球の凄みという意味では、伊藤大海（日ハム）の方がルーキーイヤーでは上回っていたように感じます。ただし、こんなものではないだろうという思いはあるので、プロに慣れた２年目以降の巻き返しに期待したいところです。

蔵の印象：◯　（来年はモノの違いを魅せて欲しい）

栗林　良吏（広島１位）投手　（トヨタ自動車出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆☆（１位指名級）

今年の新人の中でも、最も大人びた投球をしていて即戦力という意味では最も期待していた投手でした。先発でもリリーフでも起用できるタイプだという融通性も、この選手の良さでした。結果としては、リリーフとして欠かせない存在となった一年です。

そんな栗林投手の一年目は、５３試合　０勝１敗３７Ｓ　防御率　０．８６　と、クローザーとして圧倒的な成績を残しました。

もう少し一軍成績を詳しくみてみると、５０回1/3イニングで被安打は２３本。被安打率は、45.7％と驚異的です。寸評にも記載した通り、「持っている多彩さ、投球術、ボールの威力」を評価していただけに、ある意味納得な部分はありましたが、想像以上です。

また四死球は３１個にのぼり、四死球率は　61.6％で相当高い。それだけ慎重に投げていたのでしょうが、一軍での目安でも40％ぐらいかと。それでも失点を防げていたのは、投球回数を遥かに上回る81個の三振を奪えたから。1イニングあたりの奪三振は、1.61個と右投手としては破格です。それだけ四死球で出塁を許しても、三振で切り抜けられる能力があったということ。だからこその３７Ｓであり、防御率　０．８６　の安定感だったことになります。

心配なのは、かなり負担の大きなフォームで投げていること。そういった意味では、今年がキャリアハイで、年々勢いや成績は落ちてゆくことも心配されます。それでも、こと今年に関しては文句のつけようがない一年でした。

蔵の印象：◎　（この成績では文句は言えない）

伊藤　大海（日ハム１位）投手　（苫小牧駒沢大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆☆（１位評価）

この世代の中でも、瞬間的な爆発力は屈指ではないかと思われるほどの投手でした。ただし、先発だと速球とスライダーとのコンビネーションになり、単調になる感じがしましたので、即戦力として活躍するならば爆発力のあるリリーフ向きなのかと評価していました。

そんな伊藤投手の一年は、一軍で　２３試合　１０勝９敗　防　２．９０　。先発で、ルーキーながら二桁勝利を上げました。どうも試合を観ていると、速球とスライダーという基本形は変わらないのですが、スライダーを様々なバリエーションで使える多彩さがあります。そのへんが、他球種も交えながら、上手くプロの打者の目先を狂わしたり、元々持っている圧倒的な真っ直ぐとスライダーのキレで成績を残したように見えました。

もう少し数字を細かく観てみると、１４６回を投げて１２５安打。被安打率は、85.6％　。一軍の被安打率の目安は、９０％以下なので充分にこの点では基準を満たしております。
それだけ投球においても、的を絞らせることなく相手を牛耳れていたということでしょう。

四死球は６０個で、四死球率は　41.1％　。一軍の場合は、四死球率も40％以内ぐらいならば許容範囲ですが、ややこの点では少し多かった気はします。しかし奪三振は１４１個奪えており、１イニングあたりの奪三振数は　0.97個　。これは先発のファクターどころか、リリーフでの基準も先発で越えていました。四死球で出塁したランナーを、三振をとることで抑え込んでいたことがわかります。先発投手としても合格ラインの、防御率３．５０以内どころから、リリーフの基準である２点台を記録しています。

そのため制球のところでは、多少アバウトなところはありました。それでも被安打の少なさと三振が奪えること、防御率２点台の好成績・二桁勝利へとつなげたといえるでしょう。私の心配をよそに、見事先発で二桁をあげて魅せました。ことルーキーイヤーとしては、充分合格点を与えられる内容。この成績を、さらに高めて行って欲しいものです。

蔵の印象：◎　（私の心配をよそに先発でも好成績を）

木澤　尚文（ヤクルト１位）投手　（慶応大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆☆　（１位指名級）

いろいろ技術的な部分や故障歴などで不安要素はあったのですが、好調時のボールの威力ならば、プロ相手でも力でねじ伏せられるのではないかという部分を期待して高く評価しました。しかし、一年目は、一軍登板は無し。二軍でも、２２試合　２勝８敗０Ｓ　防　６．０７　という、散々な成績に終わりました。

大学入学時にもあったようですが、いろいろ課題を克服しようとするうちに、自分のフォームを見失ってしまったのではないのでしょうか？

もう少し数字を細かく見てみると、６９回2/3イニングで被安打は８４本。１イニングあたりの被安打率は、121％と遥かに投球回数を上回っています。いつも言うように、被安打率は80
％台一軍を意識でき、70％台の圧倒的な内容を残せれば一軍定着も期待できます。特に彼のように、ボールの威力が武器の選手にはこの数字を大きな調子のバロメーターになります。

四死球は４７個で、四死球率は67.5％。これも目安は、投球回数の1/3（33.3％）以下であり、三振が多くとれるような選手ならば40％以下ぐらいまでが許容範囲です。60％台以上になってくると、ストライクをとるのにも四苦八苦していたのではないのでしょうか？

奪三振は58個で、1イニングあたりの奪三振は　0.83個　。先発ならば合格点ですが、リリーフならば0.9個以上が目安になります。いずれにしても、彼の圧倒的なボールの威力・変化球のキレなどを考えると、まだまだ本来の内容から程遠かったことが伺えます。

そのため、これだけファクターとどの分野もかけ離れてしまうと、防御率が6点台になったのも致し方なかったと考えられます。ただし、課題云々以前に、元のボールや投球を取り戻せるかという段階からやりなおさないといけないでしょう。

ことルーキーイヤーとしては、残念としか言いようがありません。元々持っている資質は素晴らしいので、今後の立て直し期待したいところです。このままで、終わるような男ではないはずです。

蔵の印象：☓　（このままでは終わらない）

山下　舜平大（オリックス１位）投手　（福岡大大濠出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆　（上位指名候補）

１年春に見たときは、細身でセンスに勝ったタイプという印象で、むしろチームメイトの左腕である深浦という投手の方が目につきました。それが、最終学年になったら見違えるような体つきになりビックリした記憶が。一年でこれほど変わる選手も珍しいのですが、むしろ超素材型になっていて驚きです。そのため素材はA級でしたが、モノにするのにはかなりの育成力が求められたり、リスキーな危うさも感じていました。

そんな山下選手の一年目は、高卒一年目ということで一軍登板は無し。二軍では、１８試合　２勝９敗　防　５．４８　という内容に。フェニックスリーグでも見ましたが、ボールの威力は確かに感じましたが、まだまだ粗い印象は受けました。

数字をもう少し細かく見てみると、６５回2/3イニングで被安打は７９本。１イニング１．２本以上のヒットを浴びるなど、まだまだだとわかります。彼の場合は、ボールの威力・球威が物足りないというよりは、明らかに合わされやすいかったり甘いゾーンへ投げてしまってという理由ではないのでしょうか。あるいは、配球が単調で読まれやすかったなども考えられます。一軍を意識するのであれば、被安打率が投球回数に対し８０％台、一軍定着を狙うのであれば、７０％台にまで到達できるぐらいの突き抜けたものが求められます。

四死球は４７で、四死球率は７１．６％。二軍での四死球率の目安は、投球回数の１／３（33.3％）以下ぐらいないと苦しいですし、三振が人並み以上獲れるのであれば４０％以下ぐらいまで許容範囲でしょうか。まだまだその倍数以上ですから、コントロールもかなり粗いことがわかります。

奪三振は４８個で、１イニングあたり　０．７３個　と平凡。彼のようにリリーフならば、１イニングあたり０．９個以上は欲しいですし、先発でも０．８個以上は望みたいところ。そういった意味では、三振を取るという部分でもまだ物足りません。

全てのファクターが、目安よりも大きく下回っているので、防御率が　５．４８　だったのも致しなかったところです。高校時代の投球やフォームを分析してみて、思いのほか実戦力に欠けるところがあったので、この成績は想定内です。問題は、そういった細かい部分を凌駕するぐらいに、ボールの凄みを増すことを期待されての指名だと思います。

身体ができてきて、環境になれ始めた２年目・３年目ぐらいに、ボールが見違えるようになることを今は期待しています。ことルーキーイヤーとしては、少々残念な一年目という結果に終わりました。

蔵の印象：△　（成績は想定内で、いつ化けられるか？）