六畳間の中心で、涙を流す！

塩見　泰隆（ヤクルト４位）外野　（JX-ENEOS出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

少し粗っぽいところがあったのですが、野性味溢れる選手でした。守備や走塁はプロ級でしたが、プロでの対応力には疑問を持っており、指名リストには入れなかったと記憶しております（詳しくは、氏名をクリックするとアマ時代の寸評が読めます）。

そんな塩見選手の一年目は、１軍で　１６試合（２５打数）　０本　０打点　０盗塁　打率．０４０厘と　結果を残せませんでした。しかし二軍では、４８試合（１４０打数）　９本　２６打点　盗塁２２（失敗２）　打率.３２９厘　という素晴らしい成績を残しました。

一軍・二軍合わせて、１６５打数　で、やや実戦経験が少なかったのは残念。それでもプロ入り初安打を一軍で放ち、ファームでは素晴らしい成績を残したのは明るい材料。

元々守備は一軍級だったので、無難にまとめていた印象。素晴らしいのは、２２盗塁を決めて失敗２個の走塁面。成功率は、実に、９１．７　と圧倒的なものがあります。これは、今季一軍で大いにアピールしたいポイント。

もう少し打撃成績を詳しくみてみると、１４０打数で３７三振。三振比率は、２６．４％　と高めです。二軍の選手が一軍を意識するためには、三振比率を２０％以内に抑えたいところ。このへんが、ファームの投手は打てても一軍の投手には対応できなかった１つの要因かもしれません。それだけ振ったバットが、なかなかボールを捉えることができなかったということでしょう。私も、指名リストに名前を残さなかった理由は、この粗さにあります。

四死球は２４個であり、四死球率は　１７．１％　。四死球率の目安は、１０％以上。それも１５％を越えるようだと、相当ボールを見極める「眼」があったと言えます。このへんは、充分一軍を意識できる資質です。

ようは、ボール自体は見えていたけれど、技術的に粗く捉えきれないことが多かったということ。それでも　９本塁打・打率．３２９厘　は素晴らしいです。それだけ失敗を恐れず振ったバットが、結果に現れたからだと言えるでしょう。

ルーキーの間に、プロ初安打を放つことができたことは大きかったはず。技術的な改善が見られれば、充分に一軍でも存在感を示しても不思議ではありません。チームのプロスペクトとして、今季のブレイクを期待したい一人ではないのでしょうか。大卒社会人としては、一軍半ぐらいの活躍は魅せて欲しかったところ。しかしファームでは図抜けた成績を残すことで、今後に期待をもたせる１年でした。一年目としては及第点だと評価しますが、今後に楽しみを残せたルーキーイヤーとなりました。

蔵の印象：△　（今季の飛躍に期待をもたせた）

菅野　剛士（ロッテ４位）右翼　（日立製作所出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

明大のチームメイトである高山俊（阪神）に比べると、速球への対応では菅野のほうが当時から上でした。社会人でも、都市対抗の新人王にあたる若獅子賞を受賞するなど、その才能を遺憾なく発揮してきた選手です。そのためプロでも出場さえ確保できれば、１年目からある程度やれるのではないかとみていました。

そんな菅野選手でしたが、１軍では　５３試合（１３１打数）　２本　１８打点　１盗塁（０失敗）打率．１７６厘　と、出場は得られましたが物足りない成績に留まりました。一方２軍では、６７試合（２５６打数）　３本　３１打点　３盗塁（４失敗）　打率.２７０厘　という成績でした。

一軍と二軍合わせて１２０試合・３８７打席を経験できたことは、素直に評価できます。寸評にも書いたとおり（氏名をクリックするとアマ時代のレポートが読めます）、一年目から一軍を意識できたことは確かなのですが、個人的にはもう少し打てるのではないかと想定していました。その点は、物足りません。守備や走塁は、中の上レベルだったのでこんなものなのではないのでしょうか。

もう少し二軍の成績を詳しくみてみると、２５６打数で３０三振。三振比率は、１１．７％と優秀です。通常２０％以内が一軍への目安となりますが、１５％以内だと振ったバットがかなりの確率でボールを捉えることができた可能性があります。

また四死球は３４個であり、四死球率は　１３．３％　。これも１０％以上が１つの目安であり、かなりボールを見極める「眼」があったことがわかります。打率こそ２割７分程度と大卒社会人としては平凡ですが、ボールを捉える能力もボールを見極める眼も確かなことからも、今季大いに飛躍する可能性を感じます。この１年で、一軍もどんなものか理解できるだけの経験を積んできたはずで、今年は期待込みでなく一軍戦力として使える可能性があります。

ただしこの選手、守備や走塁が平凡な上に長打で魅了するようなタイプではありません。それだけに、よほど打率や出塁率などが高くないと、特徴がなく埋もれてしまう危険性があります。そういった意味では、キャンプ・オープン戦から積極的にアピールしてゆかないと苦しくなるのではないのでしょうか。ことルーキーイヤーとしては及第点ですが、２年目以降に飛躍できる可能性を感じさせる１年でした。

蔵の印象：△　（今季飛躍の可能性あり）

ケムナブラッド誠（広島３位）投手　（日本文理大出身）

蔵の入団前評価：☆　（下位指名級）

小さめなテイクバックから、ショットガンのように瞬時にミットに収まるような球を投げ込んでいたのが、この投手。荒削りではあったが、大学時代の　薮田　和樹（亜大-広島２位）投手を彷彿とさせるような素材だった。

そんなケムナの１年目は、一軍での登板はなし。二軍で　１５試合（２１回２/３）　０勝１敗　防御率　４．５７　と平凡な成績に終わっている。素材型の大学生だったので、一年目から多くのは望んではいなかったが、大卒の上位指名選手としてはやや物足りない。

もう少し数字を詳しくみてみると、２１回２/３イニングで１９安打。被安打率は、８８．０％　と高い。やはり一軍を意識するのであれば、被安打率を８０％以下ぐらいで圧倒したい。

四死球は１３個であり、四死球率は　６０．２％　。これも目安は、投球回数の１/３以下（33.3％）には持ってきたいので、その倍近いペースで四死球を出していたコントロールに不安が残る。

奪三振は、１５個。１イニングあたり　０．６９個　と平均強ぐらいの割合。これもリリーフ投手で決め手があると言えるのは　０．９個　以上であることを考えると、まだまだ二軍レベルでも三振を多く奪えているわけではなかった。そのため、すべてのファクターで物足りなく、防御率　４．５７　になってしまったことも頷ける。

こうなると、今年劇的に進化していない限り、まだ一軍は見えてこない。まずは、持ち前のボールの威力で圧倒するのか？　それともコントロールを改善して、投球を安定させるのか？　工夫が求められそうだ。ことルーキーとしては、及第点ぐらいの１年ではなかったのだろうか。

蔵の印象：△　（すべての部分で力不足）

増田　珠（ソフトバンク３位）中堅　（横浜高出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆　（上位指名級）

とにかくいつも笑顔、それでいてガッツ溢れるプレーヤーでした。そして非常に、コンタクト能力に優れた中距離ヒッター。個人的には、下級生の頃から高く評価してきた選手です。

そんな増田選手の一年目は、二軍では僅か　５試合（１３打数）０本　０打点　１盗（１失敗）打率．１５４厘という数字ですが、とりあえず二軍がどんなものかといった顔見世的な起用でした。一方三軍では、８２試合（２２０打数）　３本　３１打点　１２盗塁　打率.３０９厘　とまずまずの内容でした。　

もう少し打撃成績を詳しくみてみると、２２０打数で５０三振ということで、三振比率は　２２．７％　とやや高いのが気になります。やはり三軍の選手が二軍を意識するのであれば、三軍比率を１５％以内ぐらいには抑えたいところです。それだけ振ったバットが、なかなかボールを捉えられなかったことを意味します。

四死球は４８個で、四死球率は２１．８％と極めて高いことがわかります。そのためボールを見極める目は確かで、充分に二軍へも意識できる内容でしょう。すなわちボールは見えていたけれど、技術的な部分でバットに当てることができなかった可能性があります。

盗塁は１２個を記録、失敗がどのぐらいあったのかわかりませんが、積極的に出塁すれば走っていたことが伺われます。三軍成績なので、外野から内野にコンバートして、どの程度守れていあのかの判断材料がありませんので、気になるところです。

いずれにしても技術的な成長が見込めれば、今季は二軍でも結果を残せる可能性を感じます。まずは、二軍での出場数を増やすことが求められます。ことルーキーとしては、及第点は与えられる内容だったのではないのでしょうか。

蔵の印象：△　（段階を踏んで成長してきて欲しい）

熊谷　敬宥（阪神３位）遊撃手　（立教大出身）

蔵の入団前評価：☆　（下位指名級）

遊撃の守備と走力は一軍級だったものの、打撃のひ弱さが目立っていました。しかし４年秋のシーズンあたりから、打席の中でなんとかしてやろうというものが感じられるようになり、指名リストに名前を残した選手です。

そんな熊谷選手の一年目は、１軍で　１９試合（１３打数）０本　２打点　３盗塁（１失敗）打率．２３１厘　と、一軍がどんなところかわかる程度の経験を積めた感じです。２軍では、７７試合（２３３打数）０本　１８打点　２３盗塁（９失敗）　打率.１９７厘　でした。

まず一二軍合わせて　９５試合（２４６打数）を経験できたことは、素直に評価できます。打率．１９７厘は、大卒ルーキーの目安どころか、高卒ルーキーの目安である打率２割の壁も破れないなど、打力の弱さを改めて露呈してしまいました。

しかし２３盗塁を記録するなど、走力で存在感を示しました。成功率も．７１８厘であり、成功の目安である７割越えも達成。一軍の舞台でも、３盗塁を決められたことも評価できます。

守備は、遊撃手として固定され５２試合で守備率は．９６２厘。ショートの守備率も目安は、．９７０厘以上が目安となります。．９６２厘でも悪い数字ではないのですが、守備を売りにする選手なので、もう少し安定感を望みたいところでしょうか。

打撃内容をもう少し詳しくみてみると、２３３打数で４４三振ということで、三振比率は１８．９％。これは、一軍を意識するのであれば２０％を切りたかったので合格ラインだと言えます。振ったバットがボールに当たらないわけではないようなので、問題はプロの球を打ち返すだけのパワーと技術の向上が求められるということだと考えられます。

四死球は２３個であり、四死球率９．９％。基準である１０％以上にはなりませんでしたが、比較的ボールが見えていた可能性があります。ここから考えられるのは、当てる能力もボールを見極める眼もある程度あるので、技術とパワーアップを改善できれば数字の向上は期待できるということなのでしょう。そう考えると、１割台の数字ほど悲観する内容ではなかったことがわかります。

ことルーキーイヤーとしては、及第点の与えられる内容だったのでは。まだこの成績だと一軍は見えてきませんが、もう１年ぐらいファームで力を付けると、来年あたりには一軍でのポジション争いも期待できるかもしれません。

蔵の印象：△　（打力の向上が鍵）

伊藤　翔（西武３位）投手　（徳島ID出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

千葉の横芝敬愛時代から、小気味の良い好投手として注目されてきた選手でした。高校での指名はかないませんでしたが、四国アイランドリーグの徳島に挑戦。高卒ルーキーながら、主戦投手として活躍し、プロ入りを実現させた投手でした。確かに良い投手だったのですが、投球に奥行きが感じられず、プロでは厳しいかなという判断で指名見送りの評価にした選手です。

そんな伊藤投手でしたが、１年目から一軍で　１６試合　３勝０敗０Ｓ　防　２．７３　と、まずまずの成績を残します。しかしファームでは１４試合　３勝３敗１Ｓ　防　３．９９　と一軍ほどの内容ではありませんでした。

もう少し一軍の成績を詳しくみてみると、４９回2/3イニングで被安打は４５本。被安打率は、９０．７％　と、一軍投手の目安である９０％以内を若干越えてしまっています。

しかし四死球は１６個で、四死球率は３２．３％であり、基準である投球回数の１／３以下の数字はクリア。奪三振は４３個で、１イニングあたり　０．８７個　。リリーフの場合、決め手があると言えるのは０．９個以上なので、この数字も若干足りません。それでも、リリーフの防御率の目安は２点台ですから、２．７３　の防御率は合格点。

総合的には、一軍半ぐらいのレベルには充分あったことが伺えます。問題はここからで、一年目ということで相手もわからない部分も多かったわけで、慣れられても数字を伸ばすことができるのか？といった部分でしょう。このへんが、良い選手でも奥行きがと心配してきたところで、２年目以降真価が問われることになりそうです。

しかしことルーキーとして振り返った時は、合格点の与えられる一年目だった。私の想像以上にやれたなといった印象を受けます。まだ若いですから、さらなる進化を続けて行ければ、チームに長く貢献できる投手になれるかもしれませんね、期待しております。

蔵の印象：◯　（２年目以降の進化が可能か？）

阪口　皓亮（DeNA３位）投手　（北海出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

昨夏の甲子園組の中では、最も魅力を感じた投手でした。ただしそれ以前の内容や経過を訊いていると、過大に評価すると危険な要素もあったので、☆☆　の評価に留めました。それでも将来性は高く評価しており、単純に甲子園の内容だけで評価すれば、☆☆☆（上位指名級）　ぐらいは付けたかった投手です。

そんな阪口投手の１年目は、二軍で　１９試合　３勝９敗１Ｓ　防御率　６．１５　と成績的にはたいしたことがないというか高卒ルーキーでも悪いぐらいです。しかしシーズン中盤以降は、だいぶ内容も良くなり、U−２３の代表でも素質の片鱗を示してくれたので、数字ほど悲観するシーズンではなかったように感じます。

もう少し数字を詳しくみてみると、８２イニングで１０１安打　と被安打が遥かに投球回数を上回っています。ボールの威力・制球力・投球術など総合力に物足りなさがあったということですが、実際の投球を観ているとあまりそんな感じはしません。しかし配球に関しては、速い球と緩いカーブに追い込むとフォークといった感じで、中間球が未熟です。そのためスライダーかカットボールあたりで、しっかりカウントを整えられることが何より求められます。被安打率は先発の場合、８０％台ぐらいにしないと一軍は見えませんし、８０％以下ぐらいに圧倒しないと、一軍での活躍は厳しいでしょう。

四死球は４７個であり、四死球率は　５７．３％　。けしてコントロールが悪いとは思わないのですが、余計な四死球が多いことを示します。いつもいうように、四死球は投球回数に対し１／３以下が目安で、悪くても４０％以内ぐらいにまではまとめたいところです。

奪三振は６３個であり、１イニングあたり０．７７個。先発で決め手があるというのが、０．８個以上なので、まだあと一歩足りません。このへんは軸となるストレートがもうワンランク強くなって欲しいし、縦の変化球の精度・キレもあと少し増して欲しいところはあります。

二軍の数字を見る限りは、やはり一軍を意識するのは時期尚早だと言えるでしょう。シーズン中盤以降〜シーズンオフの内容を重視しても、まだ一軍云々には１年は早い気がします。かなり監督は来年期待しているそうですが、フロントが止めるべき事案ではないかと思います。京山も１年早かったことが今後どうでるのか心配ですが、それ以上に阪口はまだ肉体的にも発展途上ですので。

ことルーキーとしては、多くの経験を積めたことは評価できるポイント。また投球自体は、将来の先発候補と期待したくなる大器なのは間違いありません。そういった意味では、及第点は与えられる一年目だったのではないのでしょうか。

蔵の印象：△　（数字ほど内容は悪くない）

山崎　剛（楽天３位）二塁　（国学院大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆　（上位指名級）

非常にミートセンスに優れ、セカンド守備は堅実というよりも魅せるタイプ。走力は、能力に以上に積極的に仕掛け結果を残す選手でした。国学院らしい、気持ちが伝わってくる好選手です。

そんな山崎選手の一年目は、一軍で３３試合（８２打数）　０本　８打点　４盗塁（１失敗）打率.２３２厘　。二軍では、６３試合（２２６打数）１本　２２打点　１３盗塁（１２失敗）打率.２６１厘。

まず１，２軍合わせて９６試合に出場し、３００打席以上を経験できたことは大きいのでは。また一軍でも３３試合に出たことで、ある程度一軍がどんなところなのかわかったのも、今後に向けて大きな財産。

二軍での打率．２６１厘は、大卒野手の目安である２割５分は無事クリア。元々ミート力が売りの選手なので、これはぜひクリアして欲しかった部分。一軍では４盗塁で失敗は１個だったものの、二軍で１３盗塁成功の失敗１２個と、成功率がかなり低いのは今後の反省材料となりそう。

守備では二軍で、セカンドで５７試合（守備率.972厘）、ショートで１０試合（守備率.９６３厘という数字。守備率の目安は、二塁だと．９８０厘、遊撃だと．９７０厘となるので、このへんはまだ精度を高める必要があるのかもしれない。この選手は冒頭にも書いたとおり、堅実な守備といったタイプではない。広い守備範囲を誇り、結構派手なプレーをする魅せる守備。そのへんは、守備率には良さが現れ難かった可能性がある。

もう少し打撃成績を詳しくみると、２２６打数で４７三振ということで、三振比率は２０．８％。いつもいうように、二軍の選手が一軍を目指すのあれば三振比率は２０％を割っておきたい。それだけ振ったバットが、まだまだボールを捉えられていない可能性が高いからだ。

四死球は２６個であり、四死球比率は１１．５％。これは、１０％以上が１つ目安。そういった意味では、ボールを見極める眼は基準以上のものを持っている。すなわちボール自体は見えていたが、技術が未熟でまだバットに当たらないことが多かったということ。今後の技術的な成長が見られれば、数字の向上も期待できるということなのだろう。

そういった意味では２年目の今年は、　ポスト藤田一也　として、キャンプ・オープン戦で積極的なアピールが求められる。また同タイプの新人である　渡辺　佳明（明治大）内野手も入団してきたので、激しいポジション争いが繰り広げられそうだ。ことルーキーイヤーとしては、及第点は与えられる内容といった評価になりそうだ。

蔵の印象：△　（２年目の飛躍を予感させる）

大城　卓三（巨人３位）捕手　（NTT西日本出身）

蔵の入団前評価：☆　（下位指名級）

東海大時代は、最終学年に春・秋のリーグ戦で首位打者を獲得。社会人に進んでからは、戸柱（DeNA）の後釜として、チームの正捕手に座った。ただし正捕手を担った大卒２年目の時点ではプロ入りにはまだ物足りなかったものの、社会人３年目でようやくプロ入りの水準まで引き上げてきた印象が強かった。そういった資質を伸ばす努力できる才能と、捕手としては非常に打力のある選手だったという気がする。逆にディフェンスに関しては、大きな破綻はないものの、突出したものがあるとは思えず、チームのNO.2・NO.3的な位置づけの選手になってゆくのではないかと評価していました。

そんな大城選手の一年目は、８３試合（１８５打数）　４本　１７打点　０盗塁（１失敗）打率.２６５厘　といった内容。１年目からある程度一軍でやれた上、打力のあるところを示すことができた。

捕手としては、アマ時代同様に可も不可もなしといった感じで、小林に比べるとディフェンス面では平凡な印象を受けた。その分打撃では怖さを秘めており、厄介な存在という気がした。この辺は、打席で自動アウトになる正捕手・小林との大きな違いではないのだろうか。

もう少し打撃について詳しくみてみると、１８５打数で４６三振ということで、三振比率は２４．９％。一軍の数字としては、２５％以内が１つ目安となるだろうから、コンタクト能力が高かったとは言えないが、基準以内だったと判断したい。

四死球は１８個で、９．７％　。これは、１０％以上が１つ目安となるので、突出して目が好いわけではなかったものの、平均である8％前後に比べればやや高めだったということだろう。


すなわちややボールを捉える技術には粗さはあった（平均以下だった）ものの、ボールを見る眼は平均より上だったという感じだろうか。来年以降大きく数字を伸ばせるかと言われると微妙な数字ではあったが、ルーキー野手としては合格点が与えられる気はする。

それでは来年レギュラーになれるのか？と言われると疑問で、そのへんの不安もあり西武から炭谷（西武）をFAで獲得してきたのだろうということ。ただしディフェンス型の炭谷・小林に対し、大城は打撃型の捕手。そのため、一年目同様である程度打撃で存在感を示し続ければ、同様の出場機会は得られるかもしれない。むしろライバルは、今年から捕手にも復帰する、阿部慎之助なのかもしれない。

ことルーキーイヤーとしては、合格点が与えられる一年目だったと評価したい。問題は、この内容を年々良化させて行けるかではないのだろうか。ただし社会人時代も、そうやってチームの正捕手まで昇りつめていった選手。じっくりと、忍耐強く見守って欲しい。

蔵の印象：◯　（少しずつ資質を伸ばせて行けるか？）

福田　周平（オリックス３位）遊撃　（NTT東日本出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

指名されるもう一年前に、個人的には大学・社会人の野手で最もオススメの内野手としてあげていた選手です。しかしまさかの指名漏れで、一年遅れての指名で何故前年指名しなかったのか疑問が残ります。

そんな福田選手の一年目は、一軍で　１１３試合（２９５打数）１本　１５打点　１６盗塁（９失敗）打率.２６４厘　という成績で、ほぼセカンドのレギュラーとして活躍しました。ルーキー野手が一年目からレギュラーになれる選手は、一回のドラフトでも１，２名程度であることを考えれば、オリックスは大変３位で当たりをひいたことになります。

もう少し数字を詳しくてみてみると、一軍で１１３試合で２９５打数を経験し、一年間やれたことは大変貴重な経験になったはず。チーム内でも、次世代のリーダー候補としての期待も高まる選手だそうです。

盗塁成功率は、６４％。盗塁という作戦を効果的に行うためには、成功率７割ができるかどうかが１つ目安になるので、さらなる精度を高めたいところです。二塁の守備率は、．９９０厘。セカンドの目安は．９８０厘ですから、かなり堅実だったので合格ラインなのでしょう。

打撃では、２９５打数で３３三振。三振比率は、１１．２％でありかなり優秀です。二軍の選手が一軍を目指す目安が２０％のうえに、これが一軍の数字なのですから相当なもの。振ったバットが的確にボールを捉えられていた証であり、彼のようなアベレージヒッターとしては高く評価できます。

四死球は３４個であり、四死球率は　１１．５％　。これも二軍の打者が一軍を目安とするのが１０％以上なわけで、その点でも一軍で１１．５％は評価できます。そのため出塁率も、.340厘と悪くありません。それだけ、ボールを見極める「眼」があった可能性が高く、ボールが見えていたことになります。

この数字からも、さらに来年成績を伸ばして行ける可能性があり、２年目以降の飛躍が楽しみになります。こと野手の１年目としては、充分に合格点の与えられる内容だったのではないのでしょうか。プロ入りは遅かったのですが、長くオリックスの内野陣を支えていって欲しい一人です。

蔵の印象：◎　（来年はさらなる上積みの可能性も）

高松　渡（中日３位）遊撃　（滝川ニ出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

とにかく、野球でやる上での走力が抜群に速い選手でした。ショートとしては平凡で、プロでは外野手あたりが適任ではないかと思っていました。またスイングに癖がないところは買えましたが、非力で時間がかかるだろうと評価していました（詳しくは氏名をクリックして寸評読んでください）。しかしこの秋の台湾ウインターリーグでは、６つの安打（最終的には１０安打）がすべてセカンドゴロによるものだと聞き驚きました。三遊間に転がしての内野安打ならばわかりますが、セカンドゴロで内野を安打を稼いでいたからです。改めてこの選手の足は、プロでも桁違いなのだと実感した次第です。

そんな高松選手の一年目は、二軍でも僅か３試合（２打席）しか出場していないのに驚きました。ちなみに、台湾ウインターリーグでは、１６試合に出場して打率．３０３厘。０本　２打点　２盗塁　２失策　だったそうです。

どうも公式戦で出場がなかったのは、腰痛などが悪化したことによるものだったようです。元々小さく華奢な体なので、プロで戦うだけの体作りが主な日課だったのかもしれませんね。

台湾ウインターリーグの成績をみても、とりあえず当てる能力はあるけれど、強く叩け無いため内野安打が続出したような形だった気がします。守備も走力はあるけれど、盗塁技術はということで成功率は４割ほどだったのだとか。

なかなか評価が難しいところですが、公式戦が０で出場経験を積めなかったことは彼の育成を大きく遅らせる可能性があります。守備・走塁・ひ弱なスイングと課題は多いのですが、球界屈指の脚力は、まさに宝。大事に育てていって頂きたいところです。

蔵の印象：✕　（来季は公式戦に多く出てほしい）

田中　瑛斗（日ハム３位）投手　（柳ヶ浦出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

スラッとした投手体型が目をひき、いかにもセンスの良さを感じさせる本格派。うまく肉付けすれば、将来好い投手になれそうという予感がしてくる本格派でした。しかし同じ大分の逸材だった　森下暢仁（大分商業-明大）あたりに比べると、実戦力で劣っておりワンランク物足りなさは残りました。

そんな田中選手の一年目は、二軍で　１０試合（２２イニング）　０勝０敗　防　1.６４　と順調な１年目をきった。しかし、イニング数としては２２イニングと少なめで、あくまでも体作り中心の一年目だったのではないのだろうか？　

もう少し数字を詳しくみてみると、２２イニングで被安打は２３本と投球回数を上回っており、ボールの力・制球力・投球術・フォーム技術などの総合力が、二軍レベルでは物足りなかったことが伺えます。そのため防御率は好いものの、その数字を鵜呑みできないことがわかります。いつも言うように、一軍を意識するのであれば投球回数の８０％以下が目安となります。

四死球は８つであり、四死球率は　３６．４％　。この数字は、高卒ルーキーとしては悪くない数字です。しかし一軍を意識するとなると、投球回数の１/３（３３．３％以下）ぐらいでないと、なかなか厳しいとは言えるでしょう。このへんも、もうワンランク上のものが求められます。

奪三振は１１個であり、１イニングあたり０．５個。通常三振の平均は、０．６５個前後。さらに一軍を意識するのならば、リリーフならば０．９個以上を求めたくなります。被安打の多さからも、この決め手の無さはボールの力が二軍でもかなりまだ劣っていたことを物語ります。特に高校時代は、打たせてとるのもが持ち味だった選手ではないだけに、気になる材料ではあります。

この数字でも防御率が　１．６４　で済んだのは、ランナーを背負ってからのピッチングがガラりと変わるからではないかと考えられます。高校時代も、普段は１３０キロ台の、かなりスタミナを温存するようなピッチングでした。しかしピンチになると突如１４０キロ台後半のボールを投げ始めたりと、投球内容が一変していた投球でした。それは恐らく、プロの世界でも行っていたのではないかと想像します。

ですから本当の体力・筋力をつけて、そういったギアを上げた時のボールを長く持続できるようになると面白いと思います。いかんせん実戦経験が限られており、本格的な段階に入るのは来年からなのでしょう。まずは、２軍のローテーションに入って、一年間投げることからはじめたいところです。とりあえずは、好いイメージを持って翌年に繋げられたことを評価したいと思います。

蔵の印象：△　（数字ほど絶対的なものはない）

蔵本　治孝（ヤクルト３位）投手　（岡山商科大出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

１４０キロ台後半は記録できるものの、コントロール・変化球・フォーム技術に課題があり、プロでは厳しいと判断しました。私は春の模様しか見られませんでしたが、秋はかなり良かったという話もありましたが・・・。

そんな蔵本選手の一年目は、一軍での登板はなし。二軍では、２１試合（２１回）　２勝１敗１Ｓ　防御率　１．２９　と抜群の安定感。二軍でこれだけの数字を残しながら、何故一軍登板はなかったのだろうか？

もう少し成績を細かくみてみると、２１イニングで被安打は１９本、被安打率は　９０．５％　と高い。二軍の選手が一軍を目指す目安としては、被安打率を８０以下に抑えるぐらいの圧倒的な力が欲しい。

四死球は８個で、四死球率は　３８．１％　。目安はいつも言うように、投球回数の１／３（33.3％）以下。しかし基準は満たしてはいないが、極端にコントロールが悪かったわけではないようだ。

奪三振は８個であり、１イニングあたりの奪三振は０．３８個と極端に少ない。平均は０．６５個前後であり、決め手があるという目安は、リリーフならば０．９個以上。基本的に、打たせてとるタイプなのだろう。こうなると防御率は好いものの、すべてのファクターで満たされておらず、一軍では厳しかったことがわかる。一軍昇格を見送られていたのも、こういった部分に要因があったのかもしれない。ちなみに体力的にもまだまだ厳しかったとの話があり、その辺を考慮して無理させなかった可能性もある。

いずれにしても、ドラフト３位の大卒ルーキとしては一軍登板がなかったのは残念。それでもファームでは一定の成績は残しており、及第点は与えられる内容ではなかったのだろうか。今年の我慢が、来年につながることを期待している。

蔵の評価：△　（一軍でも通用する力を養いたい）

山本　大貴（ロッテ３位）投手　（三菱自動車岡崎出身）

蔵の入団前評価：指名見送り


詳しくは氏名をクリックして当時の寸評を読んで頂きたいのですが、アバウトな制球力でそれほど嫌らしいというほどのフォームでもなく、かなり厳しいのではないかと評価していた投手でした。

そんな山本投手の１年目は、一軍では僅か１試合の登板で、防御率　６．００　。二軍では、２０試合　２勝３敗　防　６．３５　と、２３歳の社会人出の選手としては、残念な一年目となった。

もう少し詳しく成績をみてみると、３９回2/3イニングで被安打は４３本と、被安打が投球回数を超えてしまっている。いつもいうように、二軍の投手が一軍を意識するには、被安打を投球回数を８０％以下ぐらいに圧倒したい。

四死球は３０個で、四死球率は７５．８％。いつもいうように四死球の目安は、投球回数に対し１／３（３３．３％以下）なわけですが、その倍数を遥かに超えている。これでは、ストライクを取るのにも四苦八苦していたのではないのでしょうか。まずは、このコントロールを１／３以下とは言わないまでも改善しないと、自分の投球もできないのではないのだろうか。

奪三振は３１個で、１イニングあたり０．７８個。リリーフの目安は、１イニングあたり０．９個以上。そのため基準は満たしていないが、平均は０．６５個前後なのでやや多めに三振は取れていることがわかる。

いずれにしても、すべてのファクターとは大きな開きがあり、防御率が６点台だったのも頷ける。これをいかに、今後改善して行けるかだろう。しかし年齢も考えると、劇的に変わらないと今後も厳しいのではないかと。ことルーキーとしては残念な１年目であり、指名見送りの評価は誤ってはいなかったのではないかと思う。２年目以降の巻き返しに期待して、私の評価を覆して欲しい。

蔵の印象：✕　（２年目も苦戦が予想される）

山口　翔（広島２位）投手　（熊本工出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

１５０キロ級は球速は確かに高校生としては上位だったのですが、制球力などの課題が春から改善されず、将来的に何処まで実戦的になれるのかは微妙な印象を受けていました。同じような選手として、楽天に入団した　小野　郁（西日本短大付-楽天）とダブる部分があった。

そんな山口の一年目は、１軍の登板はなく、２軍でも　５試合（２１イニング）　１勝２敗　防　６．４３　といった成績に留まった。

体力作りに終始していたのか？順調さを欠いたのかわからないのですが、登板数が２軍での５試合は、ちょっと少なすぎではないかと思われる。もちろんプロアマ交流戦などでは登板していたかもしれないが、それほどアマと多くの試合を組んでいるチームとも思えないので、経験という意味ではどうだろうか？

もう少し数字を細かくみてみると、２１イニングで被安打は２３本と、投球回数を超えているのは打たれすぎ。被安打率は、投球回数に対し８０％以下ぐらいでないと、なかなか一軍は見えて来ない。投球フォーム・コントロール・配球などの総合力が、まだまだ物足りないということなのだろう。

四死球は１６個であり、四死球率は７６．２％。いつもいうようにコントロールの基準は投球回数の１／３以下であり、その倍数以上というのは相当悪い。これでは、コントロールが気になって投球に集中できない。

奪三振は、１９個。１イニングあたり、０．９０個　。これは、リリーフ投手でも決め手があるとみられる数字であるし、彼は恐らく投げる時は先発起用が多かったとみられ、０．８個以上のペースで取れていれば合格ライン。そういった意味では、二軍の打者相手でも三振を取れるだけのボールがあったということになる。この点は、将来に向けて明るい材料だと言えよう。

課題はやはり制球力、フォーム、配球などで、この辺をいかに改善して行けるのか？　そして彼の適正から言えば、リリーフの方ではないのだろうか。そうじゃないと配球やコントロールの甘さを、ボールの威力で誤魔化すのは厳しくなるからだ。

いずれにしてもルーキーイヤーとしては、経験、内容　ともに残念な一年だったと評価せずるえない。高校生の２位指名だとしても、来年以降相当巻き返さないと厳しいのではないのだろうか？

蔵の評価：✕　（実戦的ではないところがモロに出た）