六畳間の中心で、涙を流す！

宇草　孔基（広島２位）外野　（法政大出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

塁間４秒を切る脚力と、守備の動きは悪い選手ではありませんでした。常総学院時代から打撃センスも目立っていましたし、大学では強烈な打球も放つまでになっていました。

ただし、上記の氏名をクリックして頂けると書いてありますが、プロ入り後打撃を一からプロ仕様に作り直さないと行けないのではないのか？　そういった心配もあり、プロ入りには時期尚早と判断して指名リストからは外した選手です。そういった選手を２位で指名したのは、随分広島さん入れ込んだなという思いは強かったです。


宇草の一年目の成績は、一軍で　１３試合（４３打数）　３点　３盗（２失）　打率.２５６厘と、即戦力とは言い難いものの一軍を経験できたことは今後に繋がるかと。また二軍では、５４試合（２２１打数）　２本　１５点　１１盗（５失）　打率．２８１厘　と、大卒野手の目安である、打率２割５分越えを果たしました。

まず、一二軍合わせて６７試合・２６４打数を経験できたことは一定の評価はできます。ややドラ２での指名の割には打数が少なめではあるのですが、一軍をある程度経験できたことで補うことはできていたかと。

二軍成績をもう少し見てみると、１６回走って１１個の盗塁の成功。６８．８％の成功率で、これは基準である７０％に若干満たない程度。盗塁できる走力があっても、あまり盗塁をしない点をアマ時代も指摘してきましたが、その辺が精度の部分にも現れたかと。来季は、足を売りにしてゆくのならば７割以上の成功率が一つ目安になるのでは？

心配なのは、送球がイップス気味だということ。こうなると肩を活かしたライトでの起用は厳しく、寸評にも書いたようにセンター向きの人材なのではないかと。あるいはレフトとなるのですが、左翼としては長打力が物足りません。

打撃に関しては、２２１打数で３４三振。三振比率は、１５．４％。これは、目安が２０％以下であるので、充分一軍を意識できる数字です。それだけ振ったバットが、ボールをとらえることができていたということになります。

一方四死球は１３個で、四死球率は　５．９％　と極めて低いです。これは、早いカウントから積極的に打とうという姿勢だったのかもしれませんが、出塁率が．３２１厘とあまり高くはありません。ボールを見極める眼がなかったといよりも、プレースタイルが強く影響したのだとは思います。ただし、出塁が求められる１，２番タイプだけに、出塁率をもっとあげてゆかないと行けないのではないのでしょうか。ちなみに四死球率の目安は、１０％以上です。

あくまでも数字の上から言えば、今季ブレイクしても不思議ではない土壌はあります。ただし、守備位置や送球の問題からしても、よほど打力か走力で抜きでないと厳しいのではないのでしょうか。ルーキーイヤーとしては合格点を付けたい内容ではあるのですが、一軍での成績でもないですし、あえてドラフト２位で獲る必要があったのか？　獲っただけの価値があったのか？　という部分ではまだなんとも言えない。あるいは、物足りないという判断になってしまいそうです。個人的には、ドラフト２位で獲得したということを考えると、及第点の１年目ではなかったかと判断します。

蔵の印象：△　（ドラ２の真価が問われるのは今年）

立野　和明（日ハム２位）投手　（東海理化出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆　（上位指名級）

高卒３年目での指名であり、一年目からある程度一軍で投げつつ、今後の成長も促せるといった半即戦力的な存在の投手でした。ただ一年目は、ファームで漬け込むこともある程度予想できた選手でもありました。

そんな立野選手の一年目は、一軍登板はなし。二軍では、１２試合　２勝３敗１Ｓ　防　３．８１　と平凡な成績に終わります。まだ本当の意味で即戦力の力はないとみていましたが、一年間通じて、全く一軍に上げなかったのは正直以外でした。

もう少し数字を細かくみてみると、５２イニングで被安打が５４本と、投球回数を上回ってしまっています。いつも言うように、被安打の目安は投球回数の８０％台で一軍を意識でき、７０％台ぐらいに圧倒できると一軍定着レベルかと。それが１００％を越えてしまっているので、なかなか一軍にお呼ばれしなかったのも頷けます。ただし、ボールの威力はある投手でしたから、問題は制球・フォーム・配球など別のものにあったということなのでしょう。アマ時代の寸評（氏名をクリックすると読めます）を見る限り、合わされやすいフォームに改善が観られなかったのではないかと推測します。

四死球率は、44.2％と、やはり甘い。四死球率の目安は、投球回数の１/３（33.3％）以下。多少ボールに力がある投手でも、３０％台にはとどめたいところ。そのへんも、まだ詰めの甘さを感じます。

しかし奪三振は４８個であり、１イニングあたり０．９２個であり、先発の基準である０．８個以上、あるいはリリーフの基準である０．９個以上もクリアできています。元々ストレートの勢いと縦の変化球には一定の力があり、その片鱗を魅せてくれました。

四死球率が高い選手が、ある程度ふんばれるのは、三振が取れるかが大事。彼の被安打の多さや四死球のアバウトさで防御率が３点台で済んだのも、三振が取れたことが大きかったのかもしれません。

元々１年ぐらいファームで漬けこまないと厳しいかもしれないと書いていた選手なので、結果的にはこういったことになりました。この経験が、２年目に活きると良いのですが。ことルーキーとしては、残念な一年だったと思います。ただ先日の橋本侑樹（中日２位）とは違い、ある程度こうなることも折込済みでの指名だと思うので、及第点の１年目だったと評価したいところです。

蔵の印象：△　（この経験を活かせないと辛い）

橋本　侑樹（中日２位）投手　（大商大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆　（上位指名級）

４年春は、技工派として打ち難さに特徴があり注目していました。しかし４年秋には、球速も出てきて、力強さを増していた印象があり、評価も春よりワンランク上がっての評価をした選手です。詳しくは、当時の寸評が上記の氏名をクリックすると、自由に閲覧できるようになっているので、参考にしてみてください。

そんな橋本選手の一年目は、１４試合　０勝０敗　防御率　７．４１　と即戦力の期待には応えられませんでした。二軍でも　１１試合　０勝１敗　防　３．２６　と、大卒上位指名としては、平凡な成績になっています。

二軍の成績を詳しく見てみると、１９イニングで被安打は２２本と投球回数を上回っています。いつも書くように、一軍を意識するのであれば投球回数に対し８０％台。一軍定着を狙うのならば、７０％台にファームの打者を圧倒したいところです。投球回数を上回ってしまっているということは、総合力で二軍の打者相手でも苦しかったことを意味します。

驚くべきは、二軍では四死球が０だということ。問題は、コントロールではなかったことが伺えます。それが、一軍だと１７イニングで１４四死球と異常に多いことからも、持ち味を全く上では活かせなかったということになります。

奪三振は１３個で、１イニングあたり　0.68個　と平凡。先発ならば０．８個以上、リリーフならば０．９個以上取れないと決め手に欠けるということ。

被安打の多さと三振の少なさからも、ファームではコントロール重視で投げていたのか？　ボールの威力が物足りなかったということ。逆にこれではダメだと一軍では必要以上に力んで投げて、制球を乱したということでしょうか？　二軍でやってきたこととの関連性が、一軍では見えてきません。

カットボールでカウントを整えつつ、合わされ難いフォームで翻弄するというピッチングスタイルが、少なくても１年目はできなかった。もしくは、それでは通用しなかったことがわかります。ボールの威力を追求するのか？　それとも打ち難さや制球力で勝負するのか？　一年目の経験をいかに活かせるかに懸かっています。こと、上位指名の大学生としては、残念な一年目だったという評価になってしまいます。個人的にも高く評価していた選手だけに、このままでは終わって欲しくはありません。

蔵の印象：✕　（ここまで通用しないとは思わなかった）

紅林　弘太郎（オリックス２位）遊撃　（駿河総合出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

大型ショートとして注目されましたが、プロのシュートとしては厳しいだろうと観ていました。特に何が凄いというわけではなかったのですが、実戦でできてしまうポテンシャルの高さを感じる選手ではありました。

そんな紅林選手の一年目は、高卒ルーキーながら１軍で　５試合（１７打数）　０本　２点　０盗（０失）　打率．２３５厘　とプロ初安打を一年目から記録。二軍では、８６試合（３０９打数）　１本　２０点　１盗（０失）　打率.220厘　という成績でした。

数字をもう少し詳しく観てみると、一二軍合わせて９１試合・３２６打数　の多くの経験を積めたことは大きかったかと。高卒ルーキーの目安である、打率２割越えもクリア。

１盗塁・１本塁打という数字は、想定の範囲内。上記の氏名をクリックして頂けると高校時代のレポートが誰も読めるようになっているので確認して欲しいのですが、走力でアピールするタイプでも、強打者でもそれほど打球は上がらないタイプではないかと考えていたので、イメージどおりではありました。

守備では、三塁手としては１３試合（守備率.960厘）、遊撃手としては７０試合で（守備率.947厘）という内容でした。ショートとでもサードでも守備率は.970厘以上の安定感を望みたいところであり、やはりショートとしてはどうなのかな？という疑問は残ります。このへんは、素直に太田をショートとかでと考えた方がとも思うのですが、一軍選手との兼ね合いもあるのかもしれません。個人的には、紅林の適性はサードだと観ているのですがどうでしょうか？

打撃では、３０９打数で８３三振。三振比率は２６．９％であり、一軍を意識するのであれば２０％以下ぐらいにはしたいところです。それだけ振ったバットが、まだまだボールを捉えられなかったことを現します。また四死球は２７四死球で、四死球率は　８．７％　と平均的。四死球率は、それだけボールを見極める「眼」の良さがあるかということなので、可も不可もなしといった感じでしょうか。四死球の目安は、１０％以上になります。

こうなると、まだ一軍を意識するのには対応力が。そしてボールを見極める眼も、もう少し磨きたいところ。あくまでも一軍での起用は、今後の糧にするためだったとわかります。問題は、ここから数字を伸ばせるのかという部分であり、そこは本人の努力次第といった感じがします。

一年目から一軍でヒットを放ち、多くの経験を積めた。チームにも存在感を示せたということでは、成績は及第点でもアピールという意味では合格点だった１年ではなかったのでしょうか。

蔵の印象：◯（経験とアピールという意味では合格点）

吉田　大喜（ヤクルト２位）投手　（日体大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆（上位指名級）

４年春に見たときには、プロの先発としては微妙なレベルだと思って評価していました。しかし、大学ジャパンでリリーフをやっている姿をみて、大学生では森下（明大-広島）に次ぐ存在だと認識し、高く評価するに至りました。


そんな吉田投手の一年目は、一軍で１４試合　２勝７敗　防　５．２１　。先発として起用されましたが、やはり先発だと物足りないな感じの成績には終わりました。この投手も一軍戦力だと考えると、清水　昇　のように、リリーフから入って自信と幅をつけてから、先発を意識するという形の方が良いのではないかと思います。

もう少し一軍の成績を細かく見てみると、６７回１/３イニングで被安打は８０本と、遥かに投球回数を上回ります。いつも言うように、被安打の一軍での目安は投球回数に対し９０％以下なので、１１８．８％は多すぎます。まだ、総合力で一軍レベルではなかったことが伺われます。

また四死球も３６個あり、四死球率も５３．５％と高いです。一軍ですから投球回数の１/３（３３．３％）以下とは言いませんが、基準は４０％以下。悪くても４０％台にとはとどめたいところでの５０％以上ですから、制球力にも課題を残します。

奪三振は５３個であり、１イニングあたり０．７９個。これは、先発投手の基準が０．８個以上ですから、かなり近いところまで三振は取れていました。もしリリーフであれば、基準の０．９個以上を奪えていたかもしれません。そのぐらいこの投手の場合も、先発の時とリリーフのときのボールの勢いが違うタイプだからです。

いずれにしても全てのファクターが満たされておらず、防御率が５点台なのも頷けます。これでも１４回も先発を任されたのは、一年目ゆえの期待とチーム事情によるところが大きかったのではないのでしょうか。

それだけに、２年目もこの内容だったならば、同様のチャンスをもらえるのかは微妙です。ことルーキーとしては、ある程度の経験を積めたことは評価できるものの、及第点ぐらいの一年目ではなかったのでしょうか。

蔵の印象：△　（やはり先発だと物足りなかった）

宮川　哲（西武１位）投手　（東芝出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆（上位指名級）

上武大時代に指名確実だと思っていたら、なぜか指名漏れした選手でした。そこからさらにスピードアップを遂げ、１位指名を成し遂げました。ボールの勢いは素晴らしかったのですが、試合中盤になると捉えられてしまうことを繰り返していたのは気になっていました。曲がりながら沈む、ドロップカーブのような軌道を描くスライダーに特徴がある選手です。

そんな宮川選手の一年目は、４９試合　２勝１敗１３Ｈ　防御率　３．８３　と、即戦力になるとなるならば、リリーフではないかということで、ほぼ想定どおりの成績でした。

もう少し一軍の成績を細かくみると、４４回2/3イニングで４０安打。被安打率は、８９．６％　。一軍の被安打率の目安は９０％以下。すなわち、基準のギリギリを満たすぐらいだったことがわかります。

四死球は３０個で、６７．２％　。四死球率の目安は、投球回の１／３以下（３３．３％）ですが、一軍の４０％以内ぐらいならば許容範囲かと。しかし、それでも６７．２％は多すぎます。けして制球力が悪いというよりは、ボールの割に合わされやすいフォームに課題があったように感じていたので、被安打と四死球の結果はアマ時代と違ったものになりました。


奪三振は４５個で、投球回数とほぼ同じといった内容。これは、リリーフならば１イニングあたり０．９個以上が目安なので、この基準を満たしています。

結果的には、被安打・奪三振はほぼファクターぐらいといった内容だったものの、余計な四死球の多さが防御率３．８３　という数字になってしまったといえます。信頼できるリリーフ投手の目安は２点台なので、その点ではかなり開きがあると言わざるえないでしょう。

ことルーキーイヤーとしては、このぐらいだろうとは思っていましたが、多くの経験は積めたものの、及第点の内容ではなかったのでしょうか。問題はここからプロに順応して進化できるかに懸かっているわけですが、社会人で大きく資質を伸ばしたようにプロでもお大きく伸びて欲しいところです。

蔵の印象：△　（成績的にはほぼ想定の範囲内）

堀田　賢慎（巨人１位）投手　（青森山田出身）

蔵の入団前評価：未確認

下級生の時の投球は見たかったことがあったのですが、最上級生になってからは僅かな動画を元に寸評を作成した選手です。球速が一年で爆発的に伸びた選手でしたが、かなりの素材型であったのは間違い無さそうです。詳しくは、上記の氏名をクリックして頂けると、当時の寸評が自由に見ることができます。

そんな堀田選手ですが、いきなり肘の違和感を覚え、そこから４月にトミー・ジョン手術を行い、一年を棒に振った形です。そのため、フェニックスリーグ含めて実戦登板がなく、評価のしようがないというのが率直なところでしょうか。

現在は育成選手として、再起を図っているところ。今季中には、登板の機会があるのか注目したいところです。いずれにしても評価のしようがなく、残念な一年だったとしか言いようがありません。

蔵の印象：✕　（投げないことには始まらない）

佐藤　直樹（ソフトバンク１位）外野　（JR西日本出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

技術的には粗いものの、プロで売りにできそうな肩や脚のある身体能力が魅力。打撃も確実性には課題があったが、ツボにハマれば飛ばせるだけのパンチ力を秘めていた。

社会人とはいえ、高卒３年目で指名された若手内野手。そのため一年目は一軍出場はなく、二軍　５９試合（１７５打数）　３本　２３点　２０盗塁（失敗０）打率．２２９厘という成績だった。ちなみに　三軍では、１０試合（３２打数）　０本　１点　２盗　打率.２８１厘　と、二軍中心に起用されたことがわかる。　

まず、二軍・三軍合わせて、６９試合で２０７打数　を経験できたことは、ある程度実戦を積めたことは大きい。そして何より、２０盗塁を成功させ失敗が０というのは驚きに値する。走力があるのはわかっていたが、ここまで技術的に高いのは驚きだった。

ちなみに守備に関しては、５１試合で失策１個は悪くないのでは？　元々、打球勘やキャッチングには不安があった選手だったので、大きなミスは少なかったことが伺われる。

打撃は、１７５打数で５８三振。三振比率は、実に３３．１％というのは相当粗い。それだけ結果を恐れずに、バットを振ってきたということか？　ちなみに三振比率は、一軍を意識するのであれば２０％が目安。彼のように一芸に秀でているのならば、それでも２５％以内には抑えたいところだろうか。それだけ振ったバットが、ボールを捉えられなかったということだろうから。

四死球は１４個で、四死球率は　８．０％　。この数字も並の数字であり、一軍を意識するのであれば１０％ぐらいは欲しい。ボールを見極める眼がどの程度あるのかという意味では、平均的な数字になっている。それでもアマ時代の粗さを考えれば、二軍で平均的な水準に達していたのとは意外ではあるのだが。

やはりこのぐらいの数字だと、打率も．２２９厘と物足りない数字にはなってしまう。大卒ルーキーの目安が２割５分なので、一歳若いとはいえ社会人で揉まれてきた選手だけに、この数字はクリアして欲しかったが、ほぼ当初の想定の範囲内だろうか。

こちらの想像していた数字よりはどれも良かった気がするが、それでは来季一軍を意識できるレベルまで来ているのか？と言われると、まだまだ差が大きいのは確か。よほど劇的な成長を魅せない限りは、来季も一軍定着といったレベルはどうだろうか？　こと新人としては、及第点ぐらいの１年だったように思える。

蔵の印象：△　（まだ一軍定着には開きがある）

森　敬斗（DeNA１位）遊撃　（桐蔭学園出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆　（上位指名級）

身体は小さいのですが、物凄く肩が強いのと俊足で今どき珍しいぐらいガツガツしているのが印象的な選手でした。ただし、球団はショートとして見ているのですが、将来的にプロでショートを任される人材がどうかには懐疑的な見方をしていました。

そんな森の一年目は、高卒ルーキーながら一軍に抜擢されて　８試合（１２打数）　０本　０打点　０盗（０失敗）打率．２５０厘　という成績ながら、プロ入り初打席でヒットを放つなど強烈なインパクトを残しました。

二軍では、５８試合（１８６打数）　２本　１３点　７盗（７失）　打率．２１０厘　という内容でした。元々この選手は、打つ時は爆発的な活躍を魅せるのですが、駄目な日は全然という好不調の激しいタイプでした。

まず一二軍合わせて、１９８打数（打席数ではない）を経験できました。２００打数以上は経験させたかったところですが、コロナで試合数が減少したことや、一軍の舞台も経験していることを考えれば問題ないでしょう。

７盗塁しながら、失敗も７個の盗塁は、彼の走力すれば成功率を引き上げて来季は２０盗塁ぐらいはして欲しい。守備に関しては、全てショートとして出場し、守備率．９５５厘・１１失策と、当初のイメージよりはミスが少なかった印象です。元々細かいステップが刻めないなど気になる部分はあるのですが、何より肩の強さを活かした守備範囲の広さには目を見張るものがあります。ショートの守備率の目安は．９７０厘ですが、シーズン後半にはだいぶ安定してきており、もう一年間ぐらい適性を見極めてみたいと思わせてくれるものはありました。

打撃に関しては、１８６打数で４８三振ということで、三振比率は　２５．８％　。一軍を意識するのであれば、２０％以下にはしたいところです。それだけボールを捉える能力に、まだまだ課題があることが伺えます。

四死球は１３個で、四死球率は　７．０％　。まぁ平均は８％以上だと思うのですが、一軍を意識するのであれば、これも１０％以上を望みたいところ。それだけボールを見極める眼という意味でどうだったのだろう？という疑問は残ります。まぁ彼の場合は、積極的に打ちに行ったからだとは思いますが。

高卒ルーキーの目安である打率２割越えはなんとか果たせたものの、守備・走塁・打撃全てに関して、まだまだ一軍戦力としては開きがあります。来季は一軍でという期待も大きいとは聞きますが、この数字を見る限り、もう一年ぐらいきっちりファームで、全ての技量を高めて欲しいと思わせる成績でした。

残したインパクトはドラ１選手らしく良かったのですが、まだ実力が伴っていない。あるいは、数字だけみると平凡な数字が並んでいるというのも確かです。いずれは一軍戦力になる素材だとみていますが、焦らず育てて欲しいなというのが率直なところでした。ことルーキーイヤーは、及第点ぐらいの一年ではなかったのでしょうか。

蔵の印象：△　（まだ実力が伴っていない）

小深田　大翔（楽天１位）遊撃　（大阪ガス出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

社会人では最も目立つ野手であり、指名確実だとは見ていました。ただし、１位指名されるほどとは思っていなく、ちょっと前年に大阪ガスから入団して活躍した　近本　光司（阪神）内野手の二番煎じの印象はありました。ただし、近本のような外角の強い球をしっかり叩けるかという心配はなく、その点では近本ほどの心配はありませんでした。それでも打てる球は、かなり限られていた印象です。

そんな近本選手の一年目は、一軍で　１１２試合（３７８打数）　３本　３１点　１７盗塁（９失敗）　打率.２８８厘という成績でした。

まず一軍で１１２試合に出場し、３７８打数を経験できたことは大きいです。塁間は３．９秒台で走り抜けられる脚力はありましたが、近本ほど走塁を全面に出したプレーにはならないのではないかと記しました。そういった意味では１７盗塁で盗塁成功率６５．４％というのは、ほぼイメージどおりかと。盗塁をするのであれば、７割以上の成功率が欲しいので、あともうワンランク上の精度を求めたいところではあります。

守備では、二塁手として２１試合（守備率.988厘）。遊撃手として９８試合で（守備率.979厘）は、守備率という意味では合格点です。守備率（ミスの少なさ）という意味では、二塁手ならば．９８０厘、遊撃手ならば．９７０厘　というのが名手の目安ですが、その点では充分な安定感があったと言えます。そういったミスをしないという面では、充分に合格点の与えられる内容だったのではないのでしょうか。

打撃面をもう少し詳しく見てみると、３７８打数で三振は５９個。三振比率は、１５．６％（目安は２０％以下）は、一軍の成績ですから余計に優秀です。それだけ振ったバットが、ボールを捉えることができていました。

四死球は４６個で、四死球率は　１２．２％　これも１０％以上が一つ目安でありボールを見極める眼の良さがあることが伺えます。それゆえに、一軍でも一年目から打率．２８８厘と素晴らしい成績を残せた理由ではないのでしょうか。

走塁の精度こそ課題を残しますが、守備・打撃成績には素晴らしいものがあり、こと一年目としては申し分のない成績ではないのでしょうか。このまま楽天の長年の弱点であったショートが埋まるようだと、この指名は会心の指名だったことになります。

蔵の印象：◎　（想像以上の成果に）

西　純矢（阪神１位）投手　（創志学園出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆☆　（１位指名級）

佐々木朗希（大船渡）・奥川恭伸（星稜）に次ぐ高校生投手として位置づけられており、下級生の頃は帽子を飛ばしながら投げる力投派ながら、意外にクレバーな投手との印象がありました。ただし、時々中に甘く入ってくるので、繊細さがあるかと言われるとそのへんは疑問でした。詳しくは、上記の氏名をクリックして頂けると、当時の寸評が自由に読めるようになっております。

そんな西選手の一年目は、一軍登板はなし。二軍では、１１試合（４５回）　４勝３敗　防御率　４．００　と、可も不可もなしといった成績でしょうか。

もう少し数字を詳しく見てみると、４５イニングで被安打は４６本と投球回数を上回ります。一軍を意識するのならば、被安打率はを８０％台。一軍定着を狙うのならば、７０％台で圧倒するぐらいの力が欲しいところです。

四死球は３０個と、四死球率は　６６．７％　。これは目安である投球回数の１／３以下（33.3％）の倍の数字であり、想像以上にコントロールがアバウトであったことが伺えます。プロの狭いストライクゾーン、打者の圧倒的な打力の違いに、ストライクを取るのに四苦八苦していたことが伺えます。

奪三振は２７個で、１イニングあたり　０．６個　。平均は０．６５個ぐらいだと思うのですが、決め手があるという意味では先発投手でも０．８個以上は欲しいところで、こちらも大きな開きがあります。

それだけに、全てのファクターが基準から離れており、防御率が４．００というのも致し方なかったのかなと。プロ入り２，３年目には、一軍のローテーションもという印象はありましたが、かなり劇的に今後伸びて来ないと一軍は見えて来ないことがわかります。

高卒ルーキーとしては及第点の内容だと思いますが、ドラフト１位で入ってきたことや、高校時代のイメージからすると、ちょっと物足りないのかなと。故障で登板がままならなかった奥川（ヤクルト）あたりが、数字的には二軍レベルを圧倒していたのに比べると、平凡な数字で終わったことは否めません。ただし素材の良さが損なわれたわけではないので、今後の飛躍に期待したいところです。

蔵の印象：△　（一軍を意識するのはまだ早い）

佐々木　朗希（大船渡３年）投手　（大船渡出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆☆☆（目玉級）

開幕から一軍に帯同させていたものの、まだ試合に出れるレベルに達していないとして、結局一度も公式戦での登板がないまま終わっている。またオフに行われたフェニックスリーグでもメンバーから外れており、全く一年目は実戦登板をさせないまま終わってしまった。

奥川のように、状態が整わなかったというのではなく、明らかに投げられる状態にはあったものの、基礎力不足して起用しなかった。元々高校時代から、まだ骨が固まっていないので無理させなかったという選手だっただけに、未だに彼の骨は固まっていないのかもしれない。

ただし個人的には、間隔を空ける・一定の球数に留める的起用するというのはわかるが、
プロ入り後一年間全く実戦登板させないというのは、正直どうなのかな？と疑問の残るところはある。あとは本人が、この期間をどのように受け止めているかも、今後の成長に大きく影響しそうだ。

いずれにしても判断の材料になるものはなく、残念な一年だったということ。この判断が、彼がかつてない領域に達する足がかりになることを祈っている。

蔵の印象：✕　（全く投げさせないのはどうなのか？）

森下　暢仁（広島１位）投手　（明治大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆☆（１位指名級）

詳しくは氏名をクリックして頂き、当時の寸評で確認して頂きたい。今年のルーキーの中でも、最も計算できる即戦力候補であり、そういった選手を単独指名できたのは当時から大きかったです。

そんな森下投手の一年目は、一軍で１８試合　１０勝３敗　防御率　１．９１　と素晴らしい内容でした。そしてセ・リーグでは、文句なしの新人王に輝きます。

もう少し一軍の成績を詳しくみてみると、１２２回2/3イニングで１０２安打。被安打率は、８３．２％。二軍ならば７０％台に抑え込みたいところですが、一軍での被安打の目安は９０％以下です。そういった意味では、基準をクリアしていたと言えます。

四死球は３６個で、四死球率は　２９．４％　。これも基準である投球回数の１/３以下。一軍の打者相手ならば、４０％以下ぐらいが目安なので、充分に基準をクリアできています。

また奪三振に関しても、投球回数を上回っており申し分ありません。先発投手ならば、投球回数に対し、１イニングあたり０．８個以上が目安なので、決め手という意味でも文句ありません。

さすがに全てのファクターでこれだけの数字を残してきただけに、二桁勝利。それも、防御率１点台という素晴らしい内容でした。何より、一人で貯金７個を稼いでるわけですから、Bクラスに低迷するチームだったことも考えると、ほぼ満点をあげても良いのではないかと。

２年目以降、内容を持続したり高めて行けるのかが今後の課題。以前雑誌の記事に、森下のフォームは負担が大きいので、安定して長い期間活躍できるのか懐疑的な意見を書きました。そのへんが、ニ年目以降どうなるのか注目したいところです。しかしながら、ことルーキーとしては、最高の一年だったかと思います。

蔵の印象：◎　（２年目以降持続できるか？）

河野　竜生（日ハム１位）投手　（JFE西日本出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆　（上位指名級）

鳴門高校時代から甲子園で活躍し、卒業後は社会人に進み順調にキャリアを積みました。洗練されたサウスポーといった感じでしたが、意外にムキになって力勝負にゆく投手で引き出しが少ない印象でした。高卒社会人だが今後の上積みをというよりは、比較的早く結果を残して欲しいタイプではなかったのでしょうか。

そんな河野選手の一年目は、一軍で　１２試合　３勝５敗０Ｓ　防　５．０７　という成績でした。二軍では５試合に登板し、１勝１敗　防　４．７４　。こうやってみると、まだ二軍でもキッチリ結果を残したから起用されたというよりも、ドラ１だから一軍でチャンスをもらったという感じの成績です。ある意味、戦力というよりは来年に向けて経験を積ませたという感じでしょうか。

もう少し一軍成績を細かく見てみると、６０回1/3イニングで６３安打と、被安打が投球回数を上回ってしまいます。一軍での被安打の目安は８０％台。そのため成績を見る限り、一軍では今の投球だと、かなり厳しかったことが伺えます。

四死球は３５個で、四死球率は　５８．０％　。これも一軍ならば、投球回数の１／３以下とは言わないまでも４０％以内にはとどめたいところです。奪三振は４３個であり、１イニングあたり　０．７１個　と、平均が０．６５個ぐらいで少し多めぐらい。プロの先発で決め手があるとなると、０．８個以上は欲しいところです。こうやってみると、全てにおいて力不足。防御率も、４．７４　になってしまったのは致し方ありません。

上記にも書いたように、高卒３年目の指名でも上積みよりはある程度使えて欲しいタイプではと書きました。そういった意味では、プロの環境にも慣れた２年目。まさに、試金石の一年と来年はなりそうです。ことルーキーイヤーとしては、一軍での経験は積めたものの、数字の上では物足りない一年目でした。

蔵の印象：△　（プロのレベルに跳ね返された）

石川　昂弥（中日１位）投手　（東邦出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆（上位指名級）

最終学年では投手に専念していましたが、下級生から内野手としての才能が目立っていました。また試合を決める場面での勝負強さが目立つ選手であり、また強打者ありながら三塁守備の動きの良さも当時から光っていました。スラッガーというよりも、２割８分・２０本タイプだけれども、打点が多いといったタイプに育つではないかと評価しています。詳しくは、上記の氏名をクリックして頂けると、高校時代の寸評が自由に閲覧できるようになっております。

そんな石川選手は、高卒ルーキーながらオープン戦などで存在感を示します。一軍でも一年目から、１４試合（３６打数）　０本　１点　０盗塁　打率.２２２厘　と一軍がどんなところか経験が積め将来につなげました。

二軍では、５８試合（２０５打数）　３本　２４点　３盗塁（４失敗）　打率.２７８厘　を残します。二軍でも２００打数以上で、一軍もある程度経験できており、実戦経験という意味では悪くありません。打率．２７８厘は、高卒野手の目安が２割越えであり、素晴らしいものがあります。大卒野手の目安が２割５分なので、それをも高卒ルーキーで上回ったところは非凡です。

ただし、３本塁打はやはり中距離タイプらしく平凡な数字。走力も元々売りではないので、３盗塁（４失敗）は、そんなものかと。また守備では、三塁手として５３試合に出場し、守備率は．９６０厘。高卒ルーキーとしては悪く有りませんが、一軍で安心して任されるならば、９７０厘ぐらい欲しいですかね。ちなみにゴールデングラブ賞を獲得した高橋周平は、一軍で．９８０厘という安定感でした。また石川は遊撃手としても１１試合に出場し、こちらは不慣れなのもあって．９２１厘という内容でした。やはり、ショートとしては厳しいと思います。むしろ高橋周平がいることを考えると、セカンドあたりを視野に入れた方がいいかもと思いましたが、二塁での出場はありませんでした。守備に関しては、今後もっと上手くなるだろうとはみています。

高卒ルーキーとしては、破格の対応力を魅せました。ただしこの選手、元々天才的なミート力があるとかそういったタイプではないので、プロで毎年３割ぐらいをというタイプにはなってゆかないのではないかとみています。その分、もう少し本塁打を来季は増やしたいところでしょうか。それでも、高卒ルーキーとしては破格の数字なので、充分に合格点の一年だったと思います。

蔵の印象：◯　（長打力をもう少し示したい）