六畳間の中心で、涙を流す！

坂本　光士郎（ヤクルト５位）投手　（新日鉄広畑出身）

蔵の入団前評価：☆　（下位指名級）

日本文理大時代から、惚れ惚れするようなフォームから投げ込む左腕でした。しかし本当のコントロールが無く、大卒社会人としては即戦力としては厳しく、あまり高い評価はしませんでした。

そんな坂本投手の一年目は、一軍で　１９試合　０勝０敗３Ｈ　防　５．８２　という成績で即戦力とはなりえていませんでした。二軍では、２８試合　２勝２敗４Ｓ　防　３．５７　という平凡な成績に。数字的には、当初描いていた想定の範囲内でした。

一軍成績をもう少し詳しく見てみると、２１回2/3イニングで被安打は２２本。ほぼ投球回数と同数で、やや一軍相手の打者相手だと苦しかったことがわかります。一軍の被安打の目安は９０％以下であり、まだ力の差を感じます。

四死球は１８個で、四死球率は　８３．３％　。一軍の四死球率は４０％台ぐらいまでが許容範囲だと思うのですが、その倍数近い数なのはやはり頂けません。カウントを整えるのにも、四苦八苦していたことが伺えます。

奪三振も１５個で、１イニングあたり　０．６９個　と平凡。これもリリーフならば　０．９個以上取れないと、ランナーを背負った場面からは中々無傷で切り抜けるのは難しいでしょう。全てのファクターで、基準よりも大きな開きがあり防御率が５点台後半だったことも頷けます。

二軍でも数字の内容はもう少し良化しているものの、数字的には同様の傾向が見られます。ここからも、全ての総合力を引き上げて行かないと、２年目以降も苦戦することが予想されます。ことルーキーイヤーとしては、一軍である程度の経験を詰めたということで及第点には致しますが、苦しい一年だったという印象を受けました。

蔵の印象：△　（かなり厳しい一年だった）

柿木　蓮（日ハム５位）投手　（大阪桐蔭出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

元々は一辺倒なところがあり、あまり評価していない投手でした。しかし最後には、底から湧き上がるような地力を評価した選手です。先発としては厳しいですが、将来的にリリーフならば可能性を感じさせてくれる素材でした。

そんな柿木選手の一年目は、一軍登板はなし。二軍では、２６試合　２勝４敗　防　８．２４　と、想像以上にプロの壁の高さに悩まされた形です。

もう少し数字を細かく観てみると、４３回２／３イニングで５８本と遥かに被安打が投球回数を上回ってしまっています。それだけ二軍レベルの打者相手でも、厳しかった状況が疑われます。

また四死球も３１個であり、四死球率は　７１．１％。目安である投球回数の１／３（３３％）以下の倍以上の数であり、ストライクを取るのにも四苦八苦していことが伺われます。

奪三振も２５個で、１イニングあたりの奪三振数は　０．５７個　と平均以下。各ファクターが大きく基準から乖離しており、これでは防御率が８点台だったのも致し方なかったことが伺えます。

特に故障とか大きな怪我があったという話はなく、上手く波に乗れなかった印象が強いです。甲子園優勝投手が、ここまでプロで全く通用しないとまでは思いませんでした。特に理由も思い当たらなかったことを考えると、ルーキーイヤーは残念な一年だったと評価するしかありません。２年目以降の、巻き返しに期待します。

蔵の印象：✕　（想像以上に厳しかった）

益子　京右（DeNA５位）捕手　（青藍泰斗出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

高校球界屈指の強肩捕手として注目されていましたが、思った以上に捕手としての資質も悪くないので高く評価しました。しかし打撃は荒っぽく、プロの球に対応するのは時間がかかるのでは？とみていました。

そんな益子選手の一年目は、二軍で　３１試合（７７打数）　１本　１３点　０盗（０失）打率.２４７厘　という成績でした。

試合数としては３１試合で、７７打数というのは物足りません。これは肘痛を抱えており、満足に試合に出られなかった期間が長かったことが影響していると思われます。

しかし打数が少ないとはいえ、高卒ルーキーの目安である打率２割以上どころか、大卒野手の目安である２割５分に近い対応力を魅せるというのは意外でした。正直、２割は厳しいかなとみていたので。また守りの方でも、試合で違和感を感じることなく入れていたところは、一定の評価ができると思います。

もう少し打撃成績を細かく見てみると、７７打数で２１三振。三振比率は、２７．３％　とかなり高めです。なかなか振ったバットがボールに当たってくれなかったり、好いところに投げられて、思わず見逃してしまったことも少なくなかったのでしょう。やはり一軍で通用するためには、この三振比率を２０％以下に抑えるぐらいの対応力が欲しいところです。

一方で四死球は４個で、四死球率は　５．２％　と低め。それでも打率．２４７厘を残したということは、ボールが見えていなかったというよりも早いカウントから甘い球を打ち漏らさなかったからだと言えそうです。

数字の上からは、あまりボールが見えていなかったのに技術も未熟で当たらなかったという風に捉えられそうなもの。しかし実際には、甘い球を打ち損じることなく捉えてたからこその成績だとわかります。その点では、四死球率は低くてもボールはしっかり取捨選択できていたのではないかとは思います。

こと高卒ルーキーとしては合格点を与えたくなる内容ではあったのですが、いかんせん試合数が少なすぎる。出ていた試合内容は、高卒ルーキーとは思えない堂々としたものでした。まずは二軍で、故障するなく戦えることを今年の目標としたいところです。ルーキーイヤーとしては、及第点の一年目ではなかったのでしょうか。

蔵の印象：△　（まずは一年間完走を）

宜保　翔（オリックス５位）内野　（未来沖縄出身）

蔵の入団前評価：☆　（下位指名級）

投手で１４０キロ台を投げる選手だと訊いていましたが、春季九州大会で見てみて完全に野手の素材だと確信しました。身体能力が素晴らしく、ぜひプロに混ぜてみたいと思わせてくれる選手でした。能力の絶対値が１試合だけでは掴みきれなかったので、夏にもう一度確認したかったのですが、かなわないで終わってしまいました。夏に確認できていたら、もっと評価は高くしていたかもしれません。いずれにしても、プロでどのぐらいやれるか気になっていました。

そんな宜保選手の一年目は、高卒ルーキーながら一軍で　８試合（２６打数）　打率．２３１厘という数字に。二軍では、１１１試合（３７５打数）　０本　２０点　１３盗（６失）　打率.２２７厘　という成績でした。

高卒ルーキーながら一軍の舞台も経験し、二軍でも３７５打数と多く経験を積めたのは高く評価できます。高卒ルーキーの目安である、打率２割越えもクリア。

盗塁は１３個とまずまずですが、盗塁成功率は．６８４厘。まずはこれを、７割台に到達できるぐらいには引き上げたいところです。守備は、二塁手として７７試合（守備率.960厘）、遊撃手として３５試合（守備率．９４７厘）と、安定感としてはまだ物足りません。

元々高い身体能力でプレーするタイプなので、堅実さはプロ入り後かなと思っていたのでこんなものかと。二塁手ならば．９８０以上、遊撃手ならば．９７０厘以上の守備率が一つ大きな目安になります。来年は、この数字に近づくことを期待します。

もう少し打撃成績を詳しくみてみると、３７５打数で８９三振。三振比率は２３．７％と、まだ高めです。いつも書くように、一軍を意識するのであれば２０％以下の対応力が欲しいところ。それだけ振ったバットがボールに当たらなかった、思わず好いところに投げられてても足も出なかった場面が多かったということだと思います。まぁ高卒ルーキーなので、それは致し方なかったかと。

四死球は３５個で、四死球率は　９．３％　とやや高め。これも１０％以上が目安なので、一軍を目指すのであれば、もう少しボールが見極められるようになると好いかと。いずれにもしても、ボールはある程度見えていたけれど、なかなかイメージどおりにはまだバットに当たってくれていないということなのでしょう。

しかし高卒野手としては、悪い数字ではありません。元々身体は小さくてもポテンシャルが高い選手なので、２年目はさらに数字を伸ばして行けるのではないかと思います。その数字以上に首脳陣にインパクトを与えることができたという意味では、合格点の与えられるルーキーイヤーだったと評価します。

蔵の印象：◯　（数字以上に評価できる内容）

垣越　建伸（中日５位）投手　（山梨学院出身）

蔵の入団前評価：☆　（下位指名級）

静かな入りから、ピュッと腕を振って来る打ち難さがある投手でした。また体付きからも、まだまだ能力を秘めていそうな素材。しかし甲子園では結果を乗せないなど、最後の夏は順調さを欠いていて、本当の実力が何処にあるのか掴みきれませんでした。

そんな垣越投手の一年目は、一軍で登板はなし。二軍では、１５試合　３勝２敗　防　３．５８　と高卒ルーキーとしてはまずまずの成績でした。

もう少し数字を細かく見てみると、３２回2/3イニングで被安打は３４本。投球回数を上回る被安打を浴びるなど、二軍レベルの打者相手でも厳しかったことが伺えます。

四死球は２０個で、四死球率は　６１．３％　。いつも言うように四死球率は、投球回数の１／３（33.3％）以下が目安で、４０％以下ぐらいまでが許容範囲ぐらいでしょうか。被安打が多い上に、四死球も多かったのでよくこの防御率で済んだものだと思います。

奪三振も１６個で、１イニングあたりの奪三振数は　０．４９個　と少なめ。平均で０．６５個前後、三振が奪える目安となるとリリーフの場合０．９個ぐらいは欲しいところです。

結果的には防御率３点台で済んでいますが、内容的には数字をほど楽観視できる内容ではなかったことがわかります。そうなると２年目の今年は、数字を素直に伸ばせて行けるのかには不安が残ります。ことルーキーイヤーとしては、及第点ぐらいの一年目でしょうか。

蔵の印象：△　（現状に満足せずに上を目指して欲しい）

中村　稔弥（ロッテ５位）投手　（亜細亜大出身）

蔵の入団前評価：☆　（下位指名級）

掴みどころのないピッチングをする技巧派左腕で、相手としては気持ち悪い存在。実戦派として、一年目から使えて欲しいタイプでした。

そんな中村投手の一年目は、一軍で　１０試合　１勝１敗３Ｈ　防　４．３２　と平凡な成績に。二軍では　１６試合　６勝４敗　防　２．６５　という成績でした。

二軍の成績をもう少し見てみると、８８回1/3イニングで被安打は６４本。被安打率は、７２．５％　であり、一軍定着レベルの８０％以下と安定しています。しかしこれが一軍となると、２５イニングで２３本。被安打率は、９２％　と跳ね上がります。ファームでは通用する打ち難さが、一軍の打者には通用していないことが伺えます。

四死球は２９個で、四死球率は　３２．８％　。それほど繊細なコントロールがある投手ではありませんでしたが、余計な四死球で自滅するようなタイプでもありませんでした。そういった部分では、基準の投球回数の１／３（33.3％）以下に留め、アマ時代のピッチングが二軍ではできていたことがわかります。一軍ではこれが３６％になっていますが、このへんはサンプルが少ないので誤差かもしれません。一軍だと制球を乱して、自分のピッチングができなかったということではなさそうです。

奪三振は７０個で、１イニングあたり０．７９個。ファームでは先発中心に起用されていたとすれば、０．８個のほぼ基準レベル。一軍でも０．８４個奪えており、やはりリリーフとしての基準としては後一歩といった感じでしたでしょうか。このへんも、一軍だからといって自分の投球ができていなかったわけではないことがわかります。

しかし被安打の多さが、そのまま一二軍での防御率の差になっていたことがわかります。現状は、二軍では通用する打ち難さが、一軍では物足りないということなのでしょう。実力的には、１．５軍レベルということのようです。


問題は、今後あまり球威・球速の上積みを望めそうもないタイプだということ。この辺を一年目の経験を活かして、いかに今年に繋げられるかに懸かっています。こと一年目からある程度やれて欲しい選手ではあったものの物足りなく、ファームでは安定していたことを加味しても、及第点ぐらいのルーキーイヤーだったという評価に落ち着きます。

蔵の印象：△　（さらなる創意工夫を）

川原　陸（阪神５位）投手　（創成館出身）

蔵の入団前評価：☆（下位指名級）

ゆったりとしたフォームから投げ込む正統派左腕で、球速以上に感じさせる球持ちの良さが魅力でした。

そんな川原投手ですが、一年目は怪我のため公式戦での登板は無し。フェニックスリーグでの情報も見つけられず、秋も登板できなかったのですかね。

このことからも評価のしようがないので、残念な一年目だったというしかありません。元々負担の少ないフォームだと見ていたので、正直意外でした。故障の箇所など詳しいことはわかりませんが、来季の巻き返しを願わずにはいられません。

蔵の印象：✕　（まずは実戦で投げることから）

佐藤　智輝（楽天５位）投手　（山形中央出身）

蔵の入団前評価：未確認

２年夏の山形大会決勝で見た投手でしたが、最終学年の投球を確認できないまま終わり　未確認　という評価になってしまった選手です。しかしプロ入り後も打球を直撃して左手の靭帯を損傷し、その後手術。そのため結局二軍でも、２試合（２イニング）　防　０．００　という成績で終わってしまいました。

秋のフェニックスリーグでは、１２イニングで　１３本　７四死球　７三振　防　４．５０　という成績だったようです。サンプルは少ないのですが、この数字を元に考察させてもらいますと、被安打が投球回数を上回っています。相手レベルは、二軍の若手有望株と普段三軍にいる選手、あるいは独立リーグや韓国チームなどですから、２．５軍ぐらいのレベルではないかと思います。そのことを考えると、やはり被安打が投球回数を上回っているのはちと厳しいかと。

四死球は７個で、四死球率　５８．３％　は多すぎます。いつも言うように投球回数の１/３（33.3％）以下が目安であり、３０％台ぐらいまでが許容範囲。その割に奪三振も７個で、１イニングあたり　０．５８個　は少ないです。これも０．６５個ぐらいが平均的で、リリーフならば０．９個以上奪えていないと、決め手に欠けることになります。

やはり全体的にどの部分でも物足りなかったので、防御率も４．５０　という成績になりました。しかしまずは、無事手術から回復し投げられたことを今は評価したいところ。高卒一年目としては、公式戦をほとんど棒に振って残念なルーキーイヤーでした。２年目の巻き返しに、期待したいと思います。

蔵の印象：✕　（貴重な経験を積めなかったのは痛かった）

中村　宜聖（ソフトバンク育成４位）外野　（西日本短大付出身）

蔵の入団前評価：未確認

身体能力の高い選手でしたが、最終学年でのプレーが確認できなかったので、未確認　選手扱いになった選手です。下級生のときは８番あたりを担っていた選手だったので、最終学年でどのぐらい打力が成長しているのかが鍵だと書きました。

そんな中村選手の一年目は、二軍での出場は無し三軍では、６６試合（１９１打数）　２本　２４点　４盗塁　打率．２２０厘　という成績でした。

１９１打数は若干経験としては少なめの気はしますが、高卒野手ということで基礎体力・基礎技術の習得がメインだと考えれば許容範囲だと思います。

２本塁打・４盗塁　の数字からすると、特徴が見え難いことは確かです。また打率．２２０厘は、二軍ならば合格ラインですが、三軍では高卒ルーキーでもやや物足りません。というのも、二軍と三軍とでは打率が５分ぐらいは違うものと考えられるからです。また何より外野手としては、この試合数で失策７は多すぎます。身体能力が高くても、打球判断がかなり悪かったことが伺えます。

もう少し成績を詳しく観てみると、１９１打数で５５三振。三振比率は、２８．８％。いつもいうように、２０％以下が目安なので、二軍でのプレーを望むならばそのぐらいの数字に抑えたいところ。それだけ振ったバットがなかなかボールを捉えられなかったり、思わず良いところに投げられて手も足も出なかったということなので。

また四死球１４個で、四死球率は　７．３％　と平凡。三軍レベルの相手のボールならばある程度は見えていたものの、なかなか技術的に課題がありボールを捉えられなかったということになります。現時点ではまだ二軍は見えて来ない数字であり、もう一年ぐらい三軍で頑張って、このレベルでは無双できるようにはなりたい。こと育成枠で高卒ルーキーの成績としては、及第点ぐらいといった評価だろうか。ぜひ成長した姿を、今年は魅せて欲しいところです。

蔵の印象：△　（２年目もこのぐらいだと厳しくなる）

重田　倫明（ソフトバンク育成３位）投手　（国士舘大出身）

蔵の入団前評価：未確認

千葉英和時代に個別の寸評を作成したほどの選手だったのですが、国士舘に進んでからは２試合に登板したのみの学生生活でした。そのため大学での投球は確認できず、一部動画と高校時代の寸評を元に、最終レポートを作成した選手でした。

そんな重田選手の一年目は、二軍で　２試合（２イニング）で　防　０．００　。三軍では、３３試合　０勝３敗６Ｓ　防　１．９１　という内容で、後ろを任されていたようです。

三軍中心だったとは、大学時代に２試合しか投げられなかった選手が、年間通して３３試合に登板できたのは明るい材料です。４２回１／３イニングで被安打は３１本、被安打率は　７２．８％　と、７０％台前半と優秀です。

四死球は２２個で、四死球率は　５１．６％　とかなり高め。四死球率はいつも言うように、投球回数の１／３（33.3％）以下が目安で、３０台ぐらいまでが許容範囲です。このへんが、防御率や被安打が少なくても、年間の大半を三軍で過ごした原因かもしれません。

奪三振は４５個と、投球回数を上回っていて合格点。三軍とはいえ、被安打の少なさ・奪三振の多さからも、ボールの威力が上位であったことは伺えます。

アマ時代の実績が乏しいことを考えると、この１年間実戦勘を取り戻す意味でも三軍で自信を付けたのは良かったのかもしれません。今年二軍に定着＆支配下を狙うためには、四死球をもう少し減らしたいところでしょうか。それでも三軍とは順調な一年目を過ごしたということで、合格点の与えられるルーキーイヤーだったと思います。

蔵の印象：◯　（実戦経験を積めて良かった）

黒田　響生（巨人育成４位）遊撃　（敦賀気比出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

球際での堅実な守備は高校時代から目立っていましたが、大型ゆえのスピード感や守備範囲の部分ではどうなのか？という疑問はありました。何より指名リストから外したのは、打撃でピンと来るものがなかったからです。

そんな黒田ですが、一年目は、二軍で　４２試合（８７打数）　１本　９点　０盗（２失）　打率．１７２厘　という内容で、育成４位の野手でしたがファームでの出場も一定数確保できました。三軍では、１５試合（６２打数）　０本　３点　５盗（０失）　打率．１４５厘　といった内容。三軍の打撃内容が良かったから二軍で起用されたというよりも、守備の評価が二軍での出場に繋がったのではないのでしょうか。

二軍・三軍合わせて、５７試合（１４９打数）はやや経験という意味では不足している印象はあるものの、高卒野手ということで基礎体力・基礎技術の習得に重きを置いたと考えれば許容範囲なのかと。

高卒野手の一年目の目安である打率２割越えという意味では、やはり.１７２厘ということで、打撃に物足りなさは感じます。ファームでは成功しませんでしたが、三軍では５盗塁を決めて失敗はなし。走塁の評価は、中の下ぐらいと考えていたので、これは思ったよりも走ってきて決めていたという印象を受けます。

やはり彼の評価を高めたのは、抜群の遊撃守備にあります。二軍では、二塁手として５試合（守備率1.000厘）、三塁手として３試合（守備率1.000厘）、遊撃手として３４試合（守備率．９４１厘）という内容でした。この数字を見る限り、凄いプレーもするけれど安定感にはまだ欠けるといった印象を受けます。むしろアマ時代の印象だと、追いつける場所は限られるけれど、届く範囲はキッチリこなすイメージだったので、私の見方が甘かったのかもしれません。いずれにしても守備が売りの選手ならば、さらなる安定感を求めたいところです。

打撃成績をもう少し詳しく見てみると、８７打数で２４三振。三振比率は、２７．６％　とかなり高めです。いつも言うように一軍を意識するならば、２０％以下が求められるからです。それだけ振ったバットがボールに当たらなかったり、思わず良いところに投げられて、手も足出なかったりという場面が多かったということなのでしょう。

四死球は６個で、四死球率は　６．９％　と、これもやや低めです。ボールの見極めは若干劣り、ボール自体が充分見えていなかった可能性があります。それだけ技術的にも資質的にも、打者としては今後も苦戦が予想される数字ではあります。

それでも一年目から育成４位で入った選手が、遊撃守備という特殊ポジションで存在感を示せたことは非常に有意義な一年目だったのではないのでしょうか。打撃に関しては想定内でしたが、守備は想像以上でした。合格点を与えられる、一年目だったと思います。

蔵の印象：◯　（守備に安定感が欲しい）

岡本　直也（ソフトバンク育成２位）投手　（東農大北海道オホーツク出身）

蔵の入団前評価：未確認

大学２年時に見て以来確認できなかったので、未確認　扱いとした選手。スラッとした正統派左腕だったが、当時は球威不足でプロのそれではなかった。変化球レベルも低く、四死球で自滅するようなタイプではなかったが、２年間でよほど成長していないとプロでは厳しいのではないかと見ていた。

そんな岡本投手の一年目は、一軍も二軍での登板無し。三軍では、３１試合　３勝０敗　防御率　１．００　と安定していた。三軍とはいえこの安定感があれば、二軍の登板があってもと思うのだが、なぜだったのだろうか？

もう少し数字を細かく見てみると、４５イニングを投げて被安打は３２本。被安打率は、７１．１％　。８０％以下ならば、充分二軍などでの登板があっても不思議ではない数字。四死球は１６個で、四死球率は３５．６％。基準である投球回数の１/３以下とはゆかなかったが、３０％台で許容の範囲ではあったように思う。

奪三振は３５個で、０．７８個　。リリーフならば０．９個ぐらいは取るだけの決め手が欲しいが、そこまでの決め手はなかったようだ。防御率が１点台で被安打が少なくても、制球のアバウトさと決め手不足で、まだ二軍は早いという判断になったのだろうか？

１００キロを切るようなスローカーブを交えたりと、打たれまいという気持ちは伝わってくる。ことルーキーイヤーとしては合格ラインであり、あと一歩の基準を満たして、今季は二軍での登板を増やし支配下を勝ち取って欲しい。

蔵の印象：◯　（細かい点まで追求できれば）

沼田　翔平（巨人育成３位）投手　（旭川大高出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

スケールで魅了するというよりも比較的完成された投手なので、その細部を高めることでより実戦力を磨いてものになるタイプという感じがしていました。個人的に、今後の伸び代がどうなのか不安だったのと、実戦派としてはまだまだそこまで絶対的なものを感じなかったので、指名リストからは外しました。ただし高校生でも、比較的早く使えて欲しいタイプだと思います。

そんな沼田投手の一年目は、二軍で　３試合（３イニング）　防　２．００　という成績に。３軍では７試合で、１勝１敗　防　１．６７　という内容でした。

サンプル自体が少なく、充分な経験を積めたのかという疑問は残ります。しかし与えられた場面では、しっかり仕事を果たす安定感があったようです。

もう少し三軍成績を細かく見てみると、２７イニングで被安打は２５本。被安打率は、９２．６％　と、けして優れているわけではありません。少なくても８０％台ぐらいにしないと、二軍での登板はままならないでしょうし、８０％以下ぐらいに圧倒しないと、二軍で活躍するというのは無理かもしれません。そういった意味では、三軍レベルの相手でもけして力で圧倒できていたわけではなかったようです。

四死球は１２個で、四死球率は　４４．４％　。この数字も、いつも言うように投球回数の１／３（33.3％）以下が目安であり、悪くても４０％以下に収めたいところ。実戦派と言う割に、それほどコントロールにも安定感がないことがわかります。

また三振は２２個で、１イニングあたり０．８１個。先発の目安としては合格ラインですが、リリーフならば０．９個ぐらいを奪えるぐらいの決め手が欲しいところがあります。

各ファクター微妙に基準を満たしておらず、よく防御率が１．６７で済んだなというのが率直な感想。ランナーを背負ってからでも、冷静に相手を仕留めていたことが伺えます。このへんは、実戦派の片鱗が垣間見られる数字ですね。

まず今年は、各ファクターの精度を引き上げて三軍戦で圧倒すること。そして、二軍での登板を増やすことが目標ではないのでしょうか。内容の物足りなさはありますが、結果的には順調な一年目を過ごしたと言えるのではないのでしょうか。あとは、ここから何処まで伸びて行けるかだと思います。

蔵の印象：◯　（実戦派の片鱗は垣間見られた）

渡辺　陸（ソフトバンク育成１位）捕手　（神村学園出身）

蔵の入団前評価：未確認

残念ながら最終学年のプレーぶりがよく確認できなかったので、未確認　扱いの選手でした。下級生の頃のプレーを見る限りは、非常に捕手らしい捕手でセンスを感じさせてくれました。その一方で、打撃が平凡でドラフト候補としては物足りない面があったのも確かです。

そんな渡辺選手ですが、二軍での出場は無し。三軍では、４４試合（９３打数）　０本　１４点　６盗塁　失策８　打率.２１５厘　という内容でした。　

順調さを欠いたのか？わかりませんが、９３打数の経験では物足りない感じです。打率．２１５厘も、二軍ならば高卒ルーキーの合格点ですが、三軍相手だと５分以上は違いがあります。光っているのは？６盗塁という、意外に走力が高いことが驚きでした。

ディフェンスの詳細がわかりませんが、４４試合で８失策は捕手として多すぎなのでは？と。キャッチングなどに、大きな欠点があったとしか思えない数字です。

打撃成績を細かくみてみると、９３打数で３５三振。三振比率は３７．６％に昇り、多すぎます。それだけ振ったバットがなかなかバットに当たらなかったり、良いところに投げられて手も足も出なかったということなのでしょう。

四死球は１６個で、四死球率は　１７．２％　とボールをよく見極められていたことが伺えます。そのため出塁率は、．３２４厘まで引き上げられていました。ボールは見えていたけれど、技術が未熟で振ったバットがボールに当たらなかったということなのでしょう。

こうなると技術的に改善できれば、打撃は良くなる可能性はあります。しかし三軍で三振比率が３７．６％の打者が、何処までプロの球に対応できるようになるかは疑問な部分は残ります。ことルーキーイヤーとしては、育成指名の高卒選手、それも捕手ということを踏まえて及第点とはします。２年目は、どのぐらい打席数を稼ぎ、三軍での数字を引き上げられるかでしょうか？　捕球ミスも減らし、まずは守りから信頼を得たいですね。

蔵の印象：△　（かなり厳しい数字だった）

平井　快青（巨人育成２位）投手　（岐阜第一出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

素材としての魅力は感じたものの、まだプロ入りするには怖いなというのがあって、指名リストから外した選手でした。ただし、育成ならば一か八かで話があれば飛び込むのはアリなのではないかとも書きました（上記の氏名をクリックするとアマ時代のレポートが読めます）。

そんな平井選手の一年目は、二軍で　１試合　１イニングを投げて無失点。三軍では、８試合　１勝１敗　防　４．６０　と平凡な成績に終わります。

もう少し数字を細かく見てみると、１５回２/３イニングで１５安打を、ほぼ投球回数と同数のヒットを打たれています。いつも書くように被安打率は、８０％台ならば二軍を意識でき、８０％以下ぐらいに圧倒しないと、なかなかファームでの登板はままならないかもしれません。

四死球は１３個あり、四死球率は　８３．３％　。これも投球回数の１/３（33.3％）以下が目安であり、４０％以下ぐらいまでが許容範囲でしょう。その倍以上ですから、ストライクを取るのにも四苦八苦していたことがわかります。

奪三振も１３個で、１イニングあたり０．８３個　とやや多め。しかしリリーフ中心の投球だったことを考えると、０．９個以上取れるぐらいの決め手が欲しいところです。

ただし被安打も奪三振もそう極端に悪い数字ではないので、ボールの威力自体は３軍レベルの相手にはある程度通用したのかと。問題は、やはりコントロールをなんとかしないと、ファームでの登板が見えて来ない気はします。

それでも育成枠で入った高校生ですから、一年目はこんなものではないかと思います。褒められた成績ではありませんが、及第点はつけられるのではないのでしょうか。昨年の経験を、ぜひ今後に活かして欲しいと思います。

蔵の評価：△　（制球力が致命的でなければ良いのだが）