六畳間の中心で、涙を流す！

井上　広輝（西武６位）投手　（日大三出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

２年生までは、世代の上位にランクされていました。しかし最終学年では、めぐり合わせが悪く、能力の割に低い順位になってしまった感じです。ただし、故障だったり本調子から程遠いことも多く、そういったコンディションの面での不安があったのは確かです。

そんな井上投手の一年目は、一軍での登板は無し。二軍でも、僅か２試合　０勝１敗　防　９．００　といった内容でした。

どうも順調さを欠いたのかわかりませんが、ほとんどを体力づくりに費やした一年だったようです。それでもフェニックスリーグでは好投するなど、一定の存在感は示せたようです。

しかしシーズンでは、僅か２試合・３イニングに留まり、やはり投げられる状態でもなかったのかもしれません。３イニングを投げて、２安打・３四死球・０三振　３失点　といった内容で、あまりにサンプルが少なく内容を云々検証する材料はありません。

この一年の取り組みが試される２年目以降の今年でありますが、現時点ではまだ二軍での登板はないようです。ことルーキーとしては、ここまで登板がないのはどうかと思うので、残念な一年目だったと判断するしかありません。

蔵の印象：✕　（実戦で投げられてなんぼ）

伊藤　海斗（巨人６位）外野　（酒田南出身）

蔵の入団前評価：未確認

山形では、強打者としてだけでなく投手としても知られた存在でした。ただ私自身は、彼の映像をほとんど見つけることができず、この年に指名された選手の中でも、最もレポートをちゃんと作成できずに終わった謎の多い選手でした。

そんな伊藤選手の一年目は、二軍で　３８試合（９４打数）　０本　５点　０盗（０失）　打率．２３４厘　と成績に。三軍では、２８試合（７６打数）　０本　４点　打率．１８４厘　といった内容でした。

二軍と三軍で合わせて　６６試合・１７０打数　出場数は、三軍中心の選手としてはこんなものかもしれません。評価できるのは、高卒ルーキーの目安である、打率２割越えを二軍で達成。思った以上に対応力があるのだなといった印象ですが、そのぶん本塁打が０本で強打者としては物足りません。そのため長打率は．２５５厘であり、大型の対応力型という印象を受けます。しかしこの打率も三軍では１割台なので、何処まで信用して良いのかは疑問は残ります。

元々守備・走力を売りにする選手ではないことはわかっていたので、盗塁が０個（企画自体が０）とうのは想定の範囲内。一塁手としては、８試合に出場し無失策。外野手としては、１５試合で１失策している。気になるのは、同タイプでポジションもかぶりがちな秋広優広を翌年も指名しているということ。こういった大型の野手が欲しいという意図はわかるのですが、これでは伊藤の立場が無くなってしまい、出番が限定されてしまう恐れがあります。そういった意味では、育成という観点ではどうだったのかな？とは感じます。

二軍の打撃成績をもう少し観てみると、９４打数で１７三振。三振比率は、１８．１％。これは、一軍を意識するのには２０％以下でありたいと日頃から述べるように、高卒ルーキーとしては破格の数字です。それだけ振ったバットが、しっかりボールを捉えていたことが伺えます。この点でミート力は、かなり優れています。

また四死球は僅か２個で、四死球率は　２．１％　と極めて低いことがわかります。しかしこの数字は、ボールが見えていなかったというよりも、早いカウントから積極的に打ちにゆこうとしたからだと考えられます。そうでなければ、三振比率の説明がつかなくなるので。

そのため出塁率などは打率と殆ど変わらないのですが、高卒ルーキーにしてはボールちゃんと捉えられることが多かったという非凡さがあります。大型の割に長打の魅力が薄いのはイメージとは違っていますが、ヒットメーカーとしての可能性は感じさせてくれました。

守備・走塁・長打力　という意味では不満は残るものの、高卒ルーキーとしては可能性の片鱗は感じさせており、及第点は与えられる内容ではなかったのでしょうか。２年目以降の飛躍を期待してやみません。

蔵の印象：△　（出番さえあればといった感じに）

石塚　綜一郎（ソフトバンク育成１位）捕手＆投手　（黒沢尻工出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

高校時代は強打の捕手という話でしたが、確認した最後の夏は殆ど投手でした。最後の最後で少しだけ捕手としてのプレーは確認できましたが、捕手の素材というよりもそれ以外のポジションの選手なのではと感じました。また、けして走力や圧倒的な長打力があるわけではないので、個人的には指名リストには残さない判断をしました。

そんな石塚選手の一年目は、二軍での出場は無し。三軍で４０試合（７０打数）　１本　１２点　２盗塁　１２失　打率．１８６厘　といった成績でした。

４０試合で１２失策ですから、捕手や外野手ではなく、内野手として出場する機会が多かったということなのでしょう。いくら実戦以上に基礎で学ばさないと行けないとはいえ、４０試合（７０打数）は、かなり少ないと言えます。そういった意味では、ソフトバンクの三軍制でも、出場機会を与えるという意味では不足気味なことが伺えます。

二軍と三軍の成績は単純に比較できませんが、５分ぐらいは打率において違うように考えています。すなわち、．１８６厘の打率はファームに出場していれば、．１３６厘ぐらいだった可能性があり、高卒ルーキーとはいえ、かなり厳しかったことが伺えます。また１本塁打・２盗塁の数字からも、長打力や走力でアピールするタイプではないかと書いたのは、寸評の通りでした（上記の氏名をクリックするとアマ時代の寸評が自由に読めます）。

数字をもう少し詳しく観てみると、７０打数で２３三振。三振比率は、３２．９％となります。二軍の成績の時に、一軍を意識するのであれば、２０％以下にしたいと書くので、当然三軍の選手が二軍を目指すのであれば、この数字を２０％以下ぐらいにはしたいところです。それだけ三振が多いということは、振ったバットが思い通りボールを捉えることができなかったことが伺えます。

四死球は２０個で、四死球率は　２８．６％　と、逆にこの数字は破格です。いつも書きますが、四死球率の目安は１０％以上であり、１５％以上あるとかなり優秀です。三軍とはいえ、これが２８．６％というのは破格の数字になります。それだけボールをしっかり見極めることができており、出塁することができたことになります。

このことからも、三軍レベルの相手ならばボール自体は見えていた。しかし、技術が未熟なため、イメージどおりにはボールを捉えることができなかったということになります。ここから言えるのは、今後技術的な改善が観られれば、内容を良化させて行ける可能性はあるということになります。

確かに残した成績からすれば、高卒ルーキーでもかなり厳しいものだった。プロとのレベルの違いを、強く実感させられた一年だったのではないのでしょうか。ただし、四死球率の高さからも、今後内容を改善して行ける可能性は秘めており、数字ほど悲観する内容ではなかったのではないかと。そういった意味では、及第点は与えられる一年目だったと評価します。

蔵の印象：△　（技術的な差をいかに埋められるか）

蝦名　達夫（DeNA６位）中堅　（青森大出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

この年の春に、オープン戦などで２試合ほど青森大の試合を観戦。目的は投手だったので、野手である蛯名には注目して見てなかった。それでも、何かピンと来るものがあれば記憶に残ったのだろうが、大きな選手が頑張っているな程度の印象で正直指名される云々だとは思わなかった。その後も映像でも確認したが、強打者の割に右方向中心に打ち返す打撃には光るものがあったが、指名リストに入れるほどのインパクトはそれでも受けなかった。

そんな蛯名選手の一年目だが、一軍で　１７試合（２１打数）で、打率.143厘ながら、プロ入り初ホーマーを記録した。また二軍では、３２試合（１０７打数）　６本　１９点　３盗（２失）　打率.280厘　と、出場数の割にインパクトのある活躍だった。


守備は中堅やライトなどをアマ時代から守っていたが、さほど打球勘が良いとか上手い感じはなく、時々判断ミスをする場面も見られた。走力も大型の割には動けるものの、盗塁をビシバシ決めるといったほどではなく、こちらも可も不可もなしといった感じだろうか。外野手として３０試合に出場し、失策３個で守備率.938厘はかなり不安な数字と言われても仕方はないだろう。肩自体はまずまず強いので、捕殺３個は試合数からいっても悪くはないが。

打撃成績をもう少し詳しく見てみると、打率.280厘は大卒野手の目安である、打率２割５分を越えていることからも充分に合格点。順調さを欠いて打数は少なかったものの、イースタンの本塁打王になった細川並の打数で数字を倍にしてみると、１２本・３８打点換算になる。細川は、１３本・５３打点　でイースタンの二冠王に輝いているので、それに近い数字を残していたことがわかる。

１０７打数で２３三振ということで、三振比率は　21.5％　。一軍を意識するのであれば、これを20％以下にはしたいものの、かなり近い水準にすでに持ってこられていたことがわかる。また四死球は２０個で、四死球率は　18.7％　。目安は10％以上であり、15％を越えているようだと、かなりボールをしっかり見極められていたことが伺われる。

多少まだ振ったバットが思い通りに当たらなかったところは残ったものの、ボール自体はしっかり見えていたのではないかと。２年目の慣れという部分も出てくれば、充分に一軍で打てるようになるだけの技術・成績を残してきても不思議ではない位置まで来ている。

ことルーキーイヤーとしては、戦力的な貢献は少ないものの、首脳陣に存在感を示せた一年だったのではないかと。ドラフト６位で入団した野手としては、合格点を与えられると判断したい。２年目の今年は、シーズン中に一軍に昇格する機会もあるはず。その機会を、ものにできるかに懸かっている。私自身、ピンと来なかったのが節穴だったのか？　今後の彼の活躍が証明してくれそうだ。

蔵の印象：◯　（出場数は少なかったものの内容は光った）

瀧中　瞭太（楽天６位）投手　（HONDA鈴鹿出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

滋賀の高島高校時代から話題の豪腕で、龍谷大時代も１５０キロ級のボールを投げ込んでいました。しかし、それではイマイチ実戦力が上がらなかったことで、社会人入り後、多少球速を落としてでも制球力を重視したりボールを動かしたりすることで芽が出た選手です。社会人３年目の入団でしたが、個人的には即戦力としてかなり面白いのではないかと見ていました。

そんな瀧中選手の一年目は、一軍で　８試合　２勝１敗　防　４．１９　と平凡な成績に終わります。二軍では、９試合　２勝１敗　防　１．７２　の好成績。まさに、一軍半レベルの内容だったことがわかります。

もう少し一軍での成績を細かく見てみると、４５イニングを投げて被安打は３４本。被安打率は、７５．６％　と一軍でも充分に通用していたことがわかります。一軍での被安打の目安は、９０％以下ですから相手に的を絞らせない投球ができていたのではないかと。

四死球は１８個で、四死球率　４０％　。これも、けして褒められた数字ではありませんが、一軍の打者が相手であれば、極端に悪い数字ではなく許容範囲です。もちろん理想は、投球回数に対し１/３（33.3％）以下なのですが、一軍でこの数字をクリアできる選手は少ないです。

奪三振は２９個で、１イニングあたり０．６４個と平均的。ヒットはあまり打たれず、多少四死球で出塁させることがあるのですが、基本的にボールを打たせて取るピッチングなので、結果失点に絡むことが多かったということでしょう。それが結果として、防御率　４．１９　という微妙な数字になったものと思われます。

改善策は、四死球を減らせるように制球力を磨くか、三振を取れる球を身につけるのか　これができれば、被安打自体は少ないので、自然と防御率も下がってくると考えられます。ことルーキーとしては、一軍でもそこそこ投げられたと評価したいものの、大卒３年目の社会人選手であると、このぐらいやれても及第点かなといった気がします。ここから、いかにプロの世界に適応して行けるかが、今後求められるのではないのでしょうか。

蔵の印象：△　（内容は悲観するほどではない）

小川　一平（阪神６位）投手　（東海大九州出身）

蔵の入団前評価：未確認

横須賀工業時代は、神奈川でも知る人ぞ知る存在だったらしいのですが、私自身地元の選手でしたがよく知りませんでした。彼の存在を知ったのは、下級生の時に出場した大学選手権の時。九州の大学なのに、神奈川の球児が１４０キロ台中盤のボールを連発していたことで記憶に残っていました。しかし、最終学年での登板は動画で一部見ただけで、評価付けできるほどのものではありませんでした。

そんな小川投手の一年目ですが、１軍でも２１試合　０勝０敗　防　４．７１　といった内容でした。逆にファームでは、７試合　１勝０敗　防　１．１３　と一軍での登板の方が多かったことがわかります。

一軍での成績をもう少し詳しくみてみると、２１イニングで２８安打と、投球回数を上回るヒットを打たれています。一軍での被安打の目安は、投球回数に対し９０％以下ぐらいなので、やはりこれでは多すぎる。少なくても総合力では、一軍の打者相手だとまだ苦しかったことが伺えます。

四死球は１５個で、四死球率は７１．４％にのぼります。一軍ですから、投球回数の１／３以下とは言わなくても、悪くても４０％台ぐらいにはこの数字を抑えたいところ。またこの４０％台が許されるのは、奪三振比率が高いことが条件になります。そう考えると三振は１８個で、１イニングあたり０．８６個　と、リリーフの基準である０．９個以上に、かなり近い水準にはありました。被安打・四死球が多くても、なんとか防御率　４．７１　で留められたのも、ある程度三振を取れることで失点に結びつき難かったことが伺えます。

それでも、信頼できるリリーフ投手の防御率とは２点台。ビハインド要員だとしても３．５０以内じゃないと正直厳しいです。この数字でも一軍に置かれていたのは、ルーキーゆえの期待値と、根本的に阪神のリリーフ陣の頭数が足りなかったからということなのでしょう。

ドラフト６位のルーキーとしては、一年目から一軍で多くの試合を経験できたことは大きな収穫。また、首脳陣に一軍においておきたいと思わせるものがあったということは評価できます。しかし数字の中身から判断すると、まだ一軍で起用するのには実力不足だったのでは？　と思えるものがあります。この起用が、２年目以降に生きると良いのですが　・・・　。ことルーキーイヤーとしては、及第点の一年目ではなかったのでしょうか。

蔵の印象：△　（まだ内容が一軍では苦しかった）

本前　郁也（ロッテ育成１位）投手　（北翔大出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

確認した道都大との試合では打ち込まれたものだったので、普段の内容よりは良くなかったのかな？という印象はありました。いずれにしても指名はボーダーレベルぐらいの選手かなといった感じで　☆　は付けませんでしたが、実際の指名も育成枠での指名でした。

育成枠の入団でしたが、二軍では　１１試合に登板し、２勝０敗　防　２．５６　とそこそこの結果を残し、２年目の３月に支配下登録されました。

もう少しファームでの成績を観てみると、３８回2/3イニングで被安打は４０本と投球回数を上回っています。いつも言いますが、一軍を意識するのであれば、投球回数に対し８０％台。一軍定着を意識するのであれば、７０％台で圧倒したいところ。しかし、一年目の数字を見る限りは、二軍の打者相手でも苦しかったことがわかります。

しかし四死球は９個で、四死球率は　２３．３％　と極めて少ないことがわかります。目安は、投球回数の１／３（33.3％）以下であり、余計な出塁を許さなかったことがわかります。

奪三振も３８個であり、ほほ投球回数と同数。１イニングあたり先発ならば０．８個以上、リリーフならば０．９個以上が目安になりますが、０．９８個なので三振を取れるという意味では充分でした。

被安打が多くランナーを多く出したものの、四死球は少なく出したランナーも三振が取れることで得点に結び付けなかった。そのことが、防御率　２．５６　という安定した成績に結びついたと考えられます。

ただし、この被安打の部分が多いというのは、球威に欠けるのか、ボールが甘いのか、フォームが合わされやすいのか、何かしらの原因があるはず。一軍で通用するためには、この部分の改善は必須となるのではないのでしょうか。１，２年目はファームでといった印象の選手でしたが、２年目の開幕前に支配下登録に。順調な、ルーキーイヤーを過ごしたということなのでしょう。

蔵の印象：◯　（こちらの想像以上に順調）

玉村　昇悟（広島６位）投手　（丹生高校出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

驚くような球を投げていたわけではないのですが、相手のペースに流されることなく、自分の投球を貫ける精神面を評価したサウスポーでした。制球力も安定し、変化球を低めに集められる実戦力にも光るものがありました。

そんな玉村投手の一年目は、一軍の登板はなく、二軍でもわずかに１試合・ワンアウトも取れず降板しています。カープらしく、一年目は殆ど実戦では投げさせず体力づくりに費やしました。それでも秋のフェニックスリーグでは、１４０キロ台を連発していたということで、２年目の今年からといった感じのようです。

いかんせん参考になるデータもなく、公式戦での登板はなし。プロアマ交流戦あたりでは投げていたのかもしれませんが、ここまで実戦を投げさせないカープの方針は、選手のモチベーションの維持や現在地を見据える意味ではどうなのでしょうか？　本当にしっかりしたものを積めていれば、けして荒れ荒れの素材ではなかったので、公式戦でもワンアウトも取れず降板なんてことになるのかな？という気はしました。

ことルーキーイヤーとしては評価のしようがなく、及第点にすべきなのか残念とすべきかはわからないところはあります。個人的には、ある意味、もう少し実戦で投げさせても良かったのではないかと考えています。

蔵の印象：✕　（考え方次第だがどうだろうか？）

梅林 優貴（日ハム６位）捕手　（広島文化学園大出身）

蔵の入団前評価：未確認

ドラフト指名後まで、良く知らない選手でした。そのため映像を、指名後確認した程度だったので評価付けできませんでした。ただし、個人的には攻守にバランスが取れていて、意外な掘り出し物になるかもという期待を抱かせてくれる内容でした。

１年目一軍での出場はなく、二軍では　３９試合（１０５打数）　０本　４点　２盗（２失）　打率．１７１厘といった内容に。

捕手というポジション柄、出場数が少なくなりがちなのは致し方ないのか？　２００打席を確保することを謳っているハムとしては、１０５打数は少なめ。また大卒ルーキーの目安である、打率２割５分と比べると、打率．１７１厘はかなり物足りないことは否めない。

捕手としては２４試合に出場し、他の捕手と出場を分け合った形。パスボールが３個は、チーム最多ではあったが、際立つ際立つほど悪いわけではなかった。特に、数字を見る上ではディフェンス面で目立つ数字はない。

打撃成績をもう少し詳しく見てみると、１０５打数で３５三振。三振比率は、３３．３％で、一軍を意識するのであれば２０％以下にしたい。それだけ振ったバットが、イメージどおりには当たらなかったということ。レベルの違いに、戸惑った一年目だったのかもしれない。

また四死球は５個で、四死球率は　４．８％　と低い。この数字も１０％以上が一つ目安であり、それだけボールが見えていたのか、見極められていたのかと言われると疑問が残る。そのため打率も、１割台と低迷することになる。

捕手というポジション柄、ブルペンなどで多くの球を受ける。またディフェンス重視のポジション柄、なかなか打撃まで意識がゆかなかった、あるいは中国地区の大学リーグ２部とのレベル違いに戸惑った一年目だったのかもしれない。

ディフェンス面に関してはあまり良くわからなかったが、こと数字を見る感じでは大卒ルーキーとしてはやや物足りない数字の一年目だった。余裕が出てくる２年目において、いかに打撃などにも意識が傾けられるか注視してみたい。

蔵の印象：△　（数字の上からは少し残念）

竹内　龍臣（中日６位）投手　（札幌創成出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

北海道を代表する好投手だったのですが、ボールに角度を感じなく、プロの投手としてはどうなのかな？と評価しました。ただし、右打者のインハイに抜けスラ的な球があり、これを狙って投げているのならば面白いなと思ったのを覚えています。

そんな竹内投手の一年目は、一二軍ともに公式戦の登板は無し。夏に疲労骨折をした影響で、リハビリに費やした一年だったようです。そのためオフには、育成選手扱いになりました。

ということで、評価のしようのない状況です。元々完成度は高い選手だっただけに、比較的早く実戦には入って行ける選手だと思っていたのですが　・・・　。まずは、怪我をしっかり治して、登板の機会に向け今じゃないとできないことに取り組んで頂きたいかと。評価としては、残念としか評価しようがありませんでした。

蔵の印象：✕　（まずは実戦で投げられるように）

佐藤　一磨（オリックス育成１位）投手　（横浜隼人出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

長身のサウスポーで、１４０キロ台のストレートをまだストライクゾーンに投げ込むだけといった素材型でした。制球力も粗く・変化球レベルも低く、なかなか厳しいのではないかという見方をしました。一か八かで、育成あたりならば指名してくる球団はあるかなとはみていましたが、個人的には相当な育成力が求められる素材ではないかと思い、指名リストからは外しました。

そんな佐藤投手は、２軍で　４試合　０勝２敗　防　17.55　といった成績で、数字にはなっていません。

もう少し数字を細かく見てみると、6回2/3イニングで被安打は１２本。約投球回数の倍の数のヒットを打たれるなど、２軍レベルでも勝負になりません。通常は、投球回数の８０％台ならば一軍が見え、７０％台ならば一軍定着も見えてくるというのが目安になります。

四死球も１１個あり、四死球率は　１６５％であり多すぎます。こちらは、投球回数の１／３以下が目安であり、多くても３０％台までに留めたいところ。奪三振に至っては１個ということで、１イニングあたり０．１５個という数字になっています。こちらは、リリーフならば０．９個以上はないと、決めて不足おｔなります。こうなると、防御率が、１７．５０　という数字になってしまっても致し方ありません。

サンプルが少ないのもあるのですが、数字を見る限り今後劇的にボールが速くなるなどの変化がないと厳しいのではないかと考えられます。まぁそこを期待しての指名だとは思うので、ある程度時間がかかるのは致し方ありませんでした。スピード能力を高めることには定評のあるオリックスだけに、今後の大化けを期待して、少し長い目で観てほしいところ。ただしルーキーイヤーとしては、相当厳しい一年目だったという評価にならざるえませんでした。

蔵の印象：✕　（厳しいとは思ったがここまでとは）

武岡　龍世（ヤクルト６位）遊撃　（八戸学院光星出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

走力があるわけでもなく、守備もまずまずも売りになるほどかは微妙な遊撃手。打撃も爆発力はある一方で、内角に課題があるといった部分がある選手でした。しかし、甘い球を逃さない集中力は感じられる選手で、悪くても一軍半や控えレベルぐらいまでは行けるのではないかとみていました。中位（３位〜５位）ぐらいの指名かなとみていましたが、想定よりも低い順位まで残った選手でした。

そんな武岡選手の一年目は、５試合（９打数）で、打率．３３３厘と、高卒ルーキーながら一軍で３本のヒットを打てたのは明るい材料。２軍では、７２試合（２３８打数）　２本　１４点　３盗（７失）　打率.２１８厘　といった成績でした。

最近多くの選手を抱える球団が増えた弊害で、なかなかルーキーに２００打数以上を与えられないチームが多いなか、２４７打数を公式戦で経験させ、一軍でもヒットを記録できたのは充分評価できるポイントです。高卒ルーキーとしても、２軍で目安である　打率２割越えを達成しており、打てるコースが限られていた問題も、そこまで深刻ではなかったのかもしれません。

３盗塁で７失敗の脚力に関しては、平凡とみていたので想定の範囲内かと。守備は、二塁手として１２試合（守備率1.000厘）、遊撃手としては６４試合で（守備率.970厘）といった内容でした。特に安定感という意味では、ショートの基準である守備率.970厘の数字を満たしたのは、高卒ルーキーとしては見事です。ショートとしても平均以上とは評価してましたが、ここまで一年目からやれるとは思っていませんでした。

打撃成績をもう少し詳しく見てみると、２３８打数で５６三振。三振比率は、23.5％　と高卒ルーキーとしては悪く有りません。もちろん一軍を意識するのであれば、これを20％以下ぐらいにはしたいところです。それでも振ったバットが、それなりにはイメージどおりボールを捉えられていたのではないのでしょうか。

また四死球は３１個で、四死球率は　１３．０％　とかなり高め。これは１０％以上が目安なので、ボールをしっかり見極められていたことがわかります。すなわちプロのスピードでもボールは見えていて、ある程度思い通りにはバットに当てることができた。それでも打率.218厘　ということは、ボールを捉えてからの技術・パワーに課題があったことがわかります。この辺を、いかに改善して行けるかが一軍への課題となります。

こと高卒ルーキーの一年目としては、攻守に合格点を与えたくなる内容。打率こそまだ低いのですが、将来に明るい展望が見えた一年目ではなかったのでしょうか。

蔵の印象：◯　（数字以上に明るい）

柘植　世那（西武５位）捕手　（HONDA鈴鹿出身）

蔵の入団前評価：☆　（下位指名級）

高卒で早くから社会人チームでマスクを被ってきた選手で、指名された年に何か特別良くなったという感じではなかったのですが、健在ぶりをアピールしていました。時々送球が乱れることはあったものの、塁間１．８秒台の中盤の送球。また捕手ながらチームで中軸を任され、身体能力の高さも感じられる選手でした。何か突き抜けたものはなかったのですが、攻守にバランスの取れた選手でした。

そんな柘植選手の一年目は、一軍で　１７試合（３８打数）　２本　５点　１盗（０失）　打率．１８４厘　といった成績でした。また　２軍では、１２試合（３８打数）　２本　６点　０盗（１失）　打率．２６３厘　といった内容でした。

やはり気になるのは、捕手として一ニ軍合わせても２９試合しか出場がなく、打数に関しては７６打数しか経験できていません。捕手は、ブルペンで多くの投手を捕ることからということがあるとは思いますが、実戦経験があまりに少なすぎます。特に３軍制をひいておらず、さほどプロ・アマ交流戦の多い球団ではないので、経験という意味では積み難い環境だったのかもしれませんが。

社会人出とはいえ、高卒４年目での指名で大学生と同じ年齢です。少ない打数ではあったのですが、大卒野手１年目である　打率２割５分以上はクリアしています。

捕手としては、一軍で３番手捕手といういった位置づけだったことがわかります。特に数字からは、際立つものはわかりません。打撃での２軍成績をもう少し詳しく観てみると、３８打数で１１三振。三振比率は、２８．９％　とやや高めです。一軍を意識するのであれば、２０％以下が目安であり、これだと一軍でも打率．１８４厘だったのは頷けます。それだけ当たると思ったバットが、なかなかボールを捉えることができていなかったということなのでしょう。

四死球に関しては２個ということで、５．３％　とかなり低めなのがわかります。それでも．２６３厘を残しているということは、ボールが見えていないというよりも、積極的に打ちに行っていたからだと考えられます。それだけにこの数字が低いことは、それほど悲観しなくても良いのでは？

一軍にいて投手の球を取れたり、その空気触られた貴重なルーキーイヤーではあったのではないかと。まだまだ攻守に課題は多いのでしょうが、そういった中に入れたということは実戦の場が少なかったといえ及第点は与えられるかと。もう少し粗さを解消して、２年目の今年は打撃でも存在感を示して欲しいところです。単なる便利屋では、終わって欲しくありません。

蔵の印象：△　（実戦での経験を積みたい）

山瀬　慎之助（巨人５位）捕手　（星稜出身）

蔵の入団前評価：☆　（下位指名級）

地肩の強さもさることながら、捕ってから投げるまでの一連の流れが素晴らしく、送球だけで客が呼べるほどの捕手です。ディフェンス全般はプロでやって行ける能力は充分あり、打撃でも前にはあまり飛ばせないが粘っこく粘るプレースタイルには目を見張るものがありました。

そんな山瀬選手の一年目は、一軍では出番無し。２軍では、４４試合（９８打数）　２本　６点　２盗（０失）　打率.163厘　といった内容でした。また　三軍でも　２５試合（５５打数）　打率.２３６厘　といった内容に。

どうしても捕手というポジション柄出番が限られてしまうのですが、ニ三軍合わせて　６９試合（１５３打数）は、やや打数でという意味では物足りません。やはり打数としては、２００打数以上は、野手は経験したいところ。ただし捕手に関しては、この基準を満たす球団は巨人に限らず稀です。

ディフェンス全般に関しては、数字からでは正直よくわかりません。しかしチームでは４２試合で最多の出場であり、チームの期待の高さを感じます。また、その強肩ぶりは何度も話題になっており、プロでも存在感を示すことはできていたようです。

打撃成績を見てみると、高卒野手の１年目の目安が打率２割だということを考えると、．１６３厘は物足りません。ただし、ディフェンスの比重が高かった選手だけに、想定の範囲内かと。

もう少し２軍での成績を詳しく見てみると、９８打数で１６三振。三振比率は、１６．３％　と、一軍をも意識できるレベルです。このへんは、寸評でもとにかく粘り強いと書いたように、それが数字になって現れています。それだけ振ったバットが、ボールを当てることができていたということです。

四死球は１１個で、四死球率は　１１．２％　。これも基準が１０％以上ですから、ボールをしっかり見極められていたことになります。ボールは見えていたし、振ったバットも当たっていたのに１割台ということはどういうことか？

それは、ボールを捉えてからに課題があるということ。それは、筋力やヘッドスピードが物足りなく、なかなか思い通り前に飛ばすことができなかった可能性があります。それでも潜在能力の片鱗は魅せているので、打撃に関しても数字ほど深刻ではないことがわかります。余裕が出てくれば、打撃でもある程度の数字を残せるのではないのでしょうか。数字は物足りないものはありますが、及第点は付けられるルーキーイヤーだったと評価します。

蔵の印象：△　（今後の可能性を感じさせる一年だった）

柳町　達（ソフトバンク５位）中堅　（慶応大出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

プロでも３割打てそうな柔らかいリストワークと、眼の良さに非凡なものが感じられる選手でした。最終学年にサードにも挑戦しましたが、かなりその守備は厳しいとみていました。その反面、外野手としての守備力は、それほど悪くないと評価していた選手です。

そんな柳町選手の一年目は、一軍で　１２試合（４打数）で、打率.２５０厘と、プロ入り初ヒットを記録しました。２軍では、５８試合（１７３打数）　４本　３５点　３盗（０失）打率.２９５厘　という成績を残します。ちなみに三軍でも　８試合　２５打数　で、打率．２００厘　といった成績を残している。

一軍〜三軍までの打席数を合計すると、目安である２００打数を越えており、一応の経験が積めたことが伺えます。特に、一軍でプロ入り初安打を記録できたことは大きかったかと。

最も多くの試合に出場していた２軍では、３盗塁で失敗は０。走力に関しては、プロ入りする選手としては平均的なので、まぁ想定の範囲内の数字に。守備位置は、一塁で６試合（守備率1.000厘）、外野手としては５０試合で３失策で、少々多い気がします。けして外野手としても下手な選手ではないと見ていたのですが、ときどき危なっかしい動きをしていたのは確かに気になってはいました。詳しくは、氏名をクリックすると当時の寸評が自由に見られるようになっています。

２軍の打撃成績をもう少し詳しく見てみると、１７３打数で三振は３８個。三振比率は、２２．０％　と悪く有りません。ただし、一軍を意識するのであれば、この数字を２０％以下ぐらいにしたいところです。それだけ振ったバットが、思い通り当たってくれなかったことを意味します。

また四死球は２３個で、四死球率は　１３．３％　。四死球率の目安は１０％以上で、その点でボールをよく見極められていたことがわかる。大学時代から、眼の良さ　を評価していただけに、そういった結果になったことは想像どおり。

それだけボールは見極められていたものの、まだ自分のイメージどおりには捉えられなかったことも多かったのでは？　それでも打率.２９５厘の打率は、大卒ルーキーとしては上々。目安は打率２割５分以上だったので、非凡なミートセンスがプロでも発揮されたということになる。

そういった意味では、ルーキーイヤーは合格点の内容。ただし、守備・走力が平凡な上に長打力で魅了する選手ではないので、よほど打撃で突き抜けないと厳しいタイプ。そのへんで、何処まで出塁機会を得られるかが課題ではないのだろうか。それでも、今後に期待を持たせる内容だった。

蔵の印象：◯　（打撃センスの片鱗は魅せられた）