六畳間の中心で、涙を流す！

根尾　昂（中日１位）内野手　（大阪桐蔭出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆☆☆　（目玉級）

最初は周りがいうほど良さがわからなかったのですが、欠点を１つ１つ改善できるセンスと努力できる才能。相手レベルが上がるほど、対応してくる素材に奥行きを感じ最高評価に至りました。

そんな根尾の一年目は、一軍では　２試合（２打数）無安打　に終わります。二軍では、１０８試合（４１０打数）　２本　３３点　９盗（３失）打率.２１０厘　という成績でした。

藤原より一軍での打席数こそ少ないとはいえ、二軍では１００打数以上多く出場し経験できたことは高く評価できます。高卒ルーキーの合格ラインである、打率２割越えは達成。しかしこれは、ドラフトの目玉的存在だったことを考えれば物足りない数字であったことは否めません。

盗塁は９盗塁を記録し、盗塁成功率は７５％と合格ライン。多くの打席に立っていただけに、もう少し数を残したかったところです。守備は１試合だけ三塁で出場してますが、あとの１０８試合は遊撃手として出場。守備率は、．９４９厘（失策２４個）は多すぎです。

元々プロの遊撃手としては厳しいと見ていましたし、名手である京田や堂上などがいるチーム事情からすると、そこまで遊撃にこだわる必要はないと考えられます。ショートの守備率の目安は、．９７０厘以上ですが遥かに隔たりはあります。外野へのコンバート案も出ていましたが、彼の適正を考えるとその方が良いではないかとみています。

打撃の方も、怪我などもあり波に乗れなかった感じがします。数字をもう少し見てみると、４１０打数で１２７三振。三振比率は、３１．０％　と多すぎます。通常一軍を意識するのであれば、２０％以内が目安なります。それだけ振ったバットがボールに当たらなかったか？　ズバッと良いところに投げられて手が出せなかったことを意味するのでしょう。

四死球は３２個で、四死球率は　７．８％　と平均的（目安は８％前後）。そのためボールが、何処まで見えていたかは微妙です。ボールがよく見えていなく、それでいて技術も未熟だったという可能性もあります。

一年目の数字からは、それほど突出したものは感じられません。そのため来年二軍の成績を、劇的に変えられるかは微妙だと思います。しかしこの選手は相手レベルが上がれば上がるほど対応できる能力などを秘めているとみていますし、まだまだこんなものではないはず。高校時代同様に１つ１つ課題をクリアして、数年後一軍に欠かせない存在になってくれると期待しております。ただドラ１ルーキーとしては、ちょっと物足りない一年目でした。

蔵の印象：△　（思った以上に苦労した）

藤原　恭大（ロッテ１位指名）外野手　（大阪桐蔭出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆☆（１位指名級）

下級生の頃から全国の舞台で活躍し、三拍子ハイレベルに揃った外野手。特に選手としてのポテンシャル以上に、常に全力でプレーをする野球への姿勢には好感が持てる選手だった。

そんな藤原選手の一年目は、一軍で　６試合（１９打数）　０本　２点　０盗（０失）打率.１０５厘　と顔見せ程度。二軍では、８２試合（３００打数）　４本　２１点　１６盗（３失）打率.２２７厘　だった。

とりあえず二軍で３００打数を経験できたことは、素直に評価したい。高卒ルーキー野手の一年目の目安は、打率２割以上。そういった意味では水準を満たしているが、ドラフト１位の外野手だと考えると、２割５分前後は望みたかったというのが本音。

１６盗塁を決めて３個の失敗ということで、盗塁成功率は８４．２％。７０％以上が目安なので、走塁に関してはプロでも充分に通用したことがわかる。出塁率が引き上げられれば、おのずと盗塁の数も増えて行くだろう。外野手として失策３個は微妙な数字ではあるが、超高校級の守備力があった藤原でも、プロのように毎日試合に出続けるとミスもそれなりに生じてしまったということだろうか。こういった部分は、普段から見ていないとわかり難い部分。

もう少し打撃成績を詳しくみてみると、３００打数で７９三振。三振比率は、２６．３％とやや高い。二軍選手が一軍を意識するのであれば、三振比率は２０％以下が目安になる。ここからわかることは技術的に未熟で、振ったバットがなかなかボールを捉えられなかった可能性が高いということ。

四死球は２６個で四死球率は、８．７％　と平均強ぐらいか。極端にボールが見えていなかったわけではないが、技術的に未熟でまだバットを振っても中々当たらなかったとか、思わず手が出なかったことが多かったということなのだろう。

まぁ並の高校生ならば、このぐらいでも合格ラインなのだろうけれど、やはり期待されたドラフト１位としての入団だったことを考えると、やや物足りない数字で終わった印象は否めない。環境に慣れた、２年目以降の巻き返しに期待したい。この選手は、いずれは一軍の戦力に育って行くだろうから。

蔵の印象：△　（２年目以降の巻き返しに期待）

近本　光司（阪神１位）中堅　（大阪ガス出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

セ・リーグ新人最多安打記録を更新するなど、大活躍となったルーキーイヤー。アマチュア時代は、外の強い球に弱いところがあったり、守備範囲こそ広いが守備力がそれほどでもなかったり、圧倒的な走力がありながら、走る時と走らない時があるなど、まだまだプレーが安定していなかった。しかしプロ入り一年目は、そういった部分を解消し安定した一年を過ごしました。

そんな近本選手の一年目は、１４２試合（５８６打数）　９本　４２点　３６盗（１５失）打率．２７１厘　という成績でした。その数字以上に、存在感を示せていたことは高く評価できます。

もう少し数字を詳しく見てみると、５８６打数で１１０三振。三振比率は、１８．８％と２０％割っており合格点でしょう。とりあえず一軍で２０％を割れれば、振ったバットがボールを捉えられる確率はそれなりにあったとみて良さそうです。

四死球は３９個で、四死球率は　６．７％　。これは８％前後が四
死球率の平均ぐらいなので、けして四死球で出塁しようとする打者ではないことがわかります。打率．２７１厘の割に出塁率は．３１５厘と、１番打者として平凡というかあまり高くありません。来年以降も１番・２番を任されて行くのであれば、この辺の数字はもう少し引き上げたいところです。これは彼の積極的なプレースタイルせいなのか？　それともボール自体があまり見えていなかったのかもしれません。

ボール自体がそれほど見えていなく、ボールを捉える技術は平均的ということで、来年この経験が生きて成績を伸ばして行けるのか？と言われると少々不安になるデータではあります。

守備に関しては、年間を通じて１失策とミスが少なかったところは評価できます。盗塁に関しては、盗塁成功率は７０．６％と合格ラインの７０％ギリギリだったことがわかります。もう少し圧倒的な数字なのかと思っていたのですが、それほどでもなかったことがわかります。

確かに勝利に絡む素晴らしい活躍を魅せた一年だったのですが、来年以降数字を高めて行けるのか？というと、この数字の数々を見る限り若干の不安は残ります。私自身は２年目、３年目以降が楽しみだと評価していた選手で、想像以上の早さで一軍に順応し結果を残してしまったことが、今後の野球人生においてプラスに出るのかマイナスに出てゆくのか見極めたいところです。それでもこと一年目に関しては、申し分のないルーキーイヤーだと言えるでしょう。

蔵の評価：◎　（今後成績を伸ばして行けるのか？）

辰己　涼介（楽天１位）外野　（立命館大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆☆（１位指名級）

プロでもゴールデングラブ賞を受賞できる守備力に、俊足、底しれぬ打撃の潜在能力、関西人特有のチームのムード変えてくれそうな明るいキャラなど、非常に楽しみな素材だとして高い評価をしました。細かい部分の評価は、氏名をクリックするとアマチュア時代の寸評が読めるようになっているので、ぜひ参考にしてみてください。

そんな辰己選手一年目は、１２４試合（３１４打数）　４本　２５点　１３盗塁（３失）打率.２２９厘　という成績を一軍で残しました。

まず一軍で１２４試合に出場し、３１４打数を経験できたことは素直に評価できるポイント。また一年間、一軍の試合に出場できたことも一定の評価ができそうです。

打率．２２９厘は、正直２割５分以上は一年目からイケるかなと思っていただけに、これは思ったほどではなかった気がします。元々この選手、爆発力がある一方で持続性に課題があったので、その辺は長く険しいシーズンへの適応に苦労したのかもしれません。

１３盗塁で３回の失敗の盗塁ですが、成功率は.813厘と充分に合格圏内。盗塁という作戦は、７割以上成功することが求められますから。むしろこれだけ出場していたのならば、２０盗塁ぐらいは望みたいですし、将来的には３０盗塁も期待できる素材だとは思います。

守備に関しては、ファインプレーの動画作られるぐらいですから、プロの世界に混ざっても目立ったのでしょう。しかし３失策ということで、性格的にポカも結構あるタイプなのかなと感じます。

４本塁打の長打力に関しては、将来的に１５本〜２０本ぐらい打ててもおかしくないパンチ力はあると思うので、この辺も慣れて行くに従い数は増えてゆくのではないかと見ています。


もう少し成績を細かく見てみると、３１４打数で１０１個の三振は多すぎます。三振比率は、３２．２％　に昇ります。一軍でも２５％以上が許されるのは、よほど長打力があるとかそういったタイプの打者。彼のように４本塁打の選手が、これだけ三振が多いのはこれからの課題だと言えます。それだけ振ったバットが、ボールを捉えられなかった可能性が高く、技術的に未熟だったことが伺えます。

四死球は４４個で、四死球率は　１４．０％　とまずまず。四死球率の目安は、１０％以上が１つボールが見えていたかのポイントになります。一軍で１５％を超えるような選手は、相当ボールを見極める眼を持っているといえ、彼はそれに近い見極めができていた可能性があります。すなわちボール自体は見えていたけれど、技術的に課題があって対応できなかったということ。ようは、技術的な改善が見られれば打てる確率は高いということになります。

ということで、潜在能力はこんなものではないと思いますし、これから球界を代表する外野手に昇りつめていってくれると確信しております。２年目以降の爆発に、期待してみたいところ。ことルーキーイヤーとしては、数字的には物足りなかったです。しかし一軍のレギュラーとして試合に出続けられたことを考えれば、合格点の与えられる一年目だったのではないのでしょうか。

蔵の印象：◯　（才能の片鱗は示せた）

木須　デソウザフェリペ（オリックス育成３位）捕手＆遊撃　（御殿場西出身）

蔵の入団前評価：未確認

高校時代は、身体能力の高さを生かして捕手として注目されました。そしてプロ入り前には、ショートの練習もしていたと言います。実際試合の模様はまともに観られなかったので、一部動画を見てレポートを作成致しました。高校時代は、常葉菊川相手に１試合３捕殺を記録したり、１試合で４盗塁を決めるなど、身体能力の高さを買った素材型だったと記憶しております。

そんなフェリペ選手の１年目は、二軍で　７試合（６打数）　０本　０点　０盗塁（０失敗）　打率.０００厘　という成績に留まりました。ほとんどが、基礎体力・基礎技術の習得に費やされていたのかもしれません。

ファームでの起用をみると、４試合ほど捕手として出場。今年はすでに９試合に出て、打率.214厘（4/16現在）に出場している。捕手として８試合に出場し、飯田に続く出場機会を得ており、今年は積極的に公式戦で起用しようという方針が感じられる。

ルーキーイヤーとしては、検証とするほどの成績も残しておらず残念としか評価せざるえません。しかし２年目の今年は多くの出場機会を得ているようなので、期待は高いのではないかと考えられます。まずは、１試合でも多く経験し成功体験を重ねていってもらいたいものです。

蔵の印象：☓　（２年目の起用からも期待の高さが）

比屋根　彰人（オリックス育成２位）投手　（飛龍出身）

蔵の入団前評価：未確認

高校時代は、投手兼外野手として活躍。プロ入りを機に内野手になりサードとして期待されるが、現状は一塁での起用が多いのだという。パワフルだが、天性の長距離打者といったタイプではなかったのと、上半身に頼った打者だったと記憶している。

そんな比屋根選手の一年目は、２軍で１８試合（３９打数）　０本　０点　０盗塁（０失敗）　打率.２０５厘　という成績に。圧倒的にサンプルが少ないので一概には言えないが、高卒ルーキーの目安である２割は越えていた。

昨年一塁手として５試合（守備率1.000厘）、三塁手として５試合（守備率1.000厘）という成績で、盗塁は一度も仕掛けていない。僅かな数字ではあるが、守備と対応力では思ったほど粗さを魅せなかった感じがする。

もう少し打撃成績を細かくみていると、３９打数で１６三振。三振比率は、４１．０％と極めて高い。通常２０％以内が一軍の目安なので、その倍以上のペースで三振をきしていた。それだけバットを振っても、なかなかボールを捉えられずにいたということ。

また四死球は３個で、四死球率は　７．７％　と平均的。一軍への目安は１０％以上であり、その点でもボールを見極める「眼」も平凡だった可能性が考えられる。

こうなるとボールがさほど見極められていなかった上に、技術的にも大きな欠点があるので２年目の飛躍が期待できるのかは微妙だろう。きしくも現在二軍で１割に満たない成績で苦しんでいるのが、気にんるところではある。

経験という意味では少く残念ではあるのだが、成績的には悪い成績ではないので及第点をつけても良いのではないのだろうか。ただし、２年目に数字を伸ばせるかどうかは懐疑的になってしまう。

蔵の印象：△　（内容を良化させることができるか？）

佐々木　健（広島育成３位）投手　（小笠出身）

蔵の入団前評価：未確認

１９０センチの大型投手ながら、テイクバックは小さめで打ち難いタイプ。さらに高い身体能力を秘め、将来性を期待されていた投手だと記憶しております。幾つかの映像から寸評を作成しましたが、しっかり確認できなかった選手なので評価づけはできませんでした。

そんな佐々木選手の一年目は、他の広島の育成選手と同様に、二軍では僅か１試合（１イニング）で、０勝０敗０Ｓ　防　９．００　とほとんど参考にはなりません。

プロアマ戦の映像を見る限り、ちょっとカクカクしたフォームから、ボールを押し出すようなフォームです。球速は１３０キロ台後半〜１４０キロ台前半ぐらいでしょうかね？　ストレートが制御できずコントロールを乱していますが、緩いカーブ・カット気味のスライダーなどを織り交ぜピッチングを組み立てているように見えます。まだまだ素材型で、なるほど二軍の公式戦での登板が不足しているのはわかります。わりあい似たタイプとしては、薮田（広島）ようななのではないかと。

２年目の今年も、まだ二軍での登板はないようですね。２年目の今年は、少しでも公式戦での登板を増やすことが目標ではないのでしょうか？　ルーキーイヤーとしては、基礎体力・基礎技術の構築に走っていたとは思うのですが、残念な一年目だったと評価せざるえません。

蔵の印象：☓　（あまりに公式戦の登板が少なすぎる）

中川　虎大（DeNA育成１位）投手　（箕島出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

高校時代は、昔ながらの速球派といった粗っぽいタイプだった。確かにストレートに見るべきものがあったが、変化球・コントロールともにイマイチで正直厳しいのではないかと評価し指名リストには残さなかった選手だった。そんな中川選手だが、１年目の春にプロアマ交流戦だかで見たら、見違えるほどに良くなっていたのに驚いたことがある。

中川選手の１年目は、二軍で　１７試合　５勝５敗０Ｓ　防　５．００　といった成績に。同期の高卒の　阪口　皓亮（北海）あたりに比べると、体の作り・体力・筋力が１年ぐらい先を行っている印象を受けた。

もう少し細かく数字を見てみると、４５イニングを投げて被安打は４０本。被安打率は、８８．９％。いつもいうように、一軍を意識するのであれば被安打率は８０％台。さらに、一軍定着を意識するのであれば、８０％以下で圧倒したい。この数字から単純に考えると、一軍で投げるぐらいの力はあるけれど、定着できるほどのものがあったかは疑問といった感じだろうか。

四死球は２１個であり、四死球率は　４６．７％　。これも目安は投球回数の１／３（33.3％）以下であり、悪くても４０％台にぐらいに留めたい。しかし奪三振は４４個であり、１イニングあたり０．９８個と、ほぼ投球回数と同等といえる。この数字は、先発のみならずリリーフでの基準も満たしており、プロに入って磨かれた縦の変化球が功を奏している。

被安打・四死球の多さが失点結びつき、防御率が５．００という数字になってしまっている。しかし２年目の今年は、被安打の問題は解決し、奪三振も投球回数を上回るなど順調。しかし制球力の問題は、未だに解決していないようだ。

こと高校生での育成枠入団だと考えると、悪くない。ましてチームでの期待度も高まっており、今の調子を維持できればシーズン中の支配下契約も見えてきているところにいる。内容的には及第点ではあるが、期待度含めると合格点を与えたくなるようなルーキーイヤーだった。

蔵の印象：△　（限りなく合格点に近い内容）

中村　和希（楽天育成３位）外野 　（天理大出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

大学選手権に出場していたのですが、打順は下位でDHでの出場。特に、試合の内容を見ても良さがよくわからない選手でした。潔いスイングをしていたので、代打などでの可能性を模索しての指名なのだろうか？

そんな中村選手の一年目は、二軍でも　１０試合（９打数）　０本　０点　０盗塁（０失敗）　打率．１１１厘　という成績。プロアマ交流戦などには出場していたのかもしれませんが、二軍の公式戦ではほとんど出番がありませんでした。

守備では外野手として、７試合に出場。特に、失策等はなかったようです。ちなみに２年目の今年は、すでに５試合に出場し打率．１００厘との成績のようで、今年は公式戦での出場も大幅に増えそうです。大阪桐蔭時代は控え選手だったそうですが、果たして何処に可能性を見出したのか？

こと大卒ルーキーとしては、残念な一年目だったとしか言えません。２年目の今年は、ある程度の数字を残さないと、早期の退団の可能性も出てきました。ぜひ、プロで人泡吹かせて頂きたいと思います。

蔵の印象：☓　（サンプルが少くよくわからない）

折下　光輝（巨人育成７位）内野　（新野出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

テストで合格し、指名にこぎつけた選手。ドラフト後に徳島予選の模様をみて確認し、レポートを作成。パワフルな打撃をする選手だったが、外の球に対し開きが我慢できなかったり、それでいてインステップするので内角が窮屈になるなど捌けるコースが狭い印象を受けた。守備・走力を売りにするタイプにも見えず、打撃で何処まで存在感を示せるかに懸かっていた。

そんな折下選手の１年目は、２軍での出場はなし。三軍では　３８試合（８８打数）　０本　５点　２盗塁（１失敗）　４失策　打率．１４８厘　といった成績に。

この成績にカウントされていない試合もあるようなので、打数は一概に少なかったかどうかは定かではない。しかし三軍レベルで打率１割台というのは、高卒ルーキーと言ってもかなり厳しい数字であることは否めない。

守備に関しては詳細はよくわからないが、元々投手だったことを考えると不慣れなポジションを守り、対応に苦労したのかもしれない。また足も、２盗塁（１失敗）は、想定の範囲といったところだろうか。

もう少し打撃成績を詳しく見てみると、８８打数で３１三振。三振比率は、３５．２％　。二軍の選手が一軍の目安とするのが２０％以下なので、それが三軍でこの数字というのは相当バットに当たらなかったことがわかる。

四死球は１７個で、四死球率は　１９．３％　。これは１０％以上が目安なので、かなりボールをよく見極めて四球を選んでいた可能性が高い。すなわちボール自体は見えていたものの、技術が未熟でバットを振ると当たらないということが起きていたということ。これは技術の問題なので、そういった部分を改善できれば、打撃成績を引き上げることは可能なのではないのだろうか。まずは三軍である程度実績を残し、自分のプレースタイルを確立すること。ことルーキーイヤーとしては、残念な一年目だったと評価せざるえなかった。

蔵の印象：☓　（目の良さを活かせるか？）

東　晃平（オリックス育成２位）投手　（神戸弘陵出身）

蔵の入団前評価：未確認

ドラフト指名されるまで正直よくわからない選手で、ドラフト後幾つかの映像を元に寸評を作成した選手でした。みた感じでは、まだ発展途上の選手ながら、ボールには適度な勢いが感じられる投手だった。

残念ながら一年目は、二軍でも登板は無し。プロアマ交流戦での登板はあったものの、基礎体力・基礎技術づくりの１年目だったようだ。映像を見る限りは、やや球筋が高い感じはするがスライダーを武器に投球を組み立てていることがわかる。

ことルーキーイヤーとしては、公式戦での登板がなく残念と評価せざるえない。しかし２年目の今年は、二軍ですでに２試合に登板するなど経験を積んでゆくに違いない。一年目の体作りが、実を結ぶことを祈っている。

蔵の印象：☓　（登板がなく評価のしようがない）

松本　京志郎（楽天育成２位）遊撃　（光南出身）

蔵の入団前評価：未確認

最終学年でのプレーがしっかり確認できなかったものの、プロでもニ遊間を意識できる守備力に、打撃でも技術的にしっかりしていて面白い指名ではないかと評価しました。

そんな松本選手は、２軍で　６３試合（１５９打数）　０本　５点　２盗塁（０失敗）　打率.１６４厘　という成績でした。

打数としては２００打数を確保できなかった点は物足りないのですが、三軍制を確立できていない球団の育成選手なので、このぐらい出れれば良い方なのでしょう。打率．１６４厘は、高卒ルーキーの目安である２割に比べると、かなり開きがあります。

守備では二塁で２試合（守備率.９２９厘）、三塁で２３試合（守備率.８５０厘）、遊撃で３９試合（守備率．９３５厘）、外野手としても１試合出場していました。いずれも安定感という意味では物足りず、ニ遊間で信頼を得られるようではなかったことがわかります。もう少し守備では、やってくれるのではないかと思っていただけに残念です。

盗塁は僅か２個であり失敗はありませんが、当初からそれほど際立つものはなかったので、想定の通りかと。

もう少し打撃成績を詳しくみてみると、１５９打数で２７三振。三振比率は、１７．０％。基準である２０％以下で留まっており、ボールに当てる能力自体は低くなかったことがわかります。

また四死球は８個であり、四死球率は　５．０％　。これは基準が１０％以上であり、かなり開きがあります。特に打率も１割台と低いことを考えると、根本的にボールが見えていなかった可能性もあり心配です。

すなわち技術はある程度あったけれども、根本的にプロの球に眼や体がついていけてなかった可能性があるということ。こうなると、数字を２年目以降改善して行けるかには不安が残ります。

いずれにしても守備でも打撃でも、私の想像以上にプロのレベルと開きが大きかったということ。ことルーキーイヤーとしては物足りない数字ではあるものの、高卒の育成選手だったことを考えれば及第点は与えられるのでは？　ただしこの数字が、２年目以降も改善して行けるのかには不安が残るルーキーイヤーでした。

蔵の印象：△　（２年目も数字を改善して行けるのか？）

藤井　黎来（広島育成２位）投手　（大曲工出身）

蔵の入団前評価：指名見送り

高２の夏に甲子園に出ていたときはガンガン１４０キロ台の速球で攻めていたのですが、最終学年では実戦力を重視して、キャパを抑えての投球でした。確かに実戦的にはなったのですが、高校からプロに入るのにはもの足りなく感じ、指名リストから外しました。

藤井の１年目は、二軍で　１試合（１イニング）　０勝０敗　防　２７．００　という成績でした。

育成枠での入団とはいえこれしか登板がなかったのは、藤井が順調さを欠いたわけではなく、同期の育成入団である　岡林　飛翔　も　佐々木　健　も同様に、１試合１イニングの登板でした。

カープはプロアマ交流戦にこそ登板させていたみたいですが、基礎技術・基礎体力を付けるのに同じような方法をとったことがわかります。個人的には、あまりに実戦での登板が少ない印象は受けました。

プロアマ交流戦の登板の模様を見る限り、まだまだ制球力・ボールの勢いやキレはもの足りなく、二軍レベルではないようには感じます。２年目は、もう横並びの育成ではなくなると思いますが、少しずつ二軍での登板を増やすことになるのではないのでしょうか。サンプルが少く判断は難しいのですが、これしか実戦登板が公式戦でデキなかった（させなかった）という部分では、物足りない１年目だったと評価せざるえません。

蔵の印象：☓　（もっと実戦での登板を）

山本　祐大（DeNA９位）捕手　（BC滋賀出身）

蔵の入団前評価：☆　（下位指名級）

もともと高校時代は外野手だったのですが、BCリーグに進んでから捕手に転向しました。抜群のスローイング能力と一定レベルの打力があり、個人的には打撃能力を評価して　☆　を付けた選手です。

そんな山本選手の１年目は、１軍で２試合（１打数）　１本　２点　０盗塁（０失敗）打率　1.000厘　。と、プロ入り初打席で本塁打を放って魅せました。また二軍では、６１試合（１１９打数）２本　９点　１盗（０失）打率．１９３厘　という成績でした。

BCでは高卒１年目で指名されたので、高卒２年目の野手と同世代。二軍で１１９打数は少なめなのと、高卒２年目の野手としては打率２割を満たせなかったのは若干のマイナスポイント。それでも一軍で結果を残したことで、そのへんはチャラといった気もします。

捕手として６１試合を経験できたことは評価でき、失策も３つと思ったほどは多くはありません。しかし試合を見ていると、ストライクゾーンに来た球を捕れなかったりと、まだまだキャッチングには課題を残します。捕ってから素早い送球は一級品で、この点ではチームでも屈指のものがありますが。

打撃成績をもう少し詳しく見てみると、１１９打数で３０三振。三振比率は、２５．２％　。いつも書くように、一軍を意識するのであれば三振比率は２０％以下に抑えたいところ。なかなか振ったバットが、ボールを捉えられなかった可能性があります。

四死球は３個であり、四死球率は　２．５％と過去ほとんど記憶のないぐらいの低さです。基準は１０％以上なのですが、きっとボールが見えなかったというよりも積極的に打ちに行ったからでは？しかし、打率が一割台だったことを考えると、打撃スタイルだけの問題ではないようです。

しかしこの数字だけ見てみると、ボールは良く見えていなかった上に、技術的にも課題があってバットにボールが当たらなかったのではないかと考えられます。この数字上では、２年目にの打撃の改善が望めるかは、微妙だと言わざるえません。

しかし２年目の今年は、キャンプで一軍戦に帯同したときには３安打の大活躍。打撃でも存在感を見せ始めました。しかしことルーキーイヤーとしては及第点ぐらいの内容であり、それほど際立つ数字ではなかったことになります。まずは二軍で、しっかリ数字を残すことが求められます。

蔵の印象：△　（期待値は成績以上に高い）

井手　亮太郎（楽天育成１位）投手　（九州産業大出身）

蔵の入団前評価：未確認

サイドから少し下から腕が出てくるフォームで、１４０キロ台中盤のボールの威力は一級品も制球力に大きな課題がありました。トーナメント戦で勝利至上主義に陥りがちな社会人を選ぶよりも、一か八かでプロを選択するほうが良いのではないかと述べた選手でした。

しかし１年目の３月に肘を手術し、結局シーズンでの登板は一切なし。しかしプロアマ交流戦では、７月から実戦復帰（６試合で防御率９．００）。また秋のフェニックスリーグでは、８試合に登板し防御率９．５３　という成績を残しています。

成績を見る限り、被安打と三振が投球回数ぐらい。四死球が投球回数の倍以上のペースで出すという異次元のコントロールの持ち主なのがわかります。これでは打者と対峙するというよりも、自分との戦いであり、独り相撲を演じ防御率が９点台だったのも頷けます。

ことルーキーイヤーとしては、評価のしようがない成績。果たして２年目に、改善の兆しが観られるのか気に留めてみたいと思います。

蔵の印象：☓　（順調さを欠いただけでなく成績も）