六畳間の中心で、涙を流す！

岸田 行倫（巨人２位）捕手　（大阪ガス出身）

蔵の入団前評価：未確認

残念ながらドラフト対象年の年は、ちょんとプレーが確認できなかったので評価付けできませんでした。しかしそれまでのプレーぶりや、対象年のプレーを一部動画で確認する限り、☆☆（中位指名級）　ぐらいの評価付に相当するのではないかと見積もっていました。

そんな岸田選手は、社会人出身でも高卒３年目の大卒より若い選手。そのため一軍では一切使わずに、ファームで漬け込むことにしたようです。二軍では、５０試合（１２９打数）３本　２８打点　０盗塁（３失敗）　打率.２５６厘　といった成績。三軍では１５試合（３５打数）１本　５打点　１盗塁（１失敗）打率.２５７厘　と、ほとんど同じような成績でした。

二軍と三軍で６５試合に出場し、２０７打数　を確保し、ある程度の経験を積ませることができました。まぁドラフト２位の選手なので、本当なら３００打数以上は経験させたかったところです。この辺は、怪我などもあったのも痛かったのでしょう。

最近台湾ウインターリーグの試合を少し観ましたが、さすがに強肩ぶりは確かで確実に走者を刺していました。捕手としても二軍で、５０試合中４４試合でマスクをかぶり経験を積みました。

打撃に関しては、大卒一年目の目安が打率２割５分なので、その基準はクリアしました。もう少し数字を詳しくみてみると、１２９打数で３０三振なので、三振比率は　２３．３％　。これは、振ったバットがどのぐらい当てられるかといったコンタクト能力を図る意味があり、一軍への基準は２０％以下になります。その他、何か凄く長打力があるとか走力があるとかすれば、２５％ぐらいでもありだとは思います。そういった意味では、コンタクト能力はまだ一軍を意識するのは若干物足りないことがわかります。

四死球は２１個で、四死球比率は　１６．３％　。これは１０％以上が１つ目安であり、１５％以上だとかなり優秀です。それだけボールを見極める「眼」があった可能性があります。すなわちボール自体は見えていたけれど、振ったバットがなかなか当たらなかった。ということは、技術的に課題があったということを意味しています。

来年一軍を意識するためには、三振比率を２０％以下ぐらいにできるコンタクト能力を磨くことが打撃での課題になります。一軍捕手の競争は激しく、ちょっとやそっちでは昇格は難しい。そういった意味では、確かな実力を身につけてからの方が良いのではないのでしょうか。ぜひ来年は、文句なしの数字をファームで期待したいところ。ことルーキーイヤーとしては、可も不可もなしといった感じで及第点でしょうか。

蔵の印象：△　（確かな実力を構築したい）

鈴木　康平（オリックス２位）投手　（日立製作所出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆　（上位指名級）

K-鈴木の登録名で、即戦力として期待の高かった投手です。千葉明徳-国際武道大時代からプロ注目の素材でボールは一級品でしたが、精神面の脆さなど指名が見送られてきた選手。しかし社会人に進み、そのへんもだいぶ改善されてきて高く評価しました。

しかしそんな鈴木投手の１年目は、僅か４試合（７回１/３イニング）　０勝０敗０Ｓ　防　８．５９　と期待に応えられませんでした。二軍では、２６試合　３勝４敗０Ｓ　防　２．８５　と安定した成績を残します。

もう少し数字を詳しくみると、８８回1/3イニングで被安打は９０本と、投球回数を上回っています。一軍への目安は投球回数の８０％以下なのですが、投球回数を上回るのは多すぎです。考えられるのは、彼の場合ボールの威力ではなく、ストライクゾーンでのコントロールの甘さと合わせやすいフォームや的を絞られやすい配球だったということでしょうか？

四死球は２９個で、四死球率は３２．８％。基準である投球回数の１/３以下の条件は満たしており、余計な四死球で無駄なランナーを出していたわけではないようです。

奪三振は７９個で、１イニングあたり　０．９０個であり、リリーフの基準をギリギリ満たします。そういった意味では、三振を奪える球もあるわけで、基準を満たしています。ただし防御率　２．８５　ぐらいだと、一軍で充分通用するとは言い切れません。

課題は、やはり被安打の多さ。投球フォームや制球力に特に問題がある投手ではありません。しかしやはりアマ時代同様に、精神面に課題があるのか？　平常心で投げられないと脆いのではないのでしょうか。そのため二軍ではある程度余裕を持って投げられても、まだ一軍では自分の投球ができていないと考えられます。

ボールに力がある投手なので、一軍で場馴れすればソコソコやれそうな可能性はあります。果たして２年目は、その期待に応えることができるのか？　ことルーキーイヤーとしては、即戦力の期待は応えられませんでした。しかし数字的には、来年一軍での飛躍の可能性を感じさせる一年だったのではないでしょうか。

蔵の印象：△　（被安打を減らせれば一軍でも）

石川　翔（中日２位）投手　（青藍泰斗出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

関東NO.1の速球派として、私自身前年から注目してきた投手です。下級生時代は勢いにかまけた投球だったのですが、だいぶ最終学年では投手らしくはなってきました。むしろ故障が多いことや、ムラっ気のある性格の方が心配でした。☆☆（中位指名級）に最終評価をトドメたように、１位指名を噂された投手ですが、周りが評価するほどは評価しませんでした。というのも、結構リスクが高そうな素材に見えたからです。

そんな石川投手の一年目は、１軍では　１試合（１イニング）　０勝０敗０Ｓ１Ｈ　防　０．００　と、とりあえず一軍の空気感を感じさせたというだけでした。一方　二軍でも、５試合（８回２/３イニング）　０勝２敗　防　６．２３　という成績に留まります。これをみると、二軍できっちり結果を残したからあげたというよりは、ドラ２で期待が高くとりあえず顔見世的な登板だったことがわかります。

この登板の少なさの原因は、両足三角骨の除去手術　によって回復が遅れたからだと考えられます。以前から故障の多い選手なので、この手術によって不安が払拭されたとしたら、良かったのではないのでしょうか。

僅かな登板でしたが、２軍での成績を検証してみると、８回2/3イニングで１２安打　と投球回数を遥かに上回る被安打を浴びていることがわかります。また四死球は９個にのぼり、投球回数以上の四死球を出しています。これは、極めてコントロールが定まらなかったことを意味します。非凡なのは三振１２個を奪っていたことで、投球回数を遥かに上回る奪三振を奪えたこと。これに関しては、プロの打者相手でも三振を奪える確かな球があるということを証明しました。しかしこの内容では、防御率が６点台なのも致し方なかったと言えます。

元々気持ちが勝ったタイプなので、ゲームメイクする先発よりもリリーフで持ち味が発揮されるタイプかとみています。そういった意味では、三振が多かったことは明るい材料。しかしボールの威力がある割に、被安打が多すぎることは気になります。まして四死球の多さは尋常ではなく、これでは勝負に行く前に負けてしまっています。

この辺は怪我明けで調整がうまくゆかなかったからなのか？　彼本来の粗っぽさがそのまま出てしまったのかの判断は難しいところ。少なくてもルーキーイヤーとしては、経験もあまり積めず残念な一年目だったという評価になってしまいます。２年目は万全な体勢で、多くの経験を積んで欲しいところであります。

蔵の印象：✕　（経験を積めなかったのが痛かった）

西村　天裕（日ハム２位）投手　（NTT東日本出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

帝京大４年秋のシーズンに素晴らしい投球をしていて、この内容ならば上位指名間違いなしといった投球でした。しかしその試合で、靭帯損傷の大怪我をおいプロ入りを断念し社会人に進みます。しかし社会人１年目には回復し、再びドラフト上位候補と位置づけられます。しかし社会人２年目の都市対抗ではボロボロで、負のオーラすらまとっていました。なんとかそれを払拭しつつあったのが秋の日本選手権でしたが、どうしても大学時代の良いときほどの信頼度はありませんでした。

そんな西村投手の一年目は、一軍で　２６試合（２３イニング）　２勝２敗１Ｓ８Ｈ　防　３．５２　という成績でした。大卒社会人としては、可も不可もなしといった内容です。

まずやはり２６試合の登板ということは、年間通して一軍にはいられなかったということ。そして、リリーフの目安である防御率２点台は残せず、３．５０以内の基準も満たせませんでした。その辺では、物足りなさは感じます。

もう少し数字を詳しくみると、２３イニングで被安打は２１本、被安打率は　９１．３％　。一軍の基準は、９０％以下だと考えると、少し物足りません。四死球は１６個であり、四死球率は　６９．６％　。これは、基準である投球回数の倍近くであり、余計な四死球はかなり与えていたことがわかります。　素晴らしいのは、奪三振が投球回数を上回っており、一軍の打者相手でも、三振を奪えるボールの力があったということ。

数字からみると、同じぐらいの登板数だった前回とりあげた　大下　佑馬（ヤクルト２位）に比べると、被安打率・四死球率の面で劣っており、内容的には開きがあったことがわかります。西村の良さは、大下以上に三振をとれる球があるということでしょうか。

こと大卒社会人のルーキーイヤーとしては、及第点といった感じで可もなく不可もなしといった成績です。また来年以降、この数字を伸ばして行けるのか？と言われると、コントロールなり改善してゆかないと厳しいと思います。個人的には思い入れのある選手なので、頑張って欲しいものです。

蔵の印象：△　（もうワンランク上の内容を求めたい）

大下　佑馬（ヤクルト２位）投手　（三菱重工広島出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆　（上位指名級）

２巡目ウエーバーで最初に指名できるヤクルトが、事前にあまり名前のあがっていなかったこの選手をいの一番で指名したことで、物議を醸した指名でした。個人的には面白い投手だと高くは評価していましたが、やはり３位・４位で指名したら、思ったより良かったということを期待したかったタイプです。少なくてもヤクルトは、ここで指名しないと３位の指名時には残っていなかったという判断で、どうしても欲しかった選手だったことが伺えます。

そんな大下の１年目は、一軍で　２５試合（４３回2/3イニング）　２勝１敗０Ｓ５Ｈ　防　３．０９　という成績でした。

まず即戦力のリリーフとしては、４０〜５０試合ぐらい投げてもらわないと、大きな貢献をしたとは言い難いこと。信頼できるリリーフの防御率は、２点台が基本なので、その点でルーキーとしてはよくやったけれど、リリーフとしては平凡な中継ぎの一人という位置づけになってしまいます。特に昨年のヤクルトの場合、一位は高卒野手の村上だったわけで、ましてチームが最下位だったことを考えると、このぐらいの活躍で良かったのかと言われると微妙だと思います。先発ローテーションの一角で５，６勝したとか、リリーフならば年間通して５０試合ぐらい登板して、防御率２点台だったとか、そのぐらいをあえて望みたいところではありました。ただしヤクルトの２位以降で、大下より働いた投手がいたのかと言われると疑問です。

さてもう少し詳しく数字をみてみると、４３回２／３イニングで被安打は３１本、被安打率は　７１．１％　と大変優秀です。いつもいうように、一軍の被安打率も目安は、９０％以下なので充分に総合力で通用していたことが伺えます。

四死球は１２個で、四死球率は　２７．５％　。これも投球回数の１／３以下（３３．３％以下）であり、コントロールに大きな不安がないことがわかりました。奪三振は３５個で、１イニングあたり０．８０個。これは先発だと合格ラインですが、リリーフとしては０．９個以上が決め手のあるといえる目安となります。比較的多めには三振は奪えていますが、まだ絶対的なボールがないことがわかります。そして最初に述べたとおり、中継ぎで防御率３．０９　は、悪くはないけれど、こちらも絶対的ではなかったことがわかります。

ことルーキーとしては合格点の与えられる一年目だったといえると思いますし、被安打・脱三振の多さからも、来年以降に繋がる可能性を感じます。２位指名が正しかったのだということを、今後の活躍で文句なし示して欲しいところです。

蔵の印象：◯　（合格点だが絶対的ではない）

藤岡　裕大（ロッテ２位）遊撃　（亜細亜大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆　（上位指名級）

亜細亜大時代から高い身体能力の持ち主で、プロに混ぜたら物凄く伸びるのではないかと期待していた選手です。社会人に入って、課題だった大舞台での活躍や年間を通しての安定感も身につけつつあり、精神的にも一回り成長したことを高く評価しました。そのため、大学・社会人の中では最も推していた野手です。

そんな藤岡の１年目は、一軍で　１４３試合（５３５打数）５本　４２打点　１４盗塁（１３失敗）　打率．２３０厘　という数字でした。何より素晴らしいのは、開幕以降全試合に出場し、５３５打数　を無事経験できたこと。このことは、今後に物凄く大きな経験と自信になったことでしょう。

５本塁打の長打力は、彼の潜在能力からすれば大いに物足りません。しかし社会人で結果を残すために、徹底的に無駄を省く感じで対応しようとしてきたこと。これをプロ仕様のしなりをいかした飛ぶスイングに移行できるのかが、今後の課題ではないのでしょうか。

また走力はあるものの、実戦で走るという意味では課題があった選手。それがそのまま、成功率の低さに繋がってしまっている。守備では、開幕からすべてショートを任されました。守備率は９７９厘（１４失策）であり、ショートの守備率の目安が．９７０厘以上ですから充分に合格ラインだと言えるでしょう。守備に関しては、プロのショートとして微妙なラインかなと思っていたのですが、こちらは想像以上の内容を示してくれたように思います。

もう少し成績を詳しく見てみると、５３５打数で９７三振。三振比率は、１８．１％と平均的。一軍でこの数字ですから、特にコンタクト能力に問題があったとは思えません。

四死球は５０個ですので、四死球率は９．３％　と悪くありません。１０％以上ならば大変優れた「眼」の持ち主だと言えますが、平均は８％ぐらいでしょうから平均以上でしょう。振ったバットにボール当てる能力も平均ぐらいで、ボールを見極める「眼」も標準以上のものがある。そう考えると、来季はもっと数字を伸ばせる可能性は充分秘めていると思います。

２割８分・１５本　ぐらいは打てる潜在能力はあるとみているので、来季はそれに近い数字も期待できるかもしれません。満点とは言えなくても、ルーキーイヤーとして充分な合格点を与えられる１年だったと評価できます。

蔵の印象：◯　（さらに数字を伸ばせる可能性が）

中村　奨成（広島１位）捕手　（広陵出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆☆　（１位指名級）

元々甲子園前から、全国で最も強肩の捕手ではないかと評判の選手でした。そんな選手が、バッティングでも甲子園の個人最多本塁打記録を塗り替えたのですから、評価が高騰するのは当然だと思います。少々捕手としては粗っぽいところがあったのと、打撃も神がかってはいましたが。

そんな中村の一年目は一軍の出場こそありませんでしたが、二軍で　８３試合（２１４打数）　４本　１６打点　６盗塁（５失敗）　打率.２０１厘　という成績に。まず８３試合（２１４打数）を、無事経験できたことは評価できます。捕手としても５１試合に出場し、守備率．９９４厘　は優秀です。

高卒ルーキーの目安である、打率２割越えも達成。４本塁打　１６打点　は、高校時代の勇姿を知るものからすれば、ちょっと物足りなさは感じます。しかし並の高卒ルーキー捕手の一年目としては、合格点は与えられる数字だと言えます。

もう少し数字を細かく見てみると、２１４打数で２９三振ということで、三振比率は　１３．６％　。一軍を目指すならば２０％以下には留めたいところで、１５％以下だと優秀なレベルです。それだけ振ったバットが、ボールを捉える確率が高くコンタクト能力は想像以上に高いことに驚かされます。

一方四死球は１７個で、四死球率は　７．９％　と並。まぁ８％ぐらいが目安なので、高卒ルーキーとしては、ファームの平均ぐらいの数字を残したとも言えます。ここから読み取れるのは、ボールを見極める「眼」は並だったのかなという部分で、この辺がモノの違いを魅せた　村上（ヤクルト）は１６．７％、清宮（日ハム）は１２．５％と、かなり差になって現れています。ちなみに安田（ロッテ）は７．８％ですから、ほぼ中村と四死球率は同じぐらいだったことがわかります。ちなみに安田の三振比率は２６．１％に昇っておりコンタクト能力に粗さを残していましたが、中村は非常に優れていた。このへんが、２年目以降の成長にどう関わってゆくのか気になるところではあります。

他の　村上・清宮・安田　とは違い、捕手という守備的負担が大きなポジションを任されていたのもあり、地味な成績に留まりました。ただし数字や内容を考察する限り、高卒ルーキーとしては合格レベルの一年目だったと思います。あとは、守備でどのぐらいの経験を積んだり技量を伸ばして来られたかがポイントになってくると思います。今年の経験は、今後に大いに生きるのではないのでしょうか。来年はファームでモノの違いを魅せて、一軍への足がかりとして欲しいところです。

蔵の印象：◯　（数字は平凡だが中身は悪くない）

吉住　晴斗（ソフトバンク１位）投手　（鶴岡東出身）

蔵の入団前評価：未確認

２年夏の甲子園では見たことのある選手でしたが、最終学年での投球は確認できず。一部３年時の映像からスケールアップは感じられたものの、まさかドラフト１位で指名されるほどの投手にまでなっていたとは思ってもいませんでした。かなり荒削りな素材であり、時間はかかりそうな気はしました。

そんな吉住投手の一年目は、一軍どころか二軍でも登板なし。三軍では、２５試合（７８イニング）　３勝９敗　防　６．６９　という成績でした。素材型の高卒ルーキーとはいえ、三軍でこの成績は厳しいものだったことが伺えます。

もう少し三軍成績を詳しくみると、７８イニングで被安打は７９本、被安打が投球回数を上回ってしまっています。このへんが８０％を切ってくるぐらいじゃないと、二軍は見えて来ない気がします。コントロールの甘さ・制球力・ボールの威力など、総合的にプロのレベルに達していなかったのではないのでしょうか。

四死球は６３個で、四死球率は　８０．８％。基準は投球回数の１／３以下（３３．３％）ですので、倍以上のペースで四死球を出していたことがわかります。それだけコントロールがままならず、投球に集中しきれなかった可能性があります。

奪三振は５０個で、１イニングあたりの奪三振は　０．７１個とさほど多くはありません。平均は０．６５個ぐらいでしょうから、それより若干多いぐらい。やはりリリーフならば、０．９個以上のペースで三振を奪いたいものです。３つのファクターいずれも基準とは大きな開きがあり、防御率が６．６９　だったのも頷けてしまいます。

現状は三軍でも数字らしい数字を残せなかったということで、かなり厳しいルーキーイヤーだったと言わざるえません。とりあえず来季は、三軍でしっかりした成績を残すこと。現在の技術では厳しく、ボールが見違えるほどにならない限り、今後も厳しいのではないかとみています。いずれにもしてもルーキーイヤーに限っては、非常に残念な一年だったと評価せざるえません。来年以降の巻き返しに期待しております。

蔵の印象：✕　（貴重な経験は積めたが）

馬場 皐輔（阪神１位）投手　（仙台大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆　（上位指名級）

ハマったときの爆発力は、この年の候補の中でも屈指のものがある選手でした。その前年のドラフトで指名された　浜口　遥大（DeNA）左腕と似た位置づけの選手でした（右投げでしたが）。濱口の場合は、気持ちのムラが激しく我を忘れて乱れるときがあったのに比べると、馬場の場合は気持ちが弱く、その辺でどう出るか読み難いタイプでした。

そんな馬場の一年目は、１軍で　２試合（１３イニング）　０勝１敗０Ｓ　防　５．１９　と、即戦力の期待には応えられませんでした。一方二軍では、１２試合（６０イニング）　６勝３敗０Ｓ　防　３．３０　と、大卒のドラ１位投手としては平凡な成績ではありますが、最低限の内容は示せたように思います。

数字をもう少し詳しく観てみると、６０イニングで被安打は５７本、被安打率は　９５．０％　。一軍を意識するのであれば被安打率は８０％以下を目指したいところで、まだまだ総合力で物足りないことが伺われます。

四死球は１７個で、四死球率は　２８．３％　と基準である投球回数の１/３以下を満たします。少なくても、コントロール粗さが結果を残せなかった要因ではなかったことがわかります。奪三振は６２個であり、投球回数を上回り完全に基準である、１イニングあたり０．８個以上のを上回っています。一軍でも８イニング投げて７奪三振を奪えるなど、決め手は一軍レベルでも通用するだけのボールを持っていたことがわかります。

コントロールも決め手もあるのならば、課題は追い込むまでにあることが伺われます。むしろ私が観ていて思うのは、コントロールを重視するあまりに、持ち前の大胆さが薄れていたのではないのか？　追い込までもストライクゾーンの枠の中での球が甘いのではないかと思うわけです。そこを来年改善できれば、充分に一軍の戦力になれる可能性はあるといえるのではないのでしょうか。

確かに防御率だけみていると平凡な成績だったり、期待に応えられなかった一年ではあったものの、数字には才能の非凡さは垣間見られます。その能力の高さを、うまく結果に結び付けられる技術が伴ってくると、ドラフト１位で指名したことを後悔させないだけのものを示してくれるのではないのでしょうか。元々環境適応能力は低そうな選手なので、少しずつ場馴れさせて自信をつけさせて行くしかないでしょう。ことルーキーイヤーとしては物足りない一年ではありましたが、悲観するほど悪い一年ではなかったのではないのでしょうか。来年は、とりあえず一軍に慣れるぐらいの経験を積みたいものです。

蔵の印象：△　（素質の片鱗は垣間見られた）

齊藤　大将（西武１位）投手　（明治大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆　（上位指名級）

左打者の背中越しから来る感覚に陥る、独特の球筋を活かしたスリークォーター。一辺倒なところがあったり、コントロールがアバウトな部分があったサウスポーでしたが、最終学年の秋にはだいぶ投球に幅が出てきたことで高く評価しました。

そんな斉藤の一年目は、一軍で　１６試合（１６回2/3）　１勝３敗０Ｓ　防　７．０２　という内容で、即戦力の期待には応えられませんでした。二軍でも　２２試合（４９回2/3）０勝５敗１Ｓ　防　４．７１　と、ドラ１の大学生としては物足りない成績に終わります。

もう少し二軍の成績を詳しく観てみると、４９回2/3イニングで被安打は４８本、被安打率は　９６．８％　と高めです。二軍の目安は８０％以下ですので、かなりの開きがあります。四死球は３５個で、四死球率は　７０．６％　。基準である投球回数の１/３以下の倍以上のペースで、余計なランナーを出していました。また１イニングあたりの奪三振は４０個で、１イニングあたり０．８１個。これが先発投手ならば基準を満たしていますが、リリーフならば０．９個以上のペースで三振をとっていないと決め手があるとは言えません。こうなるとすべての部分で物足りず、二軍でも４．７１　と物足りない防御率で終わりました。やはり大学生の１位指名選手ならば、ファームレベルならばリリーフでも防御率２点台が目安になるのではないのでしょうか。

奪三振こそ比較的ファクターに近かったのですが、あとの部分は二軍でも基準から大きな開きがあるのが現状です。これでは一軍での青写真ができず、出場しても７点台だったのも納得です。しかしこれでは、よほどよくならないと、来年も一軍が見えて来ないのは気になります。大学４年の秋のシーズンを観ていて、一皮むけたかなぁと思ったのですが、元に戻ってしまった感じがします。こと大卒ルーキーとしても、物足りない一年でした。元々スケール型ではないので、比較的早い段階での活躍が望まれます。プロの環境に慣れた２年目は、待ったなしで結果を残すことが求められます。そうしないと、早期の退団になるかもしれません。

蔵の印象：△　（来年も厳しいことが予想される）

東　克樹（DeNA１位）投手　（立命館大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆　（上位指名級）

先発５人が確定していた昨年のDeNAにおいて、あと一人計算できる先発が欲しかったというチーム事情。そういった選手中で、競合せずに獲得できるということで　東　の単独指名が決まりました。弱気に見えた戦略でしたが、見事に１年目から　２４試合　１１勝５敗　防　２．４５　と素晴らしい成績をあげ、セ・リーグの新人王に輝きました。というよりも、この一年間でチームの中でも最も信頼できる投手でした。チームのドラフト戦略は、大成功だったと言えるでしょう。ちなみに私は高卒野手を指名して欲しく、そうじゃなければ田嶋大樹（JR東日本）を推していました。

大学の下級生時代や、春先のオープン戦でも生で観たのですが、１７０センチぐらいの上背しかない投手で、球速が１４０キロぐらいだと全くボールが見栄えしないのに驚きました。そのためよほどボールに勢いがある状態を持続しないと、プロでは厳しいのではないかと評価していました。しかし年間を通して、そういったボールを投げ続けられるだけの体力と精神力があることに驚かされました。

ここでもう少し一軍の成績を詳しくみてみると、１５４イニングを投げて被安打は１３０本、被安打率は　８４．４％。一軍投手の目安が９０％以下ですから、充分に基準を満たします。四死球は４６個であり、四死球率は　２９．９％　。これも基準である投球回数の１／３以下で抑えており、安心して観ていられる投球でした。

奪三振は１５５個で、投球回数を上回る数。それだけ彼の球が、プロの一軍の打者相手でも三振のとれる威力のある球を投げていた証でしょう。すべてのファクターを満たしているだけあって、防御率も　２．４５　と大変優秀。先発投手ならば３．５０位内が目安ですから、それを１点以上少ない点数でまとめていました。

数字の上からすれば、文句なしの一年目です。実際の投球も、チームのエース級の働きでした。問題は年間通して起用された疲労や、相手に研究され２年目のジンクスにならないのかどうかという部分。こればかりはやってみないとわかりませんが、濱口のように浮き沈みが激しそうなタイプではないので、毎年コンスタントに１０勝前後はしてくれそうという期待は抱きます。ことルーキーとしては、理想的な１年目ではなかったのでしょうか。私の評価よりも、ベイスターズのスカウトの見る目が確かだったということだと思います（反省）。

蔵の印象：◎　（即戦力としては申し分のない内容）

近藤　弘樹（楽天１位）投手　（岡山商科大出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆　（上位指名級）

まだプロの打者を圧倒するほどの力はなく、それでいて巧みな技術があるわけでもない。そういった意味では、即戦力というよりも２年目以降の飛躍に期待したいタイプだった（詳しくは氏名をクリックするとアマ時代の寸評が読めます）。

そんな近藤の一年目は、９試合（２５イニング）　０勝２敗０Ｓ　防　６．８３　と、即戦力の期待には応えられませんでした。二軍では、１６試合　５勝６敗　防　３．１０　という成績に。

もう少し二軍の成績を詳しく観てみると、８１回1/3イニングで被安打は６３本、被安打率は　７７．５　と、一軍を意識できる基準である８０％以下でした。しかし一軍では、イニング数を上回る被安打を打たれています。

四死球は２９個で、四死球率は　３５．７％　。基準である投球回数の１／３以下とはゆかなかったものの、それに近い数をマークできました。このぐらいだと四死球で苦しむことはありませんが、ストライクゾーンの枠の中での甘さがある可能性があります。そういった球を、一軍の打者は見逃してくれないのではないのでしょうか。ちなみに一軍では、３７．９％であり、それほど差はありません。

三振は６２個で、１イニングあたり　０．７６個　。先発投手の決め手があるといえるのは、０．８個以上ですから、若干物足りません。アマ時代は、これといった変化球がなかったことを考えると、二軍レベルでは三振が奪えていたことがわかります。一軍では、０．５２個と大きく低下し、平均は０．６５個ぐらいなので一軍レベルではやはり決め手不足だったという判断になります。

ここまで観てみると、二軍では上位の数字を残せるものの、一軍だと物足りない数字（被安打や奪三振が）になります。一年目は、一軍半レベルだったということでしょう。問題は、この経験をいかに２年目につなげることができるのか？　ワンランク上のボールの威力・制球力・変化球のキレ・精度を高められるかだということになります。

それだけに２年目は、二軍レベルならばモノの違いを。一軍でもある程度やれるだけの数字を、望みたいところです。ことルーキーとしては、寸評に書いていた予想と大方同じような結果になりました。大学生の１位投手としては物足りませんが、２年目以降に期待という投手だったので、想定の範囲内です。二軍では上位の数字を残している部分も多いので、期待がもてる２年目になるのではないのでしょうか。

蔵の印象：△　（二軍では期待ができる数字を残した）

鍬原 拓也（巨人１位）投手　（中央大出身）

蔵の入団前評価：☆☆　（中位指名級）

チームの根幹を支えるといったスケール溢れる選手でもなく、それでいて即戦力というほどの完成度が高い投手でもなかったので、上位指名選手としてはやや物足りない感じがする選手でした。プロならば先発よりも、リリーフで持ち味が出るタイプではないかと思います。

一軍では、６試合（２７回2/3イニング）　１勝２敗０Ｓ　防　６．８３　と、即戦力とは言い難い内容でした。二軍では、９試合　４勝３敗０Ｓ　防　３．４３　と、こちらも平凡な成績。適正が高いリリーフよりも、先発として起用したいという意向が感じられます。

もう少し二軍の成績を細かくみてみると、４４回2/3イニングで被安打は２９本、被安打率は６５．０％と、充分に二軍レベルでは圧倒しており一軍を意識できる内容です。四死球は２７個であり、四死球率は６０．５％。基準である投球回数の１／３以下（33.3％以下）の倍数近い数字であり、課題はコントロールであることがわかります。奪三振は、1イニング　１．３２個　と、投球回数を遥かに上回るペースで奪えています。そういった意味では、決め手という意味でも充分に一軍を意識できます。これだけの圧倒的な数字を残しながらも、防御率が　３．４３　というのは、やはり先発としての適性があまりないのではないかと心配になります。

ちなみに一軍でも、被安打率が８３．３％であり、一軍の基準である９０％以下に。奪三振も１イニングあたり、１．２７個　と遥かに投球回数を上回ります。四死球率は、７６．１％であり、余計な四死球をだしまくっていたことが、防御率６点台に繋がったといえます。

これだけのボールの威力を持っていたのならば、やはりリリーフに専念させるべきではないのでしょうか？　四死球が多くて大事な場面で出し難いというのはありますが、元々そこまでコントロールが悪い投手でもないはずなので。場馴れさえすれば、戦力になると私はみます。

防御率などでの貢献は乏しかったものの、被安打の少なさ・奪三振率の高さは一軍でも同様なだけに、このボールの威力を活かした起用が望まれます。確かに数字的には物足りませんでしたが、来季以降に可能性を感じさせてくれた一年目だったと思います。２年目の飛躍を、期待してやみません。

蔵の印象：△　（成績以上に可能性を感じさせる）

田嶋　大樹（オリックス１位）投手　（JR東日本出身）

蔵の入団前評価：☆☆☆☆　（１位指名級）

社会人NO.1投手というだけでなく、この年の左腕候補としては最も高い評価でした。開幕直後から異彩を放つ投球を続けていたのですが、６月に肘痛でリタイアしてそのままシーズンを棒に振りました。６月までに　１２試合　６勝３敗　防御率　４．０６　という成績。年間故障しなければ、二桁前後は行けていたのではないのでしょうか。

社会人３年目では、ほとんどの公式戦で登板していたぐらいで、その中で力の抜き加減を覚え、一皮むけた印象を受けていました。しかしプロ入り一年目ということで、オープン戦から常に全力で抑えにゆこうとしすぎたのか？　シーズン途中で一杯一杯になってしまった印象です。

数字をもう少し詳しくみてみると、６８回２／３イニングで被安打は６０本、被安打率は８７．５％　と基準である９０％以下に抑えます。特に肘痛などで調子が落ちるまでは、もっと良い数字を残していたのでしょうから、充分に力的には一軍の打者相手でも通用していたと言えます。

四死球は２８個であり、四死球率は４０．８％　とやや高め。そこまで安定した制球力はなかったものの、ボールの威力が勝っていたので許容範囲だとは思います。逆に来年は少し力を抜いての投球を目指すのならば、基準である投球回数の１／３以下には抑えたいところです。

奪三振に至っては６９個であり、投球回数を上回る活躍。これは先発でなし得た数字ですから、それだけボールの威力・決め手というものが一軍相手でも上位だったことが伺われます。

防御率に関しては、先発ならば３．５０位内にしたいところですが、この辺もパフォーマンスが落ちた時に一気に落としたのでしょうから、それほど悲観しなくても良いのではないのでしょうか。

問題は、充分に一軍の打者相手にボールは通用したということ。もう少し力を抜いた投球でも抑えられるのか？　あるいは一年間シーズン戦える投球を、身につける必要がありそうです。そういった投球は社会人時代に身につけているはずなので、順調に回復できれば来年は二桁は見えてくるのではないのでしょうか。ことルーキーイヤーとしては可能性は感じさせてくれたものの、故障などで離脱したことを考えると、合格点ぐらいの一年だった気がします。

蔵の印象：◯　（年間戦えるペース配分を）